Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Aqui los unicos que defraudan son los autonomos y los curritos. El resto esta en una situacion irregular en proceso de regularizacion.
#5:
Sinvergüenzas, dejan prescribir no se sabe ni cuantos ejercicios, investigan porque hay una filtración a la prensa, seguro que recibió un chivatazo para que intentase regularizar su situación y ahora nos dicen que no había intención alguna de defraudar.
El día que alguien le haga una inspección en serio al Madrid y a sus jugadores, al día siguiente saldríamos de la crisis y los de siempre podrán volver a robar tan alegremente como lo hicieron en el pasado.
Sinvergüenzas, dejan prescribir no se sabe ni cuantos ejercicios, investigan porque hay una filtración a la prensa, seguro que recibió un chivatazo para que intentase regularizar su situación y ahora nos dicen que no había intención alguna de defraudar.
El día que alguien le haga una inspección en serio al Madrid y a sus jugadores, al día siguiente saldríamos de la crisis y los de siempre podrán volver a robar tan alegremente como lo hicieron en el pasado.
Comentarios
Aqui los unicos que defraudan son los autonomos y los curritos. El resto esta en una situacion irregular en proceso de regularizacion.
#2 La fiscalía mantiene que Cristiano defraudó, por eso debe pagar ahora los 15 millones y seguramente una multa y un recargo, igual que los autónomos y los curritos.
#16 Cuando la cuota defraudada es superior a 120.000 €, automáticamente se considera delito fiscal, eso es para todo los residentes es España, salvo que, por lo que parece, seas jugador del Madrid o se tenga carnet del PP. A otros jugadores de fútbol sí se les aplicó la Ley.
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_fiscal
#19 De tu fuente:
"Para que exista delito y no infracción administrativa no es suficiente con dejar de ingresar la cantidad mínima fijada por la Ley para que sea considerada delito, sino que es necesario que de forma añadida, exista también el denominado elemento subjetivo del delito, es decir una actuación del sujeto tendente a evitar el pago."
Creo que la defensa de Cristiano se basa en que cuando hizo la regularización no se ocultó ninguna información a Hacienda, simplemente hizo una interpretación de las normas fiscales que le favorecía más y que Hacienda no ha aceptado.
#20 Ese es el elemento subjetivo y todo el mundo lo alega en el juicio correspondiente, un fiscal nunca determina si se da esta condición, es un un juez. Comparado con otros casos idénticos, la Fiscalía no ha dado los mismos pasos.
#21 No soy experto, pero a mí me parece bastante sencillo:
- Has omitido u ocultado información relevante para la declaración fiscal -> Delito fiscal
- Hacienda reinterpreta los datos fiscales que has declarado y te saca una liquidación diferente -> Falta administrativa.
CC #22
#24 Pues no es así, si hacienda considera que has declarado las cosas incorrectamente interpretando a tu favor, entonces has defraudado, y la clave parece ser si hay elemento subjetivo, intención de pagar de menos. No parece de recibo que sea el fiscal el que opine subjetivamente que no le parece que haya intención de defraudar. Lo normal que que hacienda siempre acuse para incrementar la sanción, y es el juez el que decide.
Con respecto a la omisión o ocultación de información relevante, parece que aplica a ambos casos, pues si interpretas que un dinero se declara de otra forma, ya no estás dando la información a Hacienda, pues solo rellenas lo que te toca pagar según tu interpretación, sin indicar el total de lo que has ingresado, ni la fuente de ingresos, es decir, sin rellenar los detalles que debías poner en la declaración correcta del gasto. Hacienda no tiene la factura, solo sabe lo que has declarado como pago total por el impuesto.
#20 Ah, vale, que si dices "era mi primerito día" entonces deja de ser delito porque no dejaste de pagar a drede. Pues mira qué bien.
#2 y los del Barça
Sinvergüenzas, dejan prescribir no se sabe ni cuantos ejercicios, investigan porque hay una filtración a la prensa, seguro que recibió un chivatazo para que intentase regularizar su situación y ahora nos dicen que no había intención alguna de defraudar.
El día que alguien le haga una inspección en serio al Madrid y a sus jugadores, al día siguiente saldríamos de la crisis y los de siempre podrán volver a robar tan alegremente como lo hicieron en el pasado.
#5 Iluso. Tito Floren es intocable.
Es algo normal en la modalidad de fiscalía defensora
JajajajajajajajaOKDIARIOjajajajajajajajajaja
- ¿Oiga? ¿Es el fiscal general? Soy Florentino...
- Si Señor. ¡A la orden Señor !
- No me toque los Cristianos.
- Ha sido un error Señor. No volverá a suceder. Pongame a laos pies de su Señora.
La fiscalía se inclina. Lo habitual. Inclina nuestros espinazos hacia delante ofreciendo nuestros ojetes.
ja jaj aja jaj a jaj .... Españistan , esto es un estercolero..
La denuncia de la Agencia Tributaria era por "fraude fiscal".
Ya sabían lo que se decían, ya. A buen entendedor...
Si, voy a dejar de pagar yo también 15 millones a hacienda, sin duda recibiré el mismo trato...
La justicia es igual para todos, pero para algunos es más igual por lo que se ve.
#3 Pues sí, sin duda si dejas de pagar 15 millones a Hacienda es probable que recibas el mismo trato. Si dejas de pagar 1000 es muy probable que no
#8 cierto
Ponga un fiscal en su vida. Te defenderá a capa y espada, dependiendo de tus ideas o a quien o qué representes, claro está.
ver si Piqué tenia razon...
Pais de pandereta !!!
Luego dicen que no es sostenible la sanidad, es acojonante esto. Robo continuado
Para regular la situación tiene que haber previamente una situación irregular ¿no?
¿El objetivo de esta primera situación no era defraudar? ¿Qué era?
#4 Simplemente ahorrarse unos eurillos para que la familia tuviera para comer, joder, que es que no dejáis tranquilos a las pobres personas que quieren ganarse la vida como pueden.
#7 y extranjero, aunque sea Europeo
El fiscal del Madrid,
Y okdiario las cloacas del estado.