Una filtración habría mostrado a Elon Musk ordenar a los trabajadores de Twitter banear a activistas de izquierdas | Inglés

Un mensaje interno de la compañia mostraría a Musk dando ordenes directas a sus trabajadores para suspender la cuenta de una activista de izquierdas en la plataforma. La fuente es Bloomberg, que reporta haber visto una captura de pantalla del mensaje en cuestión, que leía: "Suspension: a petición directa de Elon Musk."

[#1 javibaz]

Este, ¿No era el que se partía el lomo por la libertad de expresión?

[#2 Casiopeo]

Vaya, vaya.... no me sorprende. desde hace unas semanas mi TL en tuiter se ha llenado de fachorros, sin comerlo ni beberlo.

[#3 Jatetu]

Pero el motivo del baneo es relevante o no? porque el titular y la entradilla vienen a decir "c'omo se atreve banear a un activista de izquierda!"

[#4 Tr13ce]

#2 Ellos se llaman liberales.

[#5 ostiayajoder]

#3 Bueno, si Musk se pone a decir quien debe y quien no debe ser baneado me parece que no es pq haya unas normas comunes para banear / desbanear....

Si fuera asi la gente que aplica las normas lo haria sin que Musk interviniera dando ordenes directas...

Asi que el motivo del baneo es claro: Pq es una orden directa de Musk.

[#6 jobar]

#1 Pero solo la de los nazis para poner esvásticas y soltar mierda racista, homófoba y machista.

[#7 shem]

Me parece fatal, todo el mundo sabe que el baneo de cuentas de Twitter solo es bueno cuando se lo hacen a los que no piensan como yo.

[#8 DenisseJoel]

Bienvenidos al liberalismo.

[#9 DenisseJoel]

#5 Bueno, al menos no se trata de censura: algo es algo.

[#10 Jatetu]

#5 A ver si entiendo, a ti no te falta informaci'on, es un baneo arbitrario, sin motivo. Es as'i?

[#11 ostiayajoder]

#10 Si Elon Musk, en persona, va a pedir el baneo de alguien es pq no esta dentro de las normas banear a esa persona.

Si a esa persona se le aplicaran las mismas normas que al resto no haria falta una orden directa de Musk. Mas siendo un mindundi 'activista' (Porque no dudo de que nadie tuvo los huevos de banear a el Comandante En Jefe Trump sin permiso explicito y por escrito de Jack)

[#12 ostiayajoder]

#9 Es su juguete y se lo folla cuando quiere.

No hay que ir lloriqueando por las esquinas 'uy que me cancelan' como los OMEGAS de la alt-rigth.

Bastante verguenza ajena dan ellos, ya.

Lo cual no quita para que se sepa lo que pasa y lo que hay detras.

[#13 NPC_3575]

MICROBLOGGING
Titular original: Un mensaje interno filtrado parece mostrar que Elon Musk ordenó suspender la cuenta de un actiivista de izquierdas.

Titular inventdo de del meneante: "Una filtración expone a Elon Musk por ordenar a los trabajadores de Twitter banear activistas de izquierdas" FAKE NEWS
https://www.businessinsider.com/twitter-leaked-internal-message-suggests-musk-ordered-leftwing-account-freeze-2023-1

[#14 Jatetu]

#11 Elon tiene un ego que no le cabe dentro. Si allguien le tocara los tojones probablemente har'ia esto, con o sin motivo. Eso ya lo s'e.

Lo que queda ahora por saber es por qu'e Elon le quer'ia baneado, lo cual puede ser defendible o no.

[#15 ostiayajoder]

#7 Ni dar palizas a los gays ni no dar palizas a los gays: En el centro.

[#16 Desactivado]

Pero el lider supremos lo hace por nuestro bien, el construyo Tesla de 0 y nos enseño a todos que la libertad de expresión era un bien preciado. Deberíamos callar a los woke y los activistas que no generan riqueza, ¡la cultura de cancelacion quiere acabar con las oportunidades!, Elon sabe mejor que todos ellos que es mejor para nosotros.

[#17 NPC_3575]

#0 Por favor, corrige el titular. Has incurrido en microblogging / desinformación.

Y añade de paso el contexto y detalles en la entradilla. Se trata de un presunto email de un empleado que habría indicado "por orden de Musk"... Información no verificada.

El titular original es "Un mensaje interno filtrado parece mostrar que Elon Musk ordenó suspender la cuenta de un actiivista de izquierdas". Anteriormente "sugiere que Elon Musk habría ordenado"...

[#18 ostiayajoder]

#14 No, no es defendible.

Si fuera defendible estaria en una norma de la plataforma y lo habria echado el equipo que echa a gente....

En serio: en este caso aplica la inversion de prueba: es el que echa, mediante un email interno y no hace publico el porqué lo echa, el que tiene que dar las razones por las que su accion estaba justificada si es que lo estaba. EL y nadie mas que EL puede darlas. Tanto en el sentido de que sean o no justificadas solo lo puedes saber si te las da El.

Lo contrario, si no las muestra, es justo pensar que no estaba justificado y que ha sido una discreccionalidad.

[#19 Jatetu]

#18 el motivo. Si no lo conoces, no sabes si es un motivo v'alido o no.

[#20 baraja]

#2 si tu TL se ha llenano de fachorros es porque estás interactuando con fachorros

Interactuar: responder, hacer RT, dar 💗 o visitar perfiles de fachorros

[#21 NPC_3575]

#1 La libertad de expresión implica poder señalar la manipulación de algunos medios y el microblogging que se ha marcado el meneante que ha manipulado la noticia,

La noticia anti-Musk del día es un simple email presuntamente enviado por un empleado anónimo en el que, como señala el texto, podría o no "sugerir" que, "aparentemente", Musk habría o no habría ordenado en persona la suspensión de una cuenta en particular.

De momento no se ha verificado nada, y a mi me suena a la actual campaña contra Musk que llevamos viendo meses. Meneantes sin escrupulos incluidos.

La noticia original https://www.businessinsider.com/twitter-leaked-internal-message-suggests-musk-ordered-leftwing-account-freeze-2023-1

[#22 omega7767]

"banear activistas de izquierdas "

a la derecha le damos libertadad para "expresarse"

[#23 ostiayajoder]

#19 Si no lo conozco y el que lo tiene que aplicar tiene una serie de motivos publicos por los que lo hace pero lo hace en ese caso paralelamente sin informar de ello no tengo porque pensar que no ha sido discreccional ni tengo porque demostrar que ha sido discreccional.

Yo no puedo demostrar que no ha sido discreccional. El que ha sido baneado tampoco. NADIE puede demostrar que no ha sido discreccional mas que Twitter. Twitter tiene que probar su inocencia y no yo su culpabilidad.

Aqui se puede dudar de la veracidad de ese email, pero sino la carga de prueba la tiene Twitter

[#24 Casiopeo]

#20 Pues no, el mensaje que envia tuiter es que una persona o dos a las que sigo siguen esa cuenta fachorra, pero y o les sigo, a los fachorros, digo. Te aseguro que no me dedico a entrar en perfiles de consejeros random del PP de Murcia , o dar likes o RT a Jorge Bustos.

[#25 Casiopeo]

#24 no le sigo, quise decir...

[#26 baraja]

#24 https://threadreaderapp.com/thread/1615789500927459350.html

Reglas básicas para que Twitter NO te ponga Tuits de ultraderecha (o del tema o cuentas que no te gustan o no te interesan

NO INTERACTÚES CON ESAS CUENTAS O ESOS TUITS
Eso incluye:
NO mencionarlos
NO hacer RT
NO citarlos
NO usar un hashtag que ellos usan para contestarlos

Twitter NO distingue entre el bien o el mal. Le da igual. Twitter sabe que ud pasa tiempo interactuando con esas cuentas o esos temas. Aunque sea para decir que los odia. Por tanto como Twitter quiere que ud esté el máximo tiempo posible aquí (porque lo monetiza) , hará eso

[#27 Casiopeo]

#26 Pues lo siento, pero eso no incluye toda la casuistica porque me han salido politicos random del PP y no se ha dado ninguna de esas circunstancias.

[#28 baraja]

#27 se da, lo que pasa es que no te das cuenta

Cuando visitas webs que incrustan tuits de fachorros para criticarlos, cuando lees esos tuits porque uno de los que sigues lo retuitean, cuando se te cae una pepita de chocolate de la galleta y le das like a ese tuit

[#29 Casiopeo]

#28 insiste lo que quieras , pero te aseguro que a Bendondo o al consejero X del PP de Murcia ni le he buscado, ni le he leido. ni pincho en los hastags más populares casi nunca.

[#30 Pilar_F.C.]

#7 Date la vuelta a quien ha devuelto las cuentas y deja de llorar. Nazis, antisemitas, racistas, homófobos...

[#31 sixbillion]

#13 ¿La izquierda victimizándose y propagando bulos? No puede ser, tienes que andar equivocado, los bulos son exclusivos de la extrema derecha ...

[#32 shem]

#30 ¿Llorar? podría llorar o alegrarme si mirase Twitter, pero la verdad es que hace media década que no lo hago.

De todas formas, desde fuera parece bastante lógico que se las hayan devuelto. Hoy en día lo que vende es la polémica, ya sea en Twitter o en los programas de media tarde en la tele. Un Tweet de alguien de tu cuerda se va a ganar, en el mejor de los casos, un like, pero son los que no resuenan contigo los que provocan tu respuesta e hilos infinitos de gente cabreada y obsesionada con demostrarle a los otros cuan equivocados están (mira lo que acabas de hacer tu y a qué has respondido de todo el hilo...).
La salud mental de los usuarios se irá por el retrete a toda velocidad y cada vez se volverán mas radicales y polarizados, pero desde el punto de vista empresarial, es exactamente lo que quieres: gente que no pueda dejar de conectarse.

Quizás lo más sorprendente de esta noticia y los comenatrios es que la gente analice estas noticias desde una perspectiva de ideología política o ética, en vez de una puramente económica y de beneficios empresariales.

[#33 Pilar_F.C.]

#32 Cuando el mismo se ha vanagloriado que será un defensor de la libertad de expresión, devuelve cuenta de nazis, antisemitas,... conocidos y ahora se filtra esto, es al menos chocante.

[#34 morango]

#17 Creo que tienes razón. Editado.

[#35 morango]

#31 Señalas victimización para seguidamente victimizarte, menudo champ

[#36 sixbillion]

#35 Creo que tienes serios problemas para detectar ironías ...