Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Una vez de adolescente, un amigo me llevo a un tiro al pichón que se pagaba su padre, empresario, a otros empresarios. Yo no sabía a lo que iba, me pensaba que era tiro al plato o algo así. El asco que me produjo la combinación de gordacos sudorosos hasta arriba de alcohol, el "això ho pague jo", la falta de cultura, cientos de pájaros agonizando en el suelo con las risas de fondo, los colombaires que parecian sacados de los santos inocentes... Aún hoy con más de 40 tacos lo recuerdo y me entra angustia. Que gentuza. Y para ellos era normal, de hacer cada semana. Que ascazo.
#2:
Es todo secreto porque saben que es algo bueno y positivo para la sociedad, pero como sois idiotas y no lo entenderiais y empezariais que si animales y que si ética y que si tal, pues mejor así.
#4:
No lo entiendo, si dicen que son los mejores ecologistas para que se esconden, lo que me faltaba por ver gallinas disparando a pichones
Comentarios
Una vez de adolescente, un amigo me llevo a un tiro al pichón que se pagaba su padre, empresario, a otros empresarios. Yo no sabía a lo que iba, me pensaba que era tiro al plato o algo así. El asco que me produjo la combinación de gordacos sudorosos hasta arriba de alcohol, el "això ho pague jo", la falta de cultura, cientos de pájaros agonizando en el suelo con las risas de fondo, los colombaires que parecian sacados de los santos inocentes... Aún hoy con más de 40 tacos lo recuerdo y me entra angustia. Que gentuza. Y para ellos era normal, de hacer cada semana. Que ascazo.
#6 ''Això ho pague jo'' Xavi Castillo. ¿Eres tú?
En mi pueblo por desgracia de vez en cuando se siguen celebrando.
#7 Desgraciadamente en "Això ho pague jo" es muy valenciano. Después de la comida vi como algunos discutian por pagar y el padre de mi amigo tiró un fajo de billetes en la mesa. La primera vez que ví 500.000 pelas. Seguramente negras.
#6 Tuve la misma experiencia...bastante horrible y desagradble, cierto.
Es todo secreto porque saben que es algo bueno y positivo para la sociedad, pero como sois idiotas y no lo entenderiais y empezariais que si animales y que si ética y que si tal, pues mejor así.
Y digo yo: ¿No se podían disparar en los huevos? Así, con un poco de suerte, matamos dos pájaros de un tiro
#3 Tirria que les tenéis a los cazadores, vaya. Vale, hay algunos que se comportan como auténticas bestias, pero también hay otros que son muy buena gente.
#8 A los cazadores, en general, no. A ese tipo de cazadores... Sí, un poco.
#8 ¡que salvaje de haber como 17 piezas!
Ha sobrepasado la cuota de capturas seguro.
A la carcel con él.
#15 Ya se les ve en la cara que forman un equipo despiadado.
No lo entiendo, si dicen que son los mejores ecologistas para que se esconden, lo que me faltaba por ver gallinas disparando a pichones
Ya hay que ser retorcidos y malas personas, luego piden respeto...
¿Es que no hay ninguna forma legal de parar a estos ridículos payasos que valen menos que la mierda? Yo les tipificaba una pena de muerte por la vía rápida y dolorosa.
#13 no se donde está la diversión de alimentarse con una pechuga de pollo, la verdad.
Si entiendes que es lo mismo coger una escopeta y masacrar unos pajaros a sangre fría por placer con ir al mercado, comprar y comerte un pollo, pues... tu sabrás, para mi no es ni parecido.
#16 Bueno, llámalo diversión o llámalo gusto del paladar. Me refiero a que son comportamientos motivados a obtener un placer. Yo creo que sería equivalente disparar a unos pájaros que ir al mercado a comprar cuerpos de animales porque en ambos casos hacemos daño a los animales sin que haya una necesidad. La única diferencia es que en el primer caso los matamos nosotros directamente y en el segundo caso damos dinero a otros para que lo hagan en nuestro lugar. Pero igualmente lo hacemos sólo por obtener alguna clase de placer o diversión.
#20 no, no es lo mismo. Un caso es sadismo y el otro alimentación. Y como veo que vas por el tema "no hay necesidad" considero que el ser humano es omnivoro, que para eso tiene piezas dentales especializadas para todo tipo de alimento, aparte de enzimas especializadas para digerir carne. Considero el veganismo / vegetarianismo como una opción sana y estupenda para aquel que quiera tomar ese camino. Y creeme que llevo una alimentación equilibradisima con un consumo mayoritario de productos vegetales.
Pero esta conversación nos va a llevar a un debate sobre vitaminas, encimas, aminoácidos, calorías, nutrición y demás que ni tiene nada que ver con el meneo, ni va a cambiar nuestra manera de verlo.
Insisto, no es equiparable en ningún plano coger una escopeta para aniquilar a animales indefensos por ocio a utilizar animales como alimento, y desde luego no es equiparable moralmente como quieres hacer ver.
#23 No puedo estar de acuerdo. No me parece que sea sadismo porque sadismo es disfrutar con el sufrimiento de otros, pero los cazadores ni siquiera piensan que estén haciendo sufrir a otros o es un hecho que les resulta irrelevante. Lo hacen porque les divierte disparar a seres que se mueven, no porque disfruten pensando que están haciendo sufrir a alguien; al igual que quienes comen carne no piensan en el sufrimiento que causan o prefieren ignorarlo. Por otro lado, el hecho de que seamos omnívoros no nos obliga a comer animales para tener una buena salud, así que mencionar ese dato creo que no sería relevante. Las instituciones públicas de salud y las asociaciones de nutricionistas han manifestado que se puede llevar una alimentación equilibrada sin productos animales. Por todo esto, yo considero que sí sería moralmente equiparable cazar por deporte y comprar productos animales en el mercado, ya que en ambos casos estaríamos infligiendo daño a los animales sin otra excusa que la costumbre y el placer.
#13 y el único motivo para hacerlo es el placer o la diversión
Tu comes por diversión? Yo, como ser vivo (en concreto humano, y como tal omnivoro) consumo proteinas, y grasas, por necesidad biologica.
#18 Es verdad que comer es una necesidad biológica, pero comer animales no lo sería. Los nutrientes en general se pueden obtener de los vegetales sin tener que comer carne.
No son pájaros, son palomas, ratas con alas.
Mi primera reacción ha sido de asco, pero es que ... son palomas. Yo me apuntaría a la modalidad con lanzallamas.
#14 Argumento no válido -> "Una modalidad en la que los cazadores disparan sobre una cría de paloma de cola cortada que ha sido lanzada al aire a mano por un especialista"
Si quisieran controlar la población, ¿para qué cortarles la cola? Ya las habían capturado.
Aquellas personas se divierten disparando a unos pájaros, pero mucha gente se divierte comiendo a otras aves. ¿No sería la misma acción?
#10 No.
Siguiente pregunta.
#12 No razonas la respuesta ni explicas en dónde se supone que está la diferencia. En ambos casos se daña a los animales y el único motivo para hacerlo es el placer o la diversión. Todo indica que se trata de la misma acción.