Hace 6 años | Por Chitauri a teamnetworks.net
Publicado hace 6 años por Chitauri a teamnetworks.net

LifeLog era un programa diseñado para recopilar cada minuto de la vida de una persona. Facebook hace precisamente eso en la medida en que la gente ofrece voluntariamente la información la mayor parte del tiempo. Fecha en que el Pentágono decidió abandonar el proyecto vía Wired: https://www.wired.com/2004/02/pentagon-kills-lifelog-project/

Comentarios

Trigonometrico

#6 Claro, y ya lo tenían todo planeado cuando inventaron el primer teléfono móvil hace 45 años.

Que se estén aprovechando de ello, no significa que lo hicieran con esa intención.

DeepBlue

#6 Es la misma razón por la que yo prefiero que me escriban texto a que me manden un audio, porque tiempo después puedo hacer búsquedas dentro de la propia aplicación, mientras que hacerlo con el audio no me es posible (tendría que preprocesarlo con un software externo de reconocimiento de voz que lo transcribiera).

Ellos simplemente automatizaron en sus servidores estas búsquedas con ciertas ideas clave ... et voilà

pablisako

#22 así es, antes con echelon era supercomplicado, ahora lo tienen chupado, eso sí, nosotros (yo no porque no tengo guas) tenemos que hacer el esfuerzo de escribir y resumir, pero lo cachondo es que lo hacemos encantados de la vida.

D

Vivíamos en un capítulo de Black Mirror todo este tiempo y no lo sabíamos.

D

#4 goto #8

meneamemeneame
A ver cuando se arregla ese bug, porque no creo que sea una feature el vetar las réplicas.

Si el ignorante no quiere leer la réplica, que se le oculte sólo a él, no al resto de los usuarios.

D

#9
Me importa un huevo su respuesta.

#_8
Los servidores de correo perfectamente pueden elaborar un perfil de todo lo que tienes guardado en sus servidores.
«No suelen» no es aceptable. Cualquiera puede hacerlo salvo que haya garantía de que cifren tus contenidos con una clave a la que sólo tú tengas acceso.

D

#11 Igual al resto de meneantes si les importa, y por tu culpa culpita no la pueden leer correctamente anidada.

¿Qué tienes en contra de que todos podamos leer las réplicas que otros usuarios hacen a tus comentarios?

D

#24
Pues que se jodan, yo no escribo para que me lean. Escribo porque me da la gana.

sorrillo

#9 Gracias@memeame, te respondo a ti para que quede bien anidado, pero el comentario es para @ a6ee974f9803ce14556 que nos decía en #_11: Me importa un huevo su respuesta.

No se trata que te importe a ti si no que estás en un foro público y como tal es razonable que se pueda responder a lo que dices y se pueda hacer públicamente. Y citar el comentario de otro facilita la lectura de quienes leen los comentarios.

Mi petición no es para que tú leas mis respuestas, que si no quieres hacerlo es tu problema, mi petición a menéame es para que el resto de usuarios sí puedan ver las respuestas que reciben tus comentarios y puedan hacerlo de forma anidada o en orden o como decidan con el entorno que proporciona menéame para la lectura.

En un foro público lo más importante es siempre el público.

Los servidores de correo perfectamente pueden elaborar un perfil de todo lo que tienes guardado en sus servidores.
«No suelen» no es aceptable.


No suelen es aceptable ante un comentario que hace una afirmación categórica para todos los servidores de correo, lo cual ni de lejos es lo habitual.

Cualquiera puede hacerlo salvo que haya garantía de que cifren tus contenidos con una clave a la que sólo tú tengas acceso.

No es cierto que cualquiera pueda seguirte por las webs que navegas, para hacer eso requiere de la colaboración de esas webs. Facebook lo ha conseguido gracias a sus iconos que la gente amablemente ha puesto en sus webs, Google lo ha conseguido con su sistema de anuncios, etc.

Buena suerte a un proveedor de tres al cuarto para que todo el planeta ponga un añadido suyo en su web para seguirte.

No, eso no es ralista, eso no es así.

¿Deberas crees que debemos seguir discutiendo mediante un usuario interpuesto por tu terquedad de mantenerme en tu lista negra y la incomprensible decisión demeneamemeneame de dar ese tratamiento a esa lista negra?

sorrillo

#14 Fe de erratas: "Deberas" debería ser "De veras" o "De verdad".

D

#14 ¿ alguien tendrá que hacer un script de usuario que resuelva esto ?

Trigonometrico

#8 Esta vez te echo una mano. #_4

¡Ja! A mi también me tiene ignorado.
Tenía la intención de enlazar tu comentario y el suyo en el mismo post, para que así leyera el tuyo, lo cual seguro que haría para entender que pretendía decir con mi frase.

Aprovecho para recordar que, en la mayoría de los casos, poner el ignore es una prueba feaciente de falta de argumentos, lo cual supone en la mayoría de los casos estar equivocado o directamente mentir.

En mi caso todavía no he puesto un ignore a nadie, aunque me resulta duro discutir con Suzudo y con otro más. En el caso de Suzudo suele ser suficiente con decirle que prefiero no seguir la discusión.

ﻞαʋιҽɾαẞ

tinfoil

Bernard



Ya le pongo banda sonora.

pilarina

¿Coincidencia?. No lo creo

Chitauri

#2 La imagen más grande de la coincidencia

D

#2 Claro, Facebook se diseño y programó en solo dos horas

Georgius_Saliciletensis

#23 Que se cancele o se asegure que se cancele un proyecto no significa que no esté listo ni funcione perfectamente.

grantorino

Correlación no quiere decir causalidad.

sorrillo

#_16 Para elaborar un perfil no es necesario seguir a nadie por la web mediante anuncios y botones de compartir.

Para monitorizar la vida de cada persona sí, que es a lo que se refiere el meneo y lo que hace Facebook, a diferencia de cualquier servidor de correo de tres al cuarto que no tiene ni de lejos esa capacidad.

Yo no quiero discutir contigo.

Lo estás haciendo, estás respondiendo a los comentarios que son una respuesta mía a los tuyos. Tu pataleta es muy infantil.

Si te respondo es por deferencia.

Por deferencia al resto de usuarios deberías dejar de aprovecharte del error de menéame de diseñar las listas negras de esa forma.

sorrillo

#_18 Es un error obvio por parte demeneamemeneame el no comprender que esto es un foro público y ningún usuario debería tener la capacidad para impedir a otros usuarios que respondan a sus comentarios públicos, dado que estos pueden contener incorrecciones o falsedades y va en contra del interés de la comunidad de usuarios que esas puntualizaciones no tengan la visibilidad que se merecen.

Y claro que insisto en continuar contestándote a todo lo que considere merece respuesta, y lo seguiré haciendo siempre. Si tu intención con el uso de la lista negra era conseguir que me callase ya deberías a estas alturas reconocer tu error de cálculo y reconducir la situación, por deferencia al resto de usuarios, que no solo podrán ver los comentarios bien anidados si no que además se ahorrarán leer estas innecesarias discusiones sobre tu voluntad de censura.

sorrillo

#_20 ¿Comentarios anidados? ¿desde cuando está eso?

Desde hace mucho tiempo. Lo tienes en el desplegable de arriba a la derecha en este mismo meneo. Puedes elegir "ordenados" que es por orden cronológico o bien "hilos" que son comentarios anidados. Para decidir como se anidan utiliza la nomenclatura #comentario que queda invalidada cuando alguien usa la lista de ignorar, al impedir el uso de esa referencia.

Mi intención no era silenciarte. Mi intención es que no te dirijas a mí.

Citaré a tus comentarios cuando entienda merecen respuesta, es así de sencillo. Lo único que consigues añadiéndome a la lista negra es dificultar la lectura del resto. No impedirás ni una única respuesta mía. En primer lugar por que no suelo acordarme de quien me tiene ignorado, y en segundo lugar cuando soy consciente por que estoy en un hilo con gente así no siento ningún interés en respetar su voluntad de censura.

pero no me contestes a mí con información irrelevante y/o errónea.

Si lees mi primer comentario dirigido a ti podrás comprobar que es información relevante, si contiene algún error siempre me lo puedes hacer notar para que lo corrija o ratifique esa opinión con más argumentos. De eso se trata la capacidad de contestar a los comentarios de otros. En eso se basa menéame.

D

#_14
lo cual ni de lejos es lo habitual.
Es lo habitual.

No es cierto que cualquiera pueda seguirte por las webs que navegas, para hacer eso requiere de la colaboración de esas webs. Facebook lo ha conseguido gracias a sus iconos que la gente amablemente ha puesto en sus webs, Google lo ha conseguido con su sistema de anuncios, etc.

Para elaborar un perfil no es necesario seguir a nadie por la web mediante anuncios y botones de compartir.

¿Deberas crees que debemos seguir discutiendo mediante un usuario interpuesto por tu terquedad de mantenerme en tu lista negra y la incomprensible decisión de meneame de dar ese tratamiento a esa lista negra?
Yo no quiero discutir contigo. Forma parte de estar ignorado. Si te respondo es por deferencia. Se lo puedes «agradecer» a nemeame.

D

#_17
No me estoy aprovechando de ningún error. Tú sin embargo insistes en continuar contestándote pese a saber que te tengo en la lista de ignorados.

D

#_19
Y claro que insisto en continuar contestándote a todo lo que considere merece respuesta. Si tu intención con el uso de la lista negra era conseguir que me callase ya deberías a estas alturas reconocer tu error de cálculo y reconducir la situación, por deferencia al resto de usuarios, que no solo podrán ver los comentarios bien anidados si no que además se ahorrarán leer estas innecesarias discusiones sobre tu voluntad de censura.
Mi intención no era silenciarte. Mi intención es que no te dirijas a mí. Puedes quejarte de mí todo lo que quieras, pero no me contestes a mí con información irrelevante y/o errónea.

¿Comentarios anidados? ¿desde cuando está eso?

D

1#.
Jijijiji