#1:
Joder con el adoctrinamiento en Cataluña no? 155 ya!
#2:
#1 Podría haber sido peor, al menos no han preguntado por el franquismo añadiendo "periodo de extraordinaria placidez".
#9:
Lo grave no es lo de socialcomunista, lo grave es catalogar al de Aznar como de centro-derecha.
#7:
Es profundamente indignante que hagan referencia al socialcomunismo y a los satánicos nos dejen de lado, yo no voté a favor del caos y la oscuridad para que ahora me ninguneen.
#3:
Que vergüenza de profesores y de Universidad... Lamentable...
#11:
#1 La respuesta 4 está mal, la correcta es "La de asistencia durante el gobierno del Caudillo de España, concedida gracias al Glorioso Alzamiento de liberación nacional"
#98:
#51 ¿De verdad piensas que un sistema de gobierno lo define que haya un ministro que diga que es comunista? ¿Lo define el pin que lleve en la solapa de la chaqueta? Si un ministro del PP se define católico practicante, ¿tendríamos un gobierno teocrático? Los ministros comunistas también son republicanos ¿vivimos entonces ya en una república social-comunista?
Otra cosa es que me digas que ayer mismo abolieron el libre mercado, expropiaron a los grandes empresarios y ya no hay clases sociales en España.
Hasta donde yo sé tenemos actualmente un gobierno bastante conservador que ha tomado algunas medidas progresistas. No veo ese comunismo por ningún sitio. Nadie que tenga dos dedos de luces diría que España es comunista o social-comunista a día de hoy. Entre otras cosas, un sistema de gobierno comunista es incompatible con una monarquía parlamentaria (el sistema de gobierno que sí se le reconoce a España).
Se puede debatir si el gobierno es de centro, centro-izquierda o izquierda. Pero no es comunista, por mucho que a algunos les guste señalar rojos rojísimos.
#10:
#9 También, a mi me ha llamado la atención exactamente igual, cuando hagan coalición PP y VOX entiendo que el gobierno se catalogara de derechas-fascista, no?
Este gobierno no ha legislado una sola ley comunista como para acuñarle ese término.
Y es un hecho demostrable.
Es un examen oficial, no la columna de un panfleto de derechas.
#14:
#12 Si vamos a valorar a un gobierno por el color de sus socios, entonces deberían haber puesto que el gobierno de Aznar fue un gobierno nacionalista vasco/catalán de centro-derecha, o de derechas simplemente.
El ojo de aguja para unos, pero para otros…
#67:
#58 Exacto, las políticas aplicadas de social-comunistas tienen mas bien poquito. Socialdemócratas y cogidas por los pelos.
Creo que cualquiera con un mínimo de dos dedos de frente, sabe distinguir unas políticas comunistas de unas que no lo son.
#12:
No hay problema para que a un gobierno conformado por partido socialista (socialistas) y por izquierda comunista (IU, PCE, UP) se le denomine social-comunista. Es su nombre real. Otra cosa es que Iglesias quiera pasar por socialdemócrata para subir en las encuestas y el nombre le venga mal. Pero el nombre esta bien.
#24:
#1 Mira que me imagino al profesor o profesora de que ideología procesa. Palabra por palabra lo ha calcado al discurso del partido ...
#6:
Aparte de la estupidez ideológica, está preguntando por una cita que situa en 1967 y que por tanto solo una de las respuestas puede ser válida.
Es profundamente indignante que hagan referencia al socialcomunismo y a los satánicos nos dejen de lado, yo no voté a favor del caos y la oscuridad para que ahora me ninguneen.
#1 La respuesta 4 está mal, la correcta es "La de asistencia durante el gobierno del Caudillo de España, concedida gracias al Glorioso Alzamiento de liberación nacional"
#9 También, a mi me ha llamado la atención exactamente igual, cuando hagan coalición PP y VOX entiendo que el gobierno se catalogara de derechas-fascista, no?
#12 Si vamos a valorar a un gobierno por el color de sus socios, entonces deberían haber puesto que el gobierno de Aznar fue un gobierno nacionalista vasco/catalán de centro-derecha, o de derechas simplemente.
No hay problema para que a un gobierno conformado por partido socialista (socialistas) y por izquierda comunista (IU, PCE, UP) se le denomine social-comunista. Es su nombre real. Otra cosa es que Iglesias quiera pasar por socialdemócrata para subir en las encuestas y el nombre le venga mal. Pero el nombre esta bien.
#58 Exacto, las políticas aplicadas de social-comunistas tienen mas bien poquito. Socialdemócratas y cogidas por los pelos.
Creo que cualquiera con un mínimo de dos dedos de frente, sabe distinguir unas políticas comunistas de unas que no lo son.
#51 ¿De verdad piensas que un sistema de gobierno lo define que haya un ministro que diga que es comunista? ¿Lo define el pin que lleve en la solapa de la chaqueta? Si un ministro del PP se define católico practicante, ¿tendríamos un gobierno teocrático? Los ministros comunistas también son republicanos ¿vivimos entonces ya en una república social-comunista?
Otra cosa es que me digas que ayer mismo abolieron el libre mercado, expropiaron a los grandes empresarios y ya no hay clases sociales en España.
Hasta donde yo sé tenemos actualmente un gobierno bastante conservador que ha tomado algunas medidas progresistas. No veo ese comunismo por ningún sitio. Nadie que tenga dos dedos de luces diría que España es comunista o social-comunista a día de hoy. Entre otras cosas, un sistema de gobierno comunista es incompatible con una monarquía parlamentaria (el sistema de gobierno que sí se le reconoce a España).
Se puede debatir si el gobierno es de centro, centro-izquierda o izquierda. Pero no es comunista, por mucho que a algunos les guste señalar rojos rojísimos.
#31 Si Pedro Sanchez dice que España es primera potencia mundial, ¿sería España primera potencia mundial? Se es comunista por los actos, no por las palabras ni propaganda barata.
#3#27#33 Me parece que el tema está en las políticas aplicadas, no en la ideología de los miembros del gobierno.
Pero vamos, hoy día que los conceptos han pasado tantos cambios históricos: ¿Qué es comunismo? ¿Lo de Marx? ¿Lo de Stalin? ¿Lo de Mao Zedong? ¿Lo de Fidel? ¿Lo de Gorbachev? ¿Lo de Chávez? ¿Lo de Kim Jong-un? ¿Lo de Xi Jinping? ¿Lo de la Yolanda Díaz? ¿Todas las anteriores? ¿Varias de las anteriores?
Porque las políticas aplicadas por unos son bastante diferentes que las aplicadas por otros.
#68 por otra parte no comprendo no es apropiado que en un examen se acompañen apreciaciones o sesgos ideológicos innecesarios para poder formular una pregunta o preguntas cuyo sentido es claro y nos los precisa salvo si lo que se pretende es claramente adoctrinar.Ese profesor debería será amonestado: no puede emplear la tribuna a sabiendas de una cátedra para difundir sesgos si no es para enseñar.
Pues a mi no me parece tan mal. No hay nada de malo en un gobierno comunista a mi modo de ver. UP cómo se definen políticamente? Yolanda díaz no dice que es comunista?
Pues yo lo de social-comunista es casi lo que menos me llama la atención. La redacción de la preguntita se las trae, por varios motivos. ¿Y desde cuándo se pregunta en los exámenes por párrafos completos literales de libros en lugar de por conceptos?...que asumo que forman parte del temario, porque si no ya...
#14 ¿Cuáles de esos que has nombrado formaban parte del gobierno de Aznar? Porque si vamos a contar apoyos de Sánchez salen cosas muy divertidas también...
#47 ¿Qué hace del PSOE socialista cuando desde 1982 no han hecho más que liberalizar? ¿Simplemente porque lleva "socialista" en el nombre? Y lo mismo se puede decir de Podemos. Socialista te hacen los actos, no la palabrería hueca o escribir un libro.
Voy a ir diciendo que soy millonario a ver si me dan una mansión.
#70 Me da igual lo que diga alguien en YouTube. Si fuera por eso, yo también me puedo a buscarte videos de señores explicándote que UP no son comunistas. Estoy seguro de que ese verdadero comunista también cree que UP no es comunista.
De lo que se está hablando es que si el gobierno actual es socialcomunista "porque sí", entonces a una coalición PP-Vox se le puede llamar conservadora-fascista también "porque sí"
#10 con el rasero del que escribió eso, sospecho que sería coalición centroderecha-derecha... ese académico debe ser de los que dicen que no hubo golpe de estado
#67 Ya, claro, pero vivimos en España, el país del palillo en la boca, y los líderes políticos saben que la mayoría de votantes se dejan influenciar por la cantinela que escuchan día tras día en los medios de comunicación. Y si a eso le sumas los grupos de Telegram y de YouTube soltando mentiras durante todos los días del año con total impunidad pues ya sabes lo que pasa. Que se anula el raciocinio de la gente a niveles de que las víctimas lleguen a votar a sus verdugos.
#5 Eso digo yo. Más allá de la particular definición de los gobiernos de Aznar o Sánchez, el texto citado me parece muy obtuso. Que igual está hecho adrede para comprobar comprensión lectora y capacidad de análisis crítico. Pero me chirría entonces tal sutileza con la brocha gorda utilizada en los calificativos de las respuestas.
#74 Tampoco, Izquierda Unida está formada por varias formaciones entre ellas el Partido Comunista pero es sólo una parte y aunque el lider de todas esas formaciones se declare comunista convencido sus acciones políticas han de ser votadas por toda la federación dando lugar a que ninguna de ellas devenga en la implantación del Comunismo en España (y no, ser partidarios de tner empresas públicas en sectores estratégicos como la energía no es comunismo salvo que identifiques a Francia como pais comunista o que nuestra constitución es comunista).
Sostener que este es un gobierno Social-comunista porque en el Gobierno, en la parte minoritaria de éste , en Unidas Podemos hay un partido dentro de esa formación que a su vez está formado por otro conglomerado de partidos y que uno de ellos es comunista o que uno de los dirigentes simpatice con ellos pero que dada la irrelevancia de esta vertiente no genere ni llleve a cabo ninguna medida no es que sea un argumento flojo es que es sencillamente ridículo.
#95 hombre es tan mentira como la tuya. Negativo por bulo. No votaria al PSOE ni borracho, pero llamarles comunistas mientras al pp se le llama de centro derechas me parece clara manipulación, sobre todo si hablamos de estos partidos hace más de 20 años, cuando pp y psoe se alternaban presidencia votandose entre ellos mismos.
#51 ¿¡¿no fastidies que se han democratizado los medios de producción y se ha impuesto la dictadura del proletariado??!?!. La siesta se me ha ido de las manos hoy.
Voy a ver qué me ha tocado para este plan quinquenal.
A mí, la verdad, no me molesta. Literalmente, es verdad. Ojalá fuese "más verdad" de lo que realmente es, porque el rojo trotskista de Alberto Garzón parece ser el único con dos dedos de frente en el gobierno, junto con la stalinista Yolanda Díaz. Otra cosa es que el profesor sea idiota y se tome eso como una manera de hacer una afrenta o una provocación, que puede ser.
#77 Buf, no sé por donde empezar. Me llamas inculto en una respuesta en la que tu argumento es insultarme, decirme que me informe en YouTube (¡en YouTube nada menos!) y luego lanzas argumentos erróneos o falaces.
A ver, el estado fascista nunca quiere estatalizar los medios de producción. El modelo fascista se llama corporativismo estatal porque está basado en corporaciones privadas al servicio y al beneficio de los intereses del estado. ¿Te suena BMW, te suena Bayer? Compañías privadas y muy privadas. Es más, el periodo fascista se caracterizó precisamente por todo lo contrario, por la mayor privatización. ¿Se parece ahora más al programa de Vox? Creo que sé más sobre lo que es un estado fascista que tú.
Y hablando de programa de Vox, tal liberal... hablemos del programa de Podemos. ¿Dónde dices que está en ese programa la nacionalización de los medios de producción? Que no está, de acuerdo, aquí no hablas de programa porque sabes que no aparece. Aquí es simplemente "quiere", un "quiere" falaz, porque es un invento tuyo.
Pero bueno, aceptemos que quieren, pero no pueden porque no les dejan. ¿Quién no les deja? ¿El socio de gobierno? Gracias por darme la razón en que entonces no es un gobierno social-comunista.
Antes de acusar falazmente a otros de ignorantes, mírate a ti mismo. Yo no necesito videos de YouTube para tener unas ideas propias formadas.
#6 jaja pero si la respuesta que ponen son un regalo, las descartas te gusten o no, ojalá en las oposiciones me salgan respuestas de contendio ideologico, así me descartó una respuesta
#43 estoy de acuerdo, pero normalmente al hablar de partidos políticos se suele ceñir uno a las autodenominaciones, al menos para describirlos formalmente, que luego todos tienen actos y palabras que sobre el papel son justo lo contrario de lo que se esperaría.
#64 ¿ni si quiera Izquierda Unida y Alberto Garzón a pesar de que Alberto Garzón es afiliado del PCE y el propio PCE está adherido a IU? Un gobierno que tiene un vicepresidente que dice "yo soy comunista" y un ministro que escribe un libro de título "Por qué soy comunista", una vicepresidenta, Yolanda Díaz, militante del PCE ¿Luego se acomplejan si les llaman comunistas como hace Pablo Iglesias en ese tweet? La verdad que cuesta entenderlo.
Pero, ¿no es el PSOE el partido socialista obrero español? ¿y no es Unidas Podemos una coalición del progresista (o eso dicen) PODEMOS y el comunista PCE? El Secretario de Estado Enrique Santiago, el ministro de Consumo Alberto Garzón y la ministro de Trabajo Yolanda Díaz militan en el Partido Comunista de España.
Entonces, ¿no es válido llamar a esa coalición social-comunista? ¿cómo habría que llamarla, coalición de la rosa morada progresista (y el PCE ya tal)? ¿coalición social y de progreso (y el PCE ya tal)?
─ Pere Rusiñol: ¿Lenin sigue siendo una figura reivindicada y con la que te sientes cómodo?
─ Enrique Santiago: Yo, absolutamente. Vamos a ver, un señor que organizó un proceso revolucionario en un país que era prácticamente feudal, uno de los países del mundo entonces con más gente empobrecida y fue capaz de organizar de la nada la construcción de un Estado alternativo… pues, francamente, yo me quito el sombrero.
─ Pere Rusiñol: Si se dieran las condiciones que se dieron con Lenin, ¿tú te irías mañana, no al Palacio de Invierno, sino al Palacio de la Zarzuela?
─ Enrique Santiago: Hombre, indudablemente. Si se dieran las condiciones, indudablemente, ¿no?
─ Pere Rusiñol: ¿Y harías lo mismo que Lenin con el zar?
─ Enrique Santiago: Si se dieran las mismas condiciones… POR SUPUESTO.
─ Pere Rusiñol: ¿Lo aniquilarías?
─ Enrique Santiago: Eso ya… depende de lo que surgiera, cómo se pusiera. Eso no es… los procesos revolucionarios no los haces para matar a un zar. Eso es algo bastante anecdótico en el devenir de la historia.
─ Pere Rusiñol: ¿Te defines como leninista?
─ Enrique Santiago: Claro, a mucha honra.
Dos ministros (Garzón y Díaz) del PCE, más al menos un secretario de Estado (Santiago). Pero no, no digamos que son comunistas ni que la coalición es social-comunista (social por PSOE, aunque sea por el nombre, y PODEMOS; comunista formalmente por el PCE).
#12, aunque aceptásemos que Pablo Iglesias ya no fuese comunista, el caso es que el PCE sí lo es, #81 [[Yolanda Díaz sí lo es (aunque le entren titubeos en los medios tratando de no confirmarlo sin desmentirlo), Alberto Garzón sí lo es]], Enrique Santiago #85 [[claro que lo es]].
Con ministros comunistas en un gobierno, si el PSOE se llama Partido Socialista Obrero Español y los de PODEMOS se autodenominan socialdemócratas y gobierno social de progreso, ¿cómo hay que llamarlos entonces?
#53, pero si decís que PODEMOS sería socialdemócrata y #85 [[está claro que el PCE es comunista]], ¿dónde está el problema?
Uno lleva una camiseta del Barça y grita, ¡soy culé! Otro lo ve mientras pasa con sus hijos y les dice, mirad, un culé. El de la camiseta del Barça contesta airado, oiga, cómo se atreve a afirmar que soy culé
#6#16 Es lo que he pensado yo: te ponen respuestas que no pueden ser ciertas, ni siquiera por su redacción, y aquí la gente criticando que es un sesgo ideológico o adoctrinamiento. En realidad, es una pregunta regalada.
#115 Ofensivo o no, la mayor parte de la gente ni siquiera sabe qué es el comunismo, sólo reaccionan a la palabra con lo que han oído por ahí (que normalmente es algo de susto o muerte).
Y ser de izquierdas no implica necesariamente nada relativo al comunismo.
#134 No, a ver, una cosa es lo que se nos vende como izquierda en este país (PSOE) y otra cosa es lo que se nos vende como comunismo en este país (comer bebés, quedarse con las residencias de la gente, y esas cosas, y por supuesto, UP). Como ves, nada que ver una cosa con la otra.
No sé dónde está el problema, la verdad. ¿Es un insulto que te llamen comunista? Creo que el problema es que la propia izquierda pensemos en comunismo como algo ofensivo.
#67 misma contestacion que a #98: "...cualquiera con un mínimo de dos dedos de frente, sabe distinguir unas políticas comunistas de unas que no lo son."
Comentarios
Joder con el adoctrinamiento en Cataluña no? 155 ya!
#1 Podría haber sido peor, al menos no han preguntado por el franquismo añadiendo "periodo de extraordinaria placidez".
Lo grave no es lo de socialcomunista, lo grave es catalogar al de Aznar como de centro-derecha.
Que vergüenza de profesores y de Universidad... Lamentable...
Es profundamente indignante que hagan referencia al socialcomunismo y a los satánicos nos dejen de lado, yo no voté a favor del caos y la oscuridad para que ahora me ninguneen.
#1 La respuesta 4 está mal, la correcta es "La de asistencia durante el gobierno del Caudillo de España, concedida gracias al Glorioso Alzamiento de liberación nacional"
#9 También, a mi me ha llamado la atención exactamente igual, cuando hagan coalición PP y VOX entiendo que el gobierno se catalogara de derechas-fascista, no?
Libertad de
cátedracaverna!!!#12 Si vamos a valorar a un gobierno por el color de sus socios, entonces deberían haber puesto que el gobierno de Aznar fue un gobierno nacionalista vasco/catalán de centro-derecha, o de derechas simplemente.
El ojo de aguja para unos, pero para otros…
No hay problema para que a un gobierno conformado por partido socialista (socialistas) y por izquierda comunista (IU, PCE, UP) se le denomine social-comunista. Es su nombre real. Otra cosa es que Iglesias quiera pasar por socialdemócrata para subir en las encuestas y el nombre le venga mal. Pero el nombre esta bien.
Aparte de la estupidez ideológica, está preguntando por una cita que situa en 1967 y que por tanto solo una de las respuestas puede ser válida.
#1 Mira que me imagino al profesor o profesora de que ideología procesa. Palabra por palabra lo ha calcado al discurso del partido ...
#10 PP y vox sería cristofascista. No?
#58 Exacto, las políticas aplicadas de social-comunistas tienen mas bien poquito. Socialdemócratas y cogidas por los pelos.
Creo que cualquiera con un mínimo de dos dedos de frente, sabe distinguir unas políticas comunistas de unas que no lo son.
Ojalá este gobierno fuese de verdad social-comunista, ojalá.
#95 es absolutamente mentira.
Este gobierno no ha legislado una sola ley comunista como para acuñarle ese término.
Y es un hecho demostrable.
Es un examen oficial, no la columna de un panfleto de derechas.
La UNED... sin novedades desde 1982 https://elpais.com/diario/1982/11/03/opinion/405126013_850215.html
#11 "Por la gloria de Dios, rrribaspaña, coño!"
#51 ¿De verdad piensas que un sistema de gobierno lo define que haya un ministro que diga que es comunista? ¿Lo define el pin que lleve en la solapa de la chaqueta? Si un ministro del PP se define católico practicante, ¿tendríamos un gobierno teocrático? Los ministros comunistas también son republicanos ¿vivimos entonces ya en una república social-comunista?
Otra cosa es que me digas que ayer mismo abolieron el libre mercado, expropiaron a los grandes empresarios y ya no hay clases sociales en España.
Hasta donde yo sé tenemos actualmente un gobierno bastante conservador que ha tomado algunas medidas progresistas. No veo ese comunismo por ningún sitio. Nadie que tenga dos dedos de luces diría que España es comunista o social-comunista a día de hoy. Entre otras cosas, un sistema de gobierno comunista es incompatible con una monarquía parlamentaria (el sistema de gobierno que sí se le reconoce a España).
Se puede debatir si el gobierno es de centro, centro-izquierda o izquierda. Pero no es comunista, por mucho que a algunos les guste señalar rojos rojísimos.
les falta etarra independentista como niños y quema iglesias
#14 Realmente lo que comentas del gobierno de Aznar es lo que debería llamar la atención, porque de centro no tenía nada de nada.
#31 Si Pedro Sanchez dice que España es primera potencia mundial, ¿sería España primera potencia mundial? Se es comunista por los actos, no por las palabras ni propaganda barata.
#7 ¿Eso? Eso es el pan nuestro de cada día, pero llamar al gobierno de Aznar CENTROderecha, es de condena a cadena perpetua.
#138 Sí, lo he leído también. Gracias por señalarlo. Yo tengo mi opinión al respecto, que seguramente vaya en contra de mucho de esos comentarios.
#2 Dirigido por un
dictadorgobernante que construyó muchos pantanos y gracias al cual tenemos agua#23 UP se definen como socialdemocracia. Y su programa político va por ahí.
#3 #27 #33 Me parece que el tema está en las políticas aplicadas, no en la ideología de los miembros del gobierno.
Pero vamos, hoy día que los conceptos han pasado tantos cambios históricos: ¿Qué es comunismo? ¿Lo de Marx? ¿Lo de Stalin? ¿Lo de Mao Zedong? ¿Lo de Fidel? ¿Lo de Gorbachev? ¿Lo de Chávez? ¿Lo de Kim Jong-un? ¿Lo de Xi Jinping? ¿Lo de la Yolanda Díaz? ¿Todas las anteriores? ¿Varias de las anteriores?
Porque las políticas aplicadas por unos son bastante diferentes que las aplicadas por otros.
#68 por otra parte no comprendo no es apropiado que en un examen se acompañen apreciaciones o sesgos ideológicos innecesarios para poder formular una pregunta o preguntas cuyo sentido es claro y nos los precisa salvo si lo que se pretende es claramente adoctrinar.Ese profesor debería será amonestado: no puede emplear la tribuna a sabiendas de una cátedra para difundir sesgos si no es para enseñar.
Si Pablo Iglesias afirma ser comunista y fue lider de Podemos y junto con IU gobiernan con el PSOE a la cabeza, ¿no es un gobierno social-comunista?
Canta más decir que Aznar era de centro, especialmente en su segundo mandato.
#5 Dios, 40 años con las mismas quejas.
#1 Eso es que se pasaron el fin de semana jugando al Sfachergories.
Pues a mi no me parece tan mal. No hay nada de malo en un gobierno comunista a mi modo de ver. UP cómo se definen políticamente? Yolanda díaz no dice que es comunista?
#104 Entonces...PP comunista?
#14 Ambas me parecen correctas, vamos a normalizarlo entonces
#71 Me temo que no tienes ni idea de lo que es el socialismo o el comunismo.
Pues yo lo de social-comunista es casi lo que menos me llama la atención. La redacción de la preguntita se las trae, por varios motivos. ¿Y desde cuándo se pregunta en los exámenes por párrafos completos literales de libros en lugar de por conceptos?...que asumo que forman parte del temario, porque si no ya...
#98 Nadie que tenga dos dedos de luces diría que España es comunista o social-comunista a día de hoy.
Ahi le has dado.
#14 ¿Cuáles de esos que has nombrado formaban parte del gobierno de Aznar? Porque si vamos a contar apoyos de Sánchez salen cosas muy divertidas también...
Es bulo. Ese documento es falso, no tiene el sello oficial
#15 Venia a decir eso, el escándalo es que no ha añadido "apoyado por los bilduetarras y las aborteras".
Al profesor que ha redactado el examen le van a mirar mal en la próxima montería por su tibieza.
#20 Perry.
#3 ¿Pero no hay ministros socialistas y ministros comunistas en este gobierno?
Yo ya no entiendo nada, de verdad.
Habéis convertido la política en un chiste en el que ya nada tiene sentido.
#47 ¿Qué hace del PSOE socialista cuando desde 1982 no han hecho más que liberalizar? ¿Simplemente porque lleva "socialista" en el nombre? Y lo mismo se puede decir de Podemos. Socialista te hacen los actos, no la palabrería hueca o escribir un libro.
Voy a ir diciendo que soy millonario a ver si me dan una mansión.
#21 Entre unos y otros...
#7 y los Masones? Es que nadie va preocuparse de los Masones?
#12 Si a una coalición PP-Vox se la llama conservadora-fascista, entonces me parece bien.
#70 Me da igual lo que diga alguien en YouTube. Si fuera por eso, yo también me puedo a buscarte videos de señores explicándote que UP no son comunistas. Estoy seguro de que ese verdadero comunista también cree que UP no es comunista.
De lo que se está hablando es que si el gobierno actual es socialcomunista "porque sí", entonces a una coalición PP-Vox se le puede llamar conservadora-fascista también "porque sí"
Pablo Iglesias, ex-vicepresidente del gobierno "yo soy comunista", segundo 11.
#23 #12 Si yo digo que soy el rey de inglaterra no me convierto en rey de inglaterrra
#35 No le pidas peras al olmo, si el ex lidereso dice que no es un gobierno de socialistas y comunistas es lo que hay y punto.
#0 La UNED ha contestado a PI
#137 Y muchos le han respondido que es un exámen de una universidad, no un chiste entre colegas.
Está todo larvado.
#10 con el rasero del que escribió eso, sospecho que sería coalición centroderecha-derecha... ese académico debe ser de los que dicen que no hubo golpe de estado
#10 No hombre. De extremo centro.
#67 Ya, claro, pero vivimos en España, el país del palillo en la boca, y los líderes políticos saben que la mayoría de votantes se dejan influenciar por la cantinela que escuchan día tras día en los medios de comunicación. Y si a eso le sumas los grupos de Telegram y de YouTube soltando mentiras durante todos los días del año con total impunidad pues ya sabes lo que pasa. Que se anula el raciocinio de la gente a niveles de que las víctimas lleguen a votar a sus verdugos.
#5 Eso digo yo. Más allá de la particular definición de los gobiernos de Aznar o Sánchez, el texto citado me parece muy obtuso. Que igual está hecho adrede para comprobar comprensión lectora y capacidad de análisis crítico. Pero me chirría entonces tal sutileza con la brocha gorda utilizada en los calificativos de las respuestas.
#104 ostia, el PP es comunista
#115 Pecir que el de Pedro Sanchez es social-comunista es, simplemente, exacto.
Tan exacto como las leyes comunistas que ha legislado
#143 También Casado se define como "centro derecha" no te jode .
Las cosas se etiquetan por lo que hacen y legislan, no por lo que dicen. Y ni el PP tiene algo de "centro" ni el PSOE-Podemos de "comunishta".
#9 Eso digo yo, que se está pasando de largo la más gorda
#76 Lo mismo te digo que te digo otra cosa
cómo os gusta la política para poder echar mierda unos a otros
una palomitas y una coca cola es lo que necesito
#10 o conseva-nazista
#74 Tampoco, Izquierda Unida está formada por varias formaciones entre ellas el Partido Comunista pero es sólo una parte y aunque el lider de todas esas formaciones se declare comunista convencido sus acciones políticas han de ser votadas por toda la federación dando lugar a que ninguna de ellas devenga en la implantación del Comunismo en España (y no, ser partidarios de tner empresas públicas en sectores estratégicos como la energía no es comunismo salvo que identifiques a Francia como pais comunista o que nuestra constitución es comunista).
Sostener que este es un gobierno Social-comunista porque en el Gobierno, en la parte minoritaria de éste , en Unidas Podemos hay un partido dentro de esa formación que a su vez está formado por otro conglomerado de partidos y que uno de ellos es comunista o que uno de los dirigentes simpatice con ellos pero que dada la irrelevancia de esta vertiente no genere ni llleve a cabo ninguna medida no es que sea un argumento flojo es que es sencillamente ridículo.
#95 hombre es tan mentira como la tuya. Negativo por bulo. No votaria al PSOE ni borracho, pero llamarles comunistas mientras al pp se le llama de centro derechas me parece clara manipulación, sobre todo si hablamos de estos partidos hace más de 20 años, cuando pp y psoe se alternaban presidencia votandose entre ellos mismos.
Ha faltado un poco de contubernio judeomasónico y algunos aliens.
#51 ¿¡¿no fastidies que se han democratizado los medios de producción y se ha impuesto la dictadura del proletariado??!?!. La siesta se me ha ido de las manos hoy.
Voy a ver qué me ha tocado para este plan quinquenal.
A mí, la verdad, no me molesta. Literalmente, es verdad. Ojalá fuese "más verdad" de lo que realmente es, porque el rojo trotskista de Alberto Garzón parece ser el único con dos dedos de frente en el gobierno, junto con la stalinista Yolanda Díaz. Otra cosa es que el profesor sea idiota y se tome eso como una manera de hacer una afrenta o una provocación, que puede ser.
#9 viva el vino!
#51 ¿Comunistas? Como Carrillo con peluca
Hostia, han patinado “un poco” con la valoración, ¿no?
Habrá que saber quién ha hecho ese examen en primera instancia.
#24 Eso o que le mola trolear. Un shitposter calibre meneame
Pues el texto es aplicable a cualquiera de los cuatro y de los futuros sean del signo que sean.
#12 Gobierno socioliberal-animalista-eurocomunista-socialdemocrata-monarquico-republicano-laico-confesional-feminista
#53 Al pequeño Nicolás le funcionaba
#52 .. y no te olvides que también inventó la Seguridad Social
http://www.publico.es/politica/franquismo-desmontando-hitos-franco-no-creo-seguridad-social-vacaciones-pagadas.html
#77 Buf, no sé por donde empezar. Me llamas inculto en una respuesta en la que tu argumento es insultarme, decirme que me informe en YouTube (¡en YouTube nada menos!) y luego lanzas argumentos erróneos o falaces.
A ver, el estado fascista nunca quiere estatalizar los medios de producción. El modelo fascista se llama corporativismo estatal porque está basado en corporaciones privadas al servicio y al beneficio de los intereses del estado. ¿Te suena BMW, te suena Bayer? Compañías privadas y muy privadas. Es más, el periodo fascista se caracterizó precisamente por todo lo contrario, por la mayor privatización. ¿Se parece ahora más al programa de Vox? Creo que sé más sobre lo que es un estado fascista que tú.
Y hablando de programa de Vox, tal liberal... hablemos del programa de Podemos. ¿Dónde dices que está en ese programa la nacionalización de los medios de producción? Que no está, de acuerdo, aquí no hablas de programa porque sabes que no aparece. Aquí es simplemente "quiere", un "quiere" falaz, porque es un invento tuyo.
Pero bueno, aceptemos que quieren, pero no pueden porque no les dejan. ¿Quién no les deja? ¿El socio de gobierno? Gracias por darme la razón en que entonces no es un gobierno social-comunista.
Antes de acusar falazmente a otros de ignorantes, mírate a ti mismo. Yo no necesito videos de YouTube para tener unas ideas propias formadas.
#6 jaja pero si la respuesta que ponen son un regalo, las descartas te gusten o no, ojalá en las oposiciones me salgan respuestas de contendio ideologico, así me descartó una respuesta
Podría ser un bulo. Yo no le doy credibilidad por el momento a un folio fotografiado en Twitter que podría haber impreso cualquiera.
#39 ¿Tu del tema sabes bastante no?
#43 estoy de acuerdo, pero normalmente al hablar de partidos políticos se suele ceñir uno a las autodenominaciones, al menos para describirlos formalmente, que luego todos tienen actos y palabras que sobre el papel son justo lo contrario de lo que se esperaría.
#64 ¿ni si quiera Izquierda Unida y Alberto Garzón a pesar de que Alberto Garzón es afiliado del PCE y el propio PCE está adherido a IU? Un gobierno que tiene un vicepresidente que dice "yo soy comunista" y un ministro que escribe un libro de título "Por qué soy comunista", una vicepresidenta, Yolanda Díaz, militante del PCE ¿Luego se acomplejan si les llaman comunistas como hace Pablo Iglesias en ese tweet? La verdad que cuesta entenderlo.
Pero, ¿no es el PSOE el partido socialista obrero español? ¿y no es Unidas Podemos una coalición del progresista (o eso dicen) PODEMOS y el comunista PCE? El Secretario de Estado Enrique Santiago, el ministro de Consumo Alberto Garzón y la ministro de Trabajo Yolanda Díaz militan en el Partido Comunista de España.
Entonces, ¿no es válido llamar a esa coalición social-comunista? ¿cómo habría que llamarla, coalición de la rosa morada progresista (y el PCE ya tal)? ¿coalición social y de progreso (y el PCE ya tal)?
#81 [[Añado que]]:
- Yolanda Díaz no es comunista, nada comunista
- Alberto Garzón tampoco es comunista
- Enrique Santiago no preside el PCE ni dijo en Mongolia:
─ Pere Rusiñol: ¿Lenin sigue siendo una figura reivindicada y con la que te sientes cómodo?
─ Enrique Santiago: Yo, absolutamente. Vamos a ver, un señor que organizó un proceso revolucionario en un país que era prácticamente feudal, uno de los países del mundo entonces con más gente empobrecida y fue capaz de organizar de la nada la construcción de un Estado alternativo… pues, francamente, yo me quito el sombrero.
─ Pere Rusiñol: Si se dieran las condiciones que se dieron con Lenin, ¿tú te irías mañana, no al Palacio de Invierno, sino al Palacio de la Zarzuela?
─ Enrique Santiago: Hombre, indudablemente. Si se dieran las condiciones, indudablemente, ¿no?
─ Pere Rusiñol: ¿Y harías lo mismo que Lenin con el zar?
─ Enrique Santiago: Si se dieran las mismas condiciones… POR SUPUESTO.
─ Pere Rusiñol: ¿Lo aniquilarías?
─ Enrique Santiago: Eso ya… depende de lo que surgiera, cómo se pusiera. Eso no es… los procesos revolucionarios no los haces para matar a un zar. Eso es algo bastante anecdótico en el devenir de la historia.
─ Pere Rusiñol: ¿Te defines como leninista?
─ Enrique Santiago: Claro, a mucha honra.
Dos ministros (Garzón y Díaz) del PCE, más al menos un secretario de Estado (Santiago). Pero no, no digamos que son comunistas ni que la coalición es social-comunista (social por PSOE, aunque sea por el nombre, y PODEMOS; comunista formalmente por el PCE).
Claro.
#12, aunque aceptásemos que Pablo Iglesias ya no fuese comunista, el caso es que el PCE sí lo es, #81 [[Yolanda Díaz sí lo es (aunque le entren titubeos en los medios tratando de no confirmarlo sin desmentirlo), Alberto Garzón sí lo es]], Enrique Santiago #85 [[claro que lo es]].
Con ministros comunistas en un gobierno, si el PSOE se llama Partido Socialista Obrero Español y los de PODEMOS se autodenominan socialdemócratas y gobierno social de progreso, ¿cómo hay que llamarlos entonces?
#54, damn! qué largo ...
#35, pero ese vídeo es de antes de irse de Vallecas y de dejar la política.
Además, ahora que ha dejado la política nos puede decir la verdad, cosa que mientras estaba en política no hacía. ¿O sigue sin hacerlo? ¿o no lo ha hecho nunca? Es que como no soy experto en cabalgar contradicciones mire usted, is very difficult todo esto
#53, pero si decís que PODEMOS sería socialdemócrata y #85 [[está claro que el PCE es comunista]], ¿dónde está el problema?
Uno lleva una camiseta del Barça y grita, ¡soy culé! Otro lo ve mientras pasa con sus hijos y les dice, mirad, un culé. El de la camiseta del Barça contesta airado, oiga, cómo se atreve a afirmar que soy culé
cc/ #47
#6 #16 Es lo que he pensado yo: te ponen respuestas que no pueden ser ciertas, ni siquiera por su redacción, y aquí la gente criticando que es un sesgo ideológico o adoctrinamiento. En realidad, es una pregunta regalada.
#101 El PSOE gobierna en coalición con Podemos, y está mas que claro que parte de estos proceden de círculos comunistas
#101 Ah... Yolanda Díaz no es comunista ? Alberto Garzón ?
A ver, no pasa nada por llamarle a las cosas como son. Está bien
#108 y tu hermanito #104 El PP son unos hp ladrones corruptos. Pero eso no hace bueno a vuestros defendidos
#123 No, comunismo es miseria para todos excepto para los cercanos al poder.
Te suena de algo ?
#128 Puede usted hablarme en singular... me niego a pertenecer a ningún grupito sectario de esos que tanto gustan por aquí
#115 Ofensivo o no, la mayor parte de la gente ni siquiera sabe qué es el comunismo, sólo reaccionan a la palabra con lo que han oído por ahí (que normalmente es algo de susto o muerte).
Y ser de izquierdas no implica necesariamente nada relativo al comunismo.
#134 No, a ver, una cosa es lo que se nos vende como izquierda en este país (PSOE) y otra cosa es lo que se nos vende como comunismo en este país (comer bebés, quedarse con las residencias de la gente, y esas cosas, y por supuesto, UP). Como ves, nada que ver una cosa con la otra.
#27 Anda que no digo veces eso mismo!
No sé dónde está el problema, la verdad. ¿Es un insulto que te llamen comunista? Creo que el problema es que la propia izquierda pensemos en comunismo como algo ofensivo.
#67 misma contestacion que a #98: "...cualquiera con un mínimo de dos dedos de frente, sabe distinguir unas políticas comunistas de unas que no lo son."
Pues eso.