"Cualquier persona puede ver que aqui hay gato encerrado. ¿Por qué no quieren una investigación independiente?" "Seymour Hersh tiene un historial intachable de protección de sus fuentes."
#4 Eso es lo que ocurrirá al final, pero ellos saben que cuando pase dentro de unos años a nadie le importará. Los tiempos es lo importante para ellos.
#3 vamos a ver, y que más da la investigación sea independiente o no, acaso si saliera a la luz mañana que fue orquestado por un país miembro de la otan o/y aliado, que iba a pasar algo?
#3 Querrán lo que quieran, pero la investigación que vale es la de los países afectados: Alemania principalmente. Cuando Alemania señale con el dedo entonces veremos.
#5 Que sepamos la CIA no se ha cargado ninguna de sus fuentes. Y recordemos que cosas como el Watergate tuvieron una sola fuente anónima para que la mierda saliera a flote.
Comentarios
No sé cómo le dais vueltas a lo que ya está más que claro que fue Putin como demuestran los investigadores....
No comment.
Porque ni falta que hacen.
(Se nos mean encima y nos venden que es lluvia).
#4 Eso es lo que ocurrirá al final, pero ellos saben que cuando pase dentro de unos años a nadie le importará. Los tiempos es lo importante para ellos.
#4 aunque a efectos prácticos puede que tengas razón, es evidente que no lo van a permitir
¿Por qué no quieren una investigación independiente?
¿Pero no había una investigación en marcha?
#2 no quieren una investigación independiente. Lo explica en el video (EEUU y sus lacayos la vetarán).
#3 vamos a ver, y que más da la investigación sea independiente o no, acaso si saliera a la luz mañana que fue orquestado por un país miembro de la otan o/y aliado, que iba a pasar algo?
Lo hemos hecho por vuestra seguridad y a correr
#3 Putin y sus lacayos la fomentarán.
#21 te parece mal una investigación de la ONU?
#3 Querrán lo que quieran, pero la investigación que vale es la de los países afectados: Alemania principalmente. Cuando Alemania señale con el dedo entonces veremos.
#3 Al nivel de los gobernantes lacayos, los fanboys que negativizan esta noticia. Qué pena la escasez de pensamiento crítico.
#2 https://www.dw.com/es/rusia-propondr%C3%A1-a-la-onu-investigaci%C3%B3n-sobre-voladura-de-gasoductos-de-nord-stream/a-64914250
Apuestas a que la vetan los usanos y sus lacayos??
Ahora le echan el muerto a Ucrania y está no se pondrá a negarlo. Pero los americanos nunca han hecho nada malo ¿no?
#19 Sea EEUU o Ucrania, los principales afectados somos nosotros, Alemania y por defecto EU. No vamos a mover un dedo tampoco.
Alguien destroza una infraestructura critica para EU y todos a callar.
#_14 perfecto, pues una investigación de la ONU para aclarar dudas. Ah, no! Que EEUU no quiere!!
#_17
Parece que hay algunos que no opinan como tú
https://www.pulitzer.org/event/seymour-m-hersh-killing-osama-bin-laden
Las críticas van más a que sólo puede citar una única fuente.
Al único que debería revelar su fuente es a su editor, para que juzgue si es fiable, pero resulta que ese artículo no tiene editor.
#7 Es que desvelar la fuente en un asunto así es una condena directa.
#9 que se lo pregunten a Assange o a Snowden
#9 Y lo que se le pide es otra cosa.
#12 ¿qué se le pide?
#13 http://www.guerraeterna.com/seymour-hersh-tiene-una-teoria-sobre-el-sabotaje-de-los-gasoductos-rusos-pero-hay-varias-cosas-que-no-tienen-sentido/
#7 Un poco de historia acerca de fuentes anónimas...
https://www.deseret.com/2020/9/12/21429264/inside-the-newsroom-a-look-at-anonymous-sources-watergate-and-the-value-of-trust
#25 De tu artículo:
"A reporter must reveal his or her sources to an editor before we consider publication."
Lo que yo digo.
¿Y quien ha sido el editor de Hersh?
Nadie.
En este caso estará protegiendo a quien le contó el cuento.
Cuento que no se molestó en verificar hasta el punto de que se la colaron hasta con la edad de Stoltenberg.
Pero es que sonaba tan bien...
Ojalá tuviese también un historial intachable en sus narraciones.
Seymour Hersh tiene un historial intachable de protección de sus fuentes.
Fuentes: Sus cojones morenos.
#5 Que sepamos la CIA no se ha cargado ninguna de sus fuentes. Y recordemos que cosas como el Watergate tuvieron una sola fuente anónima para que la mierda saliera a flote.