Hace 6 años | Por --550559-- a nuevatribuna.es
Publicado hace 6 años por --550559-- a nuevatribuna.es

La iniciativa, respaldada por la presidenta de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género del Parlamento Europeo, reclama una revisión lingüística de la Declaración, así como una ampliación del articulado para incorporar los derechos específicos de la mujer.

Comentarios

Autarca

#1 Pensé que serían asuntos relativos al embarazo y tal, pero el artículo no ahonda.

R

#5 Si es relativo al embarazo es sobre el embarazo, no sobre la mujer.

Cuando haces una advertencia para que la gente se ponga protector solar no dices "los blancos deberían llevar protector" sino que dices "la exposición prolongada al sol provoca cáncer de piel".

Hay una diferencia bestial entre "los embarazos deben ser protegidos" y "la mujer debe ser protegida debido al embarazo".

Liet_Kynes

#1 El derecho a tocarse los huevos

Spirito

#10 Tocar el piano... ¿es que nadie va a pensar en los artistas?

D

#13 pintar

squanchy

#10 Pues como no sea para la toalla del bidé... Salvo que seas el negro del whatsapp.

D

#29 joder macho doblada , tampoco es tanto peso cojona

D

#1 A partir de ahora solo habrá 'derechos específicos de la mujer', lo dice la noticia.

Lo llaman 'igualdad', pero es un timo.

D

#1 no lo has pillado, quieren derechos específicos y adicionales sólo para ellas.
Es como la ley de violencia de género, que si defendiera a todo el mundo ya no tendría gracia. O como el aumento de pensión para mujeres con hijos. O como las pruebas físicas sencillitas, etc..

a

#1 Quieren que las mujeres tengan más derechos que los hombres.

Pueba tú a pedir un derecho específico para los hombres, uno solo, por pequeño que sea, y verás lo que te pasa.

Lo que está sucediendo es sencillo. Simplemente les estamos tolerando demasiadas giliopolleces.

N

#1 Yo me pregunto como es posible que la declaración de derechos humanos que usa occidente no sea inclusiva. Es decir ¿las eurodiputadas insinúan que las mujeres no son humanos?

Si se refieren a la declaración islámica de los derechos humanos pues vale, pero tampoco creo que les fuera a lucir muy bien el pelo.

vicvic

#9 Entonces, de forma paralela, se tendría que incluir el derecho del padre a hacerse el remolón... No es de recibo que el derecho vaya solo por un lado.

Observer

#9 si el padre no tiene nada que decir, entonces debería tener el derecho a no ser responsable del crio si ella decide tenerlo sin contar con su opinión.
En caso contrario ella se está tomando el derecho a decidir sobre el.

Por supuesto, si renuncia es para siempre.

D

Anda que no hay tías en mi curro que cuando se trata de mover algo pesado dicen "venga tú que eres hombre..."

mafm

Humanos y humanas... Ya nos estamos pasando. Bastaría con que se cumpliera la dudh

D

¡Que se declare a la mujer como una especie diferente... y sanseacabó!

Nova6K0

Vale que pidan también que el 1% de la población mundial no se quede con el 80% de la riqueza generada, perjudicando sobre todo a cientos de millones de mujeres en situación de pobreza. Pero claro eso no lo podrían hacer porque irían contra mujeres privilegiadas económicamente y no va de eso, la cosa.

Salu2

squanchy

#27 Te aseguro que si pidiesen eso, no estarían saliendo hoy en todas las teles todo el día.

R

Precisamente los derechos humanos hacen referencia al ser humano, y no a subgrupos. Los derechos humanos van con respecto a acciones y no con respecto a personas.

Y si hay algo que añadir a los derechos humanos es el agravante de discriminación por razón de discriminación, para concienciar a la gente de que el problema es ser discriminado, no quién lo es.

Como dicta el comunicado: "los marcos legales ...carecen de la perspectiva de género más elemental y no atienden a las necesidades específicas de las mujeres”.

Los derechos humanos son humanos precisamente porque no atienden a las necesidades específicas de nadie sino a las de todos.

D

Curioso que los humanos solo sean del género femenino...curioso...

D

"La ampliación del articulado de la Declaración para incluir los derechos que son exclusivos de la mitad de la humanidad, las mujeres".

Y también habría que agregar derechos exclusivos de la otra mitad de la humanidad, los hombres.

Desde hace tiempo se ha luchado por la igualdad de las mujeres. Pienso que es un error por ser una visión incompleta. Mujeres y hombres somos iguales en muchos aspectos, y allí se necesita igualdad. PERO también somos difererentes, no solo hombres y mujeres, sino todos los seres humanos entre sí. Así que también se necesita estudiar las diferencias SOMOS DIFERENTES, y tenemos necesidades especiales por nuestras diferencias: hombres y mujeres, viejos y jóvenes, personas con determinada discapacidad, mujeres embarazadas y mujeres no embarazadas, todos somos diferentes.

Pero en la sociedad actual, donde se lleva luchando por la igualdad desde décadas (con razón, y la cual apoyo casi totalmente), es ciega a que también somos diferentes, y hay que luchar tanto por la igualdad como también por las cosas que necesitamos por ser diferentes. Por lo tanto:

También habría que agregar derechos exclusivos de la otra mitad de la humanidad, los hombres, y también por cada grupo con características particulares.

squanchy

#16 Entonces el siguiente paso será hacer derechos especiales para los gays, para las lesbianas, para los transexuales, para los bisexuales,...

D

#30 Sí, la locura total.

D

Robus

Para el caso que la unión europea le hace a los derechos humanos... roll

mafm

#4 creo que más menos el mismo que hace el gobierno con la constitución salvo que sea para garantizar la unidad de España.

Robus

#28 Efectivamente.

Bueno, ni eso... porque se la saltan para "salvarla"... roll

T

Nada, separemos los sexos por países .Si hay guerra, jaulas separadas. Yo con mi mentalidad subdesarrollada me quedo en zona mixta donde la diferencia se aprecia e incluso se valora. Ser diferente no es ser superior ni inferior, creo

a

Lo que has escrito,muy bien por cierto, lo has realizado desde una perspectiva idiomática del español, en otros idiomas varia y que esto lo hagan unas eurodiputados solo dice de su poca capacidad intelectual.

a

Lo importante de la declaracion universal de los derechos humanos. Es que es universal. Son derechos que tienen todos y cada uno de los seres humanos.


"Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía."

a

1)Piden una revisión lingüística de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que este año conmemora su 70º aniversario, para incorporar el lenguaje inclusivo;

La revision la hago rapido.
A diferencia de la declaracion de los derechos del hombre de 1789, en esta declaracion se habla de Humanos, personas, o individuos.

Que la palabra persona sea femenina y la palabra individuo sea masculina, no significa que solo ser refieran a las mujeres o los hombres.
Por ejemplo.

"Artículo 9.
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10.
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal."

Resulta evidente que "detenido","preso ","desterrado", "oída" o "ella" se refiere indiscriminadamente a hombres, mujeres.

El lenguaje empleado es perfectamente inclusivo, ya que ese era el espiritu de los declaracion universal de los derechos Humanos, incluir a todos los humanos indiscriminadamente.

Antes de escribir pidiendo una revision liguistica, deberian habersela leido.

"2)la ampliación del articulado de la Declaración para incluir los derechos que son exclusivos de la mitad de la humanidad, las mujeres;"

Esto me parece aberrante. Los derechos humanos son derechos que tenemos todos los humanos sin distincion alguna. Si son derechos exclusivos de una parte de la humanidad... entonces no son derechos humanos.
Es asi de simple y facil de entender.
Me averguenza y me preocupa que esta chorrada este firmada por eurodiputadas.

r

Tal vez como:


en minuto: 18:19

D

#7

"tú no puedes parir"
"no me oprimas" lol

Si es que ya se veían venir el sinsentido actual.

r

#20 Más tiempo pasa, más actuales son...

D

Yo no estoy por incluir derechos de personas perfectamente capaces y cualificadas para defenderlos, los derechos que deben ser mencionados son los de las personas que no pueden ejercerlos, incluso animales como el proyecto gran simio