La presencia de las tropas españolas en Afganistán llega a su fin 13 años después de su llegada al país árabe. Antes del 31 de octubre los 464 efectivos desplegados en la base de Herat, al oeste del país, abandonarán esta zona. España mantendrá en suelo afgano una veintena de oficiales integrados en el Cuartel General de la OTAN en Kabul, según confirmaron a Servimedia fuentes militares.
#2 Aqui otra tomadura de pelo de Zp "el pacífico", que iba a retirar las tropas de Afganistán.
Nos reimos mucho de Bambi, pero a este hijo de satan sus guerras le han salido gratis. Yo me cago en todos sus muertos con cada uno de los naufragios de inmigrantes libios
#11 Ganó las elecciones con la promesa de retirar las tropas de Irak y las metió en Afganistan
Y por si fuera poco contribuyó a los bombardeos de Libia.
Es curioso como el belicismo de Psoe pasa desapercivido.
#13 No las metió en Afganistán, ya estaban allí. Y su promesa fue retirarlas de Irak, nunca dijo que fuese a re tirarlas también de Afganistán.
No sé si te has fijado, pero son dos países distintos.
España se metió en Irak al margen (en contra, más bien) de la OTAN y la ONU. Importante diferencia. No se trata de belicismo o pacifismo, sino de mantener o no unos principios en política exterior.
#17 ¿Y cual eran los principios de POLITICA EXTERIOR? Que por cierto se saltaron la resolución de la ONU.
Da la sensación de que intentas vender que las guerras de Zapatero tienen menos importancia que las de Aznar, que seguro que argumentaba con principios EN POLÍTICA EXTERIOR
Un familiar mío que es militar ha regresado hace poco de la base de Herat y lo que cuenta pone los pelos de punta... Dice que si los ciudadanos supiéramos el dineral que nuestro ejercito derrocha allí a espuertas la gente tomaría el parlamento como si de La Bastilla se tratase...
Para empezar, cada mes se le pagan ciento de miles de euros a un señor de la guerra local para que no ataquen la base y les dejen tranquilos. Se paga un dineral a todos los soldados allí por no hacer absolutamente nada. Se dilapida el dinero en cosas innecesarias, como cambiar neumáticos, material informático, etc., "porque toca" estando nuevos. Todos los servicios, (lavandería, cocina, limpieza, etc.) que perfectamente podrían hacer los propios soldados, están subcontratados a amigotes de oficiales de alto rango. Hasta para volar allí lo hicieron en una línea comercial que fletó un vuelo charter. Y así mil cosas más...
Y todo para que nuestro presidente quede bien con su amo americano y que parezca así que hay una coalición en lugar de lo que es: otro expolio de parte de los americanos.
Además, todo el dinero que estamos tirando a espuertas allí ni siquiera va a servir para nada. En cuanto salga de allí el último soldado, los talibanes volverán a controlar aquello. Es una cultura anclada en la Edad Media y eso no se soluciona regalándoles sacos de harina como estamos haciendo ahora.
Comentarios
Ya era hora, nunca debimos ir allí.
#2 Alli estaban las armas de manipulacion masiva hombre.
#2 Aqui otra tomadura de pelo de Zp "el pacífico", que iba a retirar las tropas de Afganistán.
Nos reimos mucho de Bambi, pero a este hijo de satan sus guerras le han salido gratis. Yo me cago en todos sus muertos con cada uno de los naufragios de inmigrantes libios
#5 Zapatero nunca dijo que fuese a retirar las tropas de Afganistán
#7 ¿Seguro?
Zapatero: España retirá las tropas de Afganistán a partir de 2012
http://noticias.terra.com.ar/mundo/zapatero-espana-retirara-tropas-de-afganistan-a-partir-de-2012,f7e1ddc4732c0310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Aqui los trileros hablaban de 2014
Zapatero también se suma a Obama y retira a sus tropas de Afganistán
http://www.infobae.com/2011/06/23/589308-zapatero-tambien-se-suma-obama-y-retira-sus-tropas-afganistan
#8 Joder, claro, ese fue el anuncio de ESTA retirada. Que forma parte del repliegue de la OTAN.
#9 Pues eso, Zp prometió que iba a retirar las tropas (que siempre estuvieron en el marco de la OTAN) y no lo hizo
#10 Anunció un calendario de retirada que comenzaría cuando él ya no iba a estar en el gobierno.
#11 Ganó las elecciones con la promesa de retirar las tropas de Irak y las metió en Afganistan
Y por si fuera poco contribuyó a los bombardeos de Libia.
Es curioso como el belicismo de Psoe pasa desapercivido.
#13 No las metió en Afganistán, ya estaban allí. Y su promesa fue retirarlas de Irak, nunca dijo que fuese a re tirarlas también de Afganistán.
No sé si te has fijado, pero son dos países distintos.
España se metió en Irak al margen (en contra, más bien) de la OTAN y la ONU. Importante diferencia. No se trata de belicismo o pacifismo, sino de mantener o no unos principios en política exterior.
#15 Oye que ya te he puesto links con Zp diciendo que iba a retirar las tropas de Afganistán
El principio de bombardear Libia y crear un paraiso yihadista junto con una crisis mrigratoria, también genial
#16 Con la OTAN. Te digo que no es una cuestión de belicismo ni pacifismo, ni de principios morales, sino de principios EN POLÍTICA EXTERIOR.
Lo de los links creí que había quedado claro.
#17 ¿Y cual eran los principios de POLITICA EXTERIOR? Que por cierto se saltaron la resolución de la ONU.
Da la sensación de que intentas vender que las guerras de Zapatero tienen menos importancia que las de Aznar, que seguro que argumentaba con principios EN POLÍTICA EXTERIOR
Hay un error. Afganistán no es un país árabe.
Un familiar mío que es militar ha regresado hace poco de la base de Herat y lo que cuenta pone los pelos de punta... Dice que si los ciudadanos supiéramos el dineral que nuestro ejercito derrocha allí a espuertas la gente tomaría el parlamento como si de La Bastilla se tratase...
Para empezar, cada mes se le pagan ciento de miles de euros a un señor de la guerra local para que no ataquen la base y les dejen tranquilos. Se paga un dineral a todos los soldados allí por no hacer absolutamente nada. Se dilapida el dinero en cosas innecesarias, como cambiar neumáticos, material informático, etc., "porque toca" estando nuevos. Todos los servicios, (lavandería, cocina, limpieza, etc.) que perfectamente podrían hacer los propios soldados, están subcontratados a amigotes de oficiales de alto rango. Hasta para volar allí lo hicieron en una línea comercial que fletó un vuelo charter. Y así mil cosas más...
Y todo para que nuestro presidente quede bien con su amo americano y que parezca así que hay una coalición en lugar de lo que es: otro expolio de parte de los americanos.
Además, todo el dinero que estamos tirando a espuertas allí ni siquiera va a servir para nada. En cuanto salga de allí el último soldado, los talibanes volverán a controlar aquello. Es una cultura anclada en la Edad Media y eso no se soluciona regalándoles sacos de harina como estamos haciendo ahora.
#12 ¿y que es lo que se está expoliando supuestamente?
Porque Afganistán dista mucho de ser un país rico.
#19 Que Afganistán no sea un país rico no quiere decir que no posea riquezas. Aquí tienes un par de links (ojo, son AEDE):
http://blogs.elpais.com/el-diplomatico/2011/10/afganistan-alguien-quiere-tres-billones.html
http://mom.gov.af/Content/files/Afghan%20Presentation%20-%20Sg%20Conf_Consolidated%20v1.pdf
#20 Evidentemente si fuera un erial nadie viviría allí.
La cosa es que no acabo de ver donde está el expolio, por mucho que me lo mencionen.
#19 http://esmateria.com/2012/07/18/eeuu-desvel-el-mapa-del-billon-de-dolares-en-afganistan/
#22 O sea, habrá expolio futuro, pero ahora mismo ni dios invertiría en un país sin pacificar.
"Un total de 98 militares han fallecido en suelo afgano".
Eso es incorrecto. 62 de ellos murieron en suelo turco, en el accidente del Yak-42.
Hay que dejar paso al Estado Islamico!
Populismo !!!