Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Te podrá gustar Podemos o no. Te podrá caer bien Monedero o menos. Lo que es indiscutible es que en este tema en concreto ellos tienen razón al decir que hay una doble vara de medir y que no hay un periodismo realmente independiente en nuestro país. Y eso es un problema de la hostia para todos lo que (vengan de donde vengan) todavía creemos en que unos medios críticos y exigentes son indispensables para vivir en democracia.
#14:
#10 "... después de valerse de esa misma estrategia..."
¿Se reunió con comisarios de policía en un conciliábulo político dirigido por un Ministro del Interior, para hacer un gesto que insinuaba que Rivera le daba a la farlopa?
Creía que ese gesto lo había hecho en un espectáculo cómico de la revista Mongolia.
¿Se reunió con comisarios de policía en un conciliábulo político dirigido por un Ministro del Interior, para hacer un gesto que insinuaba que Rivera le daba a la farlopa?
Creía que ese gesto lo había hecho en un espectáculo cómico de la revista Mongolia.
Comentarios
Te podrá gustar Podemos o no. Te podrá caer bien Monedero o menos. Lo que es indiscutible es que en este tema en concreto ellos tienen razón al decir que hay una doble vara de medir y que no hay un periodismo realmente independiente en nuestro país. Y eso es un problema de la hostia para todos lo que (vengan de donde vengan) todavía creemos en que unos medios críticos y exigentes son indispensables para vivir en democracia.
#1 pues si, aqui mismo, en esta página, se ve claramente la doble vara de medir.
por todos.
#2 Esto no es un periódico ni nosotros periodistas.
#4 no.
Esto es un medio de comunicación tan legítimo (y maniqueo) como cualquier periódico impreso.
#7 ¿lo dices por ti también lo de "maniqueo" o por todos menos tú, que es lo habitual en ese tipo de comentarios?
Si Menéame es un "medio de comunicación", entonces, aplicando tu criterio, también debería serlo la barra de un bar.
#13 por mí el primero.
No. Aplicando mi criterio una barra de bar es una barra de bar y menéame es un agregador de noticias con comentarios de los usuarios. A mí sí me parece un medio de comunicación. ¿Diferente a los tradicionales? Sí, ¿y qué?
#15 pues en Menéame no se hace nada diferente a lo que se hace en una barra de bar, pero sí es muy diferente a lo que se hace en un periódico.
#17 yo en las barras de bares hago otras cosas, como hablar con la gente de asuntos más personales.
Por cierto, en que se diferencia de culaquier periódico digital donde hay noticias casi todas rebotadas (me suena a menéame), pocas originales excepto entrevistas (pregúntame), artículos de opinión (escombrillos), un consejo editor que decide las noticias (grupitos de karma alto que prioriza webs, noticias, comentarios; y negativiza otras), ...
Sea como fuere, ¿es o no es un medio de comunicación esta página?
Cc. (#22)
#23 ¿en Menéame no se habla de cosas personales? Ahora me entero.
) , genera contenido propio, investiga, etc.
Depende del concepto de "medio de comunicación". Lo es en tanto en cuanto Internet lo es, al igual que las redes sociales, pero no es comparable a un periódico, por ejemplo, que tiene una línea editorial (bueno, tú dices que Menéame tiene una línea editorial, pero no entro en conspiranoias
#25 lo que no entiendo es por què no es comparable.
Y dígame ¿no percibe usted un sesgo ideológico en la página?¿en qué se diferencia de una línea editorial? Al fin y al cabo maruhender hace lo que le manda el consejo editorial, y aquí la línea editorial la establecen grupos con tendencia ideológica evidente.
Y sí, puede que yo sea un flipao con sobrerito de aluminio. Pero ¿y aquellos que señalan que un periódico cualquiera está manipulando? ¿es posible que escriban para sus lectores como eldiario.es escribe para los suyos?¿sin conspiraciones políticas y demás rollos?
#28 pues no, no percibo ningún sesgo. Hay infinidad de usuarios de muy diferentes corrientes de opinión que escriben. De hecho, hay racistas, estúpidos y gente de muy dudosa ética que escriben imbecilidades cada dos por tres y nadie los echa (en contra de mi criterio, por cierto).
Muchos periódicos están manipulados porque son gente a sueldo que escribe lo que le dicen. No creo que se pueda comparar con un sitio donde puede escribir quien quiera lo que quiera.
#29 pues no se porque no se pueden comparar, insisto.
Aquí se negativizan ciertos medios y usuarios de forma coordinada (pásese por el nótame).
Que se reciba sueldo o no es irrelevante. Hay razones más poderosas que el dinero.
E insisto otra vez, periódicos, radios, tv, son medios tradicionales. Redes sociales y medios digitales no.
Pero eso no impide que sean medios de comunicación.
#30 que se "negativicen" no es comparable a que te echen y te quedes sin trabajo.
Yo estoy harto de votar negativo a mansalva a usuarios maleducados y extremistas que tienen infinidad de comentarios blanqueados y ahí siguen comentando. Si "negativizar" fuera tan eficiente hay gente que estaría baneada hace mucho tiempo.
Yo nunca he detectado esas conspiraciones, pero, de existir, no están impidiendo que nadie opine. De hecho, insisto, echo en falta medidas más duras contra algunos usuarios.
Son medios de comunicación en tanto en cuanto comunican a gente, igual que el teléfono, pero no son lo mismo que un periódico en absoluto.
#31 pues nada.
No estoy de acuerdo y estamos repitiendo ambos lo mismo una y otra vez.
Un saludo
#23 Y un teléfono también lo es! Todos tenemos uno y no somos periodistas
#26 un teléfono no es un medio de comunicación, es una vía de comunicación.
Por cierto, eso de que todos somos periodistas: a eso tiende. Y no es mala cosa en mi opinión.
Twitwer, faxebook, menéame, rrss, son todos medios de comunicación. No tradicionales, adaptados a las nuevas tecnologías. Pero medios al fin y al cabo.
#27 Es un medio de comunicación interpersonal.
Tener Twitter no te hace periodista igual que tener acceso a MedlinePlus no te hace médico.
Por lo tanto, que es por lo que se empezó el debate, no es lo mismo Menéame que un periódico o cadena televisiva.
#36 que no es lo mismo lo sé.
¿es un medio de comunicación?¿lo son las redes sociales?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nuevos_medios
Yo no estoy discutiemdo si esto es un periódico, una tv o una radio, lo que pretendo señalar es que mnm es tan medio de comunicación que los tradiciomales
#7 Opinar no es informar.
#2 En esta página escriben personas humanas. Cada uno tiene un criterio y una opinión porque cada uno es de un padre y de una madre, pero la información que ofrece un medio de comunicación debe de ser veraz e imparcial. Eso es de cajón.
No creo que sea muy inteligente pretender equiparar el deber de los medios de dar y ofrecer una información periodística de rigor con lo que dice la gente en una página web.
Sería como comparar peras con manzanas.
... aunque como intento de manipular y confundir la verdad es que está muy logrado.
#2 Es lo que se llama diferencia entre informacion y opinion, opinion tiene todo el mundo y obviamente todo hijo de vecino esta en su derecho de venir a internet a vomitarla.
Pero si te haces llamar profesional de la informacion y utilizas eso y añades un medio supuestamente informativo para colar opiniones como informacion la cosa cambia.
#12 y añades un medio supuestamente informativo para colar opiniones como informacion la cosa cambia.
¿y hay alguna diferencia en esto y menéame?
¿es menéame un medio de comunicación?
¿está pastoreado por grupos de admins y karmas altos que votan en grupo para establecer una ?
#24 Si, esto es un agregador de noticias, no un periódico.
Pastoreo no, la gente que hay aquí menea la noticia o no según le guste, no entiendo tu queja, ahí mucho más allá de la portada de meneame, te invito a descubrirlo, te vas a nuevas y te saltas leer lo que la gente vota para leer todo lo que llega.
En cualquier caso mi comentario iba en el sentido de lo que aquí se escribe, no de lo que se agrega, que creía que era el sentido del comentario al que contestaba.
#33 y un agregados de noticias es un medio de comunicación o no.
Yo no indico (por cierto no me he quejado, simplemente emito una opinión) que esto sea un periódico, las redes sociales no son periódicos y nadie siscute que son medios de comunicación
#34 Una red social principalmente es un medio de comunicacion de opinion, no es un medio informativo, ya que no se considera necesario que lo que digas en ella sea veraz, ni que tengas que contrastar las fuentes ni nada.
Yo no hablo de medios de comunicacion, escribir en un muro con un espray tambien es una forma de comunicarte, distingo entre medios de comunicacion de opinion y de información.
Creia que lo habia especificado lo suficiente en mi primer comentario.
#35 yo sí hablo de medios de comunicación y el grafitti es una vía de comunicación (como todo el arte) pero nunca un medio.
#38 Y yo distingo entre medios de comunicación de opinión y de información, que claramente no son lo mismo ni se rigen por las mismas reglas, y medio de comunicación no tiene porque ser masivo, es cualquier medio por el que se pretende comunicar algo, pero eso no viene al tema, te repito, hay una diferencia entre información y opinión, una red social no la puedes llamar periódico.
#39 y dale con los periódicos. Le reto a encuentre un comentario mío que diga que es un periódico.
Medio de comunicación =/= periódico
#40 En el primer comentario usted dice textualmente que:
"esto es un medio de comunicación tan legítimo (y maniqueo) como cualquier periódico impreso"
Contestando a un comentario que decia:
"Esto no es un periódico ni nosotros periodistas"
Así que te cito nuevamente para repetir lo que llevo diciendo desde el principio:
"Medio de comunicación =/= periodico"
Aunque esto también es absurdo, porque un periódico es un medio de comunicación por definición, solo que masivo e informativo, pero espero que poniendo tus propias palabras te aclare el tema.
#41 vamos que acepto que ambos comparten legitimidad y usted extrae que yo he establecido que son parecidos. ¿está usted seguro que es un razonamiento lógico atendiendo a la formalidad? Porque a mí me parece que no. Algo de la parte por el todo, o algo.
Así que esto en lo que estamos no es un medio de comunicación por definición, solo que masivo e informativo
¡Pues chico! Entonces ¿qué es?
Disclaimer. Yo también he usado una falacia retòrica. A ver si pilla cuál.
#42 Usted dice que ambos comparten legitimidad y establece para ello una "especie" de comparación, yo solamente le señaló que esa comparación no es aplicable, ni parte por el todo ni todo por la parte, usted quiere hacer ver que en este caso un periódico y un agregador de noticias como este tienen algo que ver en ese aspecto y es falso.
Respecto a lo de la falacia retórica no es aplicable, lo mio es una definición de que es un periódico, meter informativo ahí a modo de no se exactamente no me parece ni digno de debate.
#1 si quita los pantuflos del texto , no queda nada mal.
Que se puede esperar de un país en el que pasan cosas como estas:
OKdiario y La Razón publican su crónica antes de terminar el partido y hacen el ridículo
OKdiario y La Razón publican su crónica antes de t...
elreserva.com"OKDIARIO (Eduardo Inda) y La Razón (Marhuenda) publican su crónica antes de terminar el partido y hacen el ridículo"
Que vale que es una chorrada es sólo un partido de futbol pero que es una muestra de la falta de decencia de los periodistas en España y su falta de respeto por sus propios lectores..
Y hablamos de dos de los "opinadores estrella" de este país, gente que sienta cátedra sobre todo lo divino y lo humano.
Por cierto lo mismo le ha ocurrido a Pedrerol otra "estrella mediática".
Si son capaces de hacer semejante desaguisado en un tema que ni les va ni les viene ¿que serán capaces de hacer en temas importantes?
#19 Te devuelvo el negativo.
Anda que el PUBLICO venir a darnos lecciones de algo sobre la libertad de opinión, cuando desde mi punto de vista son de los dos más sectarios de toda la prensa española.
En cuanto a aspirar a un medio independiente es ganas de esperar a lo tonto, no ha habido, no hay y no lo habrá, Todos son más o menos sectarios y no está mal que sea así. Lo malo malo cdo el sectarismo de todos va por el mismo camino. ejemplo, los periódicos de los países comunistas.
#5 ¿Y el otro es eldiario no?
#5 Claro, es fácil no?
#5 Queremos trolls de calidad, esto es un asquito.
#16 Son del nivel del partido al que defienden..de baratillo.
Las mismas cosas que llevan a que supuestos periodistas que no faltan a sus citas en las principales cadenas se reúnan con comisarios de policía en un conciliábulo político dirigido por un Ministro del Interior del Opus Dei para sembrar falsas noticias sobre adversarios políticos.
¿Que tiene razón en gran parte? Sí, y digo esto sin que vaya a servir de precedente en absoluto. Que decir eso que pongo en negrita después de valerse de esa misma estrategia en momentos como el que él mismo comenta en el artículo, cuando para referirse a un rival político insinuó que era cocainómano, es de una hipocresía que haría reventar cualquier detector existente... también.
#10 "... después de valerse de esa misma estrategia..."
¿Se reunió con comisarios de policía en un conciliábulo político dirigido por un Ministro del Interior, para hacer un gesto que insinuaba que Rivera le daba a la farlopa?
Creía que ese gesto lo había hecho en un espectáculo cómico de la revista Mongolia.
#14 Ministro que se fue de la politica sin ser encausado por ese delito, por cierto.
#14 espectáculo cómico = titiriteros = terrorismo
#10 👃 👈