El equipo de campaña de Clinton creó noticias falsas que usó el canal "MSNBC" para desacreditar documentos de WikiLeaks

Cuando WikiLeaks publicó los e-mails del archivo de John Podesta, representantes oficiales del equipo de campaña de Clinton, incluido el encargado de medios, adoptaron la estrategia de mentirle al público de manera descarada, diciendo -sin aportar ninguna prueba- en que los e-mails habían sido fabricados y por tanto debían ser ignorados. Esa mentira descarada -y es exactamente lo que era: una denuncia hecha con el conocimiento de que era falsa y con total falta de respeto por la verdad- fue agresivamente amplificada

[#2 ikatza]

Acusamos a Trump de valerse de hackers rusos para hacer públicas informaciones sobre Clinton que no dejan de ser ciertas.
Creamos noticias falsas y "nuestros" medios las difunden sin comprobar su veracidad (o sin que les importe).

Nada, sigan circulando. O estás con Clinton o eres un paleto simpatizante del Ku Klux Klan.

[#5 Desactivado]

#2 Por suerte no dejaron a Killar bombardear la embajada de Ecuador en Lóndres con drones

Lo que si fue épico es que los franceses demostraran ser lacayos de Washington violando el avion del presidende de Bolivia, tras una jugada maestra de wikileaks que convencio a la CIA de que Snowden iba en el avión Al día siguiente Putin dio asilo a Snowden

[#6 ikatza]

#5 Sobre el incidente del avión de Morales, podemos acusar a Francia (y Portugal) de lameculos de USA por impedir el vuelo sobre su espacio aereo, lo que los obligó a aterrizar en Austria. Pero el tío que intentó colarse en el avión para ver si Snowden estaba ahí fue el embajador español:

Evo Morales: embajador español en Austria pretendió revisar el avión presidencial boliviano

Evo Morales: embajador español en Austria pretendi...

[#7 Desactivado]

#6 Gracias a Snowden sabemos que los yankis tenían acuerdos con medio mundo donde les daban información relevante a cada pais a cambio de carta blanca para espiarnos. Es decir, que España les permitimos que nos espíen y a cambio dan información de interés.Yankis tienen una cantidad de información ingente y mantiene contentos a sus lacayos con migajas.

Personalmente lo que me cabrea es que puedan destapar millones de delincuentes y no lo hagan porque todo es ilegal y lo único que quieren es un juguete. Si de mi dependiera, todo sería legal, con tutela judicial, y miedo tendría mas de un delincuente de decir lo que piensa.

[#8 Machakazaurio]

#7 No te has leido 1984 o Un Mundo Feliz, no? Cuidado con lo que deseas, siempre puede volverse contra ti....

[#12 Desactivado]

#8 ¿Y tu? Cuando quieras los comentamos.

[#13 Machakazaurio]

#12 claro, jeje. Aún siento escalofrios cuando pienso en 1984. Esa es mi definición de "romper el alma" a alguien, y eso que soy ateo...
En verdad hay destinos peores que la muerte, ese libro me ayudó a abrir los ojos hace años.

"Un mundo Feliz" me lo leí años más tarde que el otro, la verdad es que no me impacto tanto. Supongo que a todo el mundo le pasa.

[#14 Machakazaurio]

#13 Lo jodido de pensar es que por lo que tengo entendido(rumores,obviamente) en Guantánamo realmente existen un lugar donde se las hace prácticamente lo mismo que al prota de 1984.
En que clase de mundo vivimos....

[#15 Desactivado]

#13 Me gustaría vivir en el futuro de un mundo feliz. Si le quitas la parafernalia del ADN, que por suerte el eugenismo está desaparecido, la autoflagelación del salvaje y como se vuelve viral me recuerda mucho a mecánicas de hoy en día, como lo de "50 sombras de grey".

En cambio, 1984 es mi pesadilla particular, un mundo absolutamente relativista donde la lealtad del partido se mide en la capacidad de aceptar contradicciones, la mentiras vamos.

Lo que te comentaba de que quiero una NSA "legal", no es tanto por el control absoluto, sino que este ya existe, lo tiene la NSA y si tiene que tenerlo alguien, es un juez. Una cosa es un sistema que recopila datos y otra que un humano vaya al buscador de la NSA y ponga un nombre.

Buen finde.

[#16 Machakazaurio]

#15 Ya si eso ya te lo entendí, pero soy como Lucious Fox. Hay ciertas cosas que el hecho de que puedas hacerlas, creo que no implica que debas. El máximo exponente son las armas nucleares.

Nadie debería tener la capacidad de poder escuchar TODO lo que dicen TODOS. Pues (en esto estoy contigo) no todos podemos tener ese poder, sería el caos a nivel social. Y entonces...¿Quién vigilará a los vigilantes?
Entiendo que puntualmente pueda ser útil, pero nunca en el día a día.

Solo piensa en que hubiera pasado en 1940 aquí si hubieran tenido PRISM....

[#17 Desactivado]

#16 Nadie tiene esa capacidad. La NSA tiene un sistema automático de recolección de datos y un "buscador" que usan para extraer información. El espionaje es diferente al que se hacia en el S.XX, donde personas espiaban a personas. Hoy son las maquinas las que nos "espian", y mientras no reciban ordenes no hacen nada con la información.

¿"Entonces..."? ¿Quien vigila a los vigilantes HOY?

Echelon ya estaba en marcha en los años 70. La recolección de datos automática no es nada nuevo, sino la funcionalidad que les ha dado la tecnología.

En 1940 estábamos en plena represión franquista donde lo que brillaba por su ausencia era el estado de derecho con garantías. Mas salvajismo y asesinatos no se ha visto en varios siglos.

[#18 Machakazaurio]

#17 Tienes razón, toda la razón. Quizás me expliqué mal, el problema es potencial, no actual. El problema no es las características conocidas que tiene el sistema, sino las que previsíblemente adquirirá en no mucho tiempo.

Técnicamente ya estamos todos los que tenemos móvil(todos, básicamente..) localizados como presos con tobillera, ya se accede a tu móvil en minutos...
El sistema ya está montado para monitorizar casi todo, ahora solo faltan un par de leyes, o una reinterpretación de las actuales; y tenemos excusa para meter al nº de personas que queramos en la cárcel.
Añade al cocktel privatización carcelaria+empleo de presos como mano de obra; remover y agitar bien....Eh, voilá! Solucionas paro, productividad, PIB, inmigración y lo que se te ponga por delante...mediante esclavitud encubierta.

No digo que "necesariamente" sea eso lo que pase, pero es una solución al problema de la falta de trabajo por automatización. Y ya experimentada(EEUU).

[#19 Desactivado]

#18 En EEUU les va lo de encarcelar a la gente desde hace décadas. Es la idea de que los ricos son ricos porque "se lo merecen", y los pobres son pobres porque "se lo merecen".

En Málaga hay un mega puticlub cuyo eslogan es "porque te lo mereces".

[#20 Machakazaurio]

#19 USA tiene el 25% de toda la población reclusa de la tierra con alrededor de un 6% de la poblacion. Asique imagina si les mola encarcelar gente.
Es lo que tiene haber convertido las cárceles en negocios y fábricas, y a los reclusos; en esclavos.
Te recomiendo un documental llamado 13th, muy esclarecedor....

[#21 Desactivado]

#20 Hace 200 años tenían esclavos. Lo de tener a la gente presa no es en absoluto nuevo, con capitalismo y sin el.

[#22 Machakazaurio]

#21 De eso va el documental. De la letra pequeña de la 13era emmienda. La que prohíbe la esclavitud. Resulta que tiene letra pequeña, y la permite como "castigo"; vamos en la cárcel. Lo que explica la monstruosa población carcelaria.
Te lo recomiendo, es esclarecedor al estilo Inside job; hace un repaso a la historia y la evolución del tema; precisamente lo que comentas "tener a la gente presa no es en absoluto nuevo, con capitalismo y sin el"; el ejercicio de gatopardismo.

La esclavitud es la máxima forma de capitalismo.....
Lo nuevo es llamar a aprovecharse de otros mucho más allá de lo moralmente aceptable "capitalismo" o "neoliberalismo".
Nos perdemos en debates semánticos como tontos y así nos va....

[#23 Desactivado]

#22 Si me pusiera a recomendar documentales te aburro

[#24 Machakazaurio]

#23 Lo dudo, seguro que muchos ya los tengo vistos.

[#25 Desactivado]

#24 https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Curtis

Especialmente: All Watched Over By Machines of Loving Grace

[#26 Machakazaurio]

#25 ok, me lo apunto, gracias x la recomendación; ese no lo conocía!

[#27 Desactivado]

#26 Es un "ensayista" de la BBC. El que te he puesto son 3 horas repartidos en 3 capitulos. En total tendrá unas 40 horas de documentales bien currados.

[#1 Desactivado]

Que malos son los rusos...

[#4 Desactivado]

#1 El que juega con fuego...

Acuerdate del Maidan cuando la "ingerencia extrangera" se usaba para justificar la furibunda respuesta rusa, y lo que pasó ha sido 3/4 de lo que le ha pasado a Killary & CIA: que les han robado la cartera.

[#9 codeman1234]

#1 Que malo es el cambio climatico

[#3 Raul_pm]

Seguro que Obama pide contundencia a la CIA sobre el asunto

[#10 ralph]

#3 Estoy esperando lo de las represalias... faltará mucho?

[#11 pablisako]

Esto debe ser lo que llaman postverdad.