Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de "nota to the mossos" cantaba más que una zarzuela de tres semanas
#20:
#11 #14 #16
El cónsul de EEUU en España desmintió esa información.
Por una parte tenemos a un cónsul y por otra un documento filtrado, de procedencia desconocida, mal redactado en inglés (la fecha no tiene formato inglés sino español).
https://www.lavanguardia.com/politica/20170922/431460549494/eeuu-consul-mandojana-niega-informacion-atentado-rambla.html?utm_source=pocket_mylist
Creo que viendo los precedentes con el mismo modus operandi es fácil descubrir cuál es la realidad y cuál la ficción.
El cónsul de EEUU en España desmintió esa información.
Por una parte tenemos a un cónsul y por otra un documento filtrado, de procedencia desconocida, mal redactado en inglés (la fecha no tiene formato inglés sino español).
https://www.lavanguardia.com/politica/20170922/431460549494/eeuu-consul-mandojana-niega-informacion-atentado-rambla.html?utm_source=pocket_mylist
Creo que viendo los precedentes con el mismo modus operandi es fácil descubrir cuál es la realidad y cuál la ficción.
#3:
se les puede llamar ya terroristas informativos o que?
#10:
#5 ¿Del mismísimo CNI donde un tal Abdelbaki Es Satty era confidente?
¿El mismo Abdelbaki Es Satty que supuestamente murió justo antes de que alguien se fuera de la casa de Alcanar en una furgoneta blanca?
¿El mismo Abdelbaki Es Satty cuyas muestras de ADN tuvieran una mierda de custodia policial?
¿El mismo Abdelbaki Es Satty que supuestamente murió justo antes de que alguien se fuera de la casa de Alcanar en una furgoneta blanca?
¿El mismo Abdelbaki Es Satty cuyas muestras de ADN tuvieran una mierda de custodia policial?
#25:
#21 Pues ya sabes, tienes las dos historias, y como no vas a coincidir con ningún director de la CIA a quien preguntarle en persona, pues ya te toca decidir qué cuento te quieres creer.
https://www.publico.es/politica/cloacas-interior-inteligencia-eeuu-desmiente-nota-mossos-amenaza-ramblas.html/amp
Yo sé cuál prefiero creer, y la forma de escribir mal las fechas me ayuda bastante a decidir.
https://www.publico.es/politica/cloacas-interior-inteligencia-eeuu-desmiente-nota-mossos-amenaza-ramblas.html/amp
Yo sé cuál prefiero creer, y la forma de escribir mal las fechas me ayuda bastante a decidir.
#8:
Ya es tener muy mala suerte que un confidente del CNI te prepare un ataque terrorista en la cara, en la segunda ciudad más importante del país, y a un mes de la mayor "crisis para la democracia" de España, un referendum de autodeterminación, que el estado no supo cómo parar.
Comentarios
Lo de "nota to the mossos" cantaba más que una zarzuela de tres semanas
#1 Pero si luego se encontró la famosa nota camino a la incineradora. Hasta el informe de los Mossos sobre esa nota:
https://pbs.twimg.com/media/DYbJZQqWkAEsjpb?format=jpg&name=large
Que no hay que echar la culpa a los Mossos ya que como admitió trapero fue una más de otras informaciones que les llegaban y no a todas les pueden dar la misma relevancia. Pero la famosa nota existió.
Por otro lado sería bueno que se aportase alguna mínima prueba de lo que se afirma en el titular. Ya que mucho criticamos bulos para un lado pero luego se vota en meneame afirmaciones sin ninguna evidencia como está.
#23 Muchos estás pidiendo. Yo en lo particular estoy bastante cansado de que llegue a portada cualquier cosa de twitter y sea prácticamente imposible ver noticias de medios de información normales.
#31 Medios de información normales donde debes de aceptar/rechazar cookies tras 10 clicks, luego indicar que no quieres notificaciones en el navegador, que no quieres suscribirte/hacerte socio, cerrar un Pop Up de publicidad, y luego, hacer 3 scrolls tras el titular para pasar la publicidad y llegar al cuerpo de la noticia.
Twitter es más rápido y el titular, si es de un medio fiable, te ahorra muchos clicks.
Si cuando alguien comenta en Menéame orgullosamente no haberse leído la noticia y mostrar su ignorancia así, para encima recibir votos positivos; no pidas ahora noticias que sean más que un twit.
Otra cosa son articulazos de historia, investigación, sociedad o cultura de blogs.
#31 Y por eso le estás dando la razón a alguien que aporta como ”prueba” una imagen de Twitter.
Algunos no sois más incoherentes porque ya no podéis.
#23 Entiendo que los buleros no tenéis ni puta idea de lo sucedido porque la realidad os importa un pimiento. Pero es que lo tuyo canta más que un filete de cinco años.
Y es que las Ramblas nunca fueron el objetivo de Satty, mi querido ignorante. Fueron el atentado de consolación cuando su operación de volar por los aires un edificio emblemático se fue al garete tras la explosión accidental de Alcanar el día anterior.
En otras palabras, es imposible que ni la CIA ni nadie supiera con tres meses de antelación que eso iba a suceder, y que como consecuencia el objetivo iban a ser las Ramblas. Ergo la imagen que enlazas es un bulo, aunque la haya publicado el mismísimo Dios de La Verdad.
Otra cuestión es que tú seas un canelo y te creas cualquier mierda que convenga a tu discursito político basado 100% en bulos.
#23 menudo ZASCA te da #41.
Lo escuchan desde el pentágono.
#46 ¿Zasca donde? Si solo ha puesto una hilera de insultos sin aportar nada de argumento. Lo que puse yo, tiene pruebas de los Mossos y basado en las explicaciones de Trapero.
En fin.
#41 Pero vamos a ver, primero no voy a caer en el lodazal que es tu comentario lleno de insulto. No me voy a rebajar a tu nivel de embarrar por falta de argumentos.
Después, estás diciendo lo mismo que lo que yo dije en mi comentario. No se puede dar relevancia a todas las informaciones que les llegan a los Mossos. No se le dio en su momento por que no había indicios del atentado por ninguna otra fuente de información. Ergo los Mossos actuaron bien.
La imagen que enlazo no es un bulo, es un informe que hicieron los propios Mossos. El propio Trapero dijo que no le dieron relevancia a la información (ergo indirectamente admitió que existía), que es lo mismo que puse en mi comentario.
No espero tu respuesta por que se que vas a rabiar con otra tanda de insultos sin sentido ya que no tienes el nivel para argumentar.
Mi querido Don Trolas, los Mossos jamás recibieron ningún aviso de la CIA. La imagen que has enlazado se sabe desde hace cinco años que fue un montaje periodístico, y hasta se sabe quién lo montó y por qué. Tú también lo sabrías si alguna vez echaras un vistazo a la realidad en lugar de mamar trolas de tu fuente de bulos favorita.
En lugar de seguir haciendo el ridículo, pregúntale a Enric Hernández de dónde vino la nota, ya que fue él quien se inventó que venía de la CIA. Y a pesar de que los cuerpos policiales españoles jamás han tenido contacto con agencias de inteligencia extranjeras, algunos gilis aún lo seguís repitiendo cinco años después.
Así que no, nunca existió lo que tú dices que existió. Trapero sólo admitió haber recibido un aviso de fuente cualquiera, uno entre cientos, tan falso como las llamadas de amenaza de bomba que hacían algunos gamberros de mi colegio cuando querían fumarse un examen. ¿Pillas la diferencia?
De hecho tú ya sabes que lo que intentas colar es falso. Es más, en #41 tienes la demostración aplastante de que cualquier aviso al respecto era tan falso como un billete de seis. Pero vas a seguir con la gilipollez embustera de que ”existís un aviso de lo que sucedió”, porque la realidad te da igual. Y vas a seguir intentando colar bulos hasta que te mueras, porque ésa es la única agenda política que tenéis algunos.
(Viene de #41)
Obviamente el comentario #49 es para #_47, el típico gilipollas ultraderechuzo que se dedica a propagar bulos descaradamente aunque estén desmentidos desde hace años, y luego a poner en ”ignore” a cualquiera que se los desmienta.
Este tipo de burros se deben pensar que si ignoran al interlocutor sus trolas no son desmentidas, no sé.
Ferreras!…. A portada volando!
#2 Más meneismo.
#2 A prisión.
#2 te jode?
se les puede llamar ya terroristas informativos o que?
#3 noo, terrorismo sólo es ETA.
Ferreras es el cancer del periodismo.
Perdón, fue el cancer del periodismo.
#4 sigue habiendo muchísimo % de espectadores que no saben lo que se ha cocido y lo que se cuece alrededor de esa fauna.
#27 Colaboremos con la justicia popular, simplemente difundiendo
¿Hernandez no será del CNI, como otros periodistas de PRISA como Javier Ayuso, según afirma Villarejo?
#5 ¿Del mismísimo CNI donde un tal Abdelbaki Es Satty era confidente?
¿El mismo Abdelbaki Es Satty que supuestamente murió justo antes de que alguien se fuera de la casa de Alcanar en una furgoneta blanca?
¿El mismo Abdelbaki Es Satty cuyas muestras de ADN tuvieran una mierda de custodia policial?
¿Por qué quieren ocultar que la CIA informó a la Generalitat de eso?
venga
farton_valenciano di tu frase
Ya es tener muy mala suerte que un confidente del CNI te prepare un ataque terrorista en la cara, en la segunda ciudad más importante del país, y a un mes de la mayor "crisis para la democracia" de España, un referendum de autodeterminación, que el estado no supo cómo parar.
¿Y lo que Manel Castellví -supuesto receptor de aquella circular- envió a incinerar qué era?
#9 el llorón del juicio? El q casi se mea ante el juez?
Madre mía q interrogatorio aquel.
Pero que este INVENT del payaso de Loaiza tenga repercusión... Este es el Javier Negre de izquierdas.
Quizá por eso tiene tanta repercusión en esta web
#11 portada. La escupidera informativa de meneame nunca deja de degradarse
#11 #14 #16
El cónsul de EEUU en España desmintió esa información.
Por una parte tenemos a un cónsul y por otra un documento filtrado, de procedencia desconocida, mal redactado en inglés (la fecha no tiene formato inglés sino español).
https://www.lavanguardia.com/politica/20170922/431460549494/eeuu-consul-mandojana-niega-informacion-atentado-rambla.html?utm_source=pocket_mylist
Creo que viendo los precedentes con el mismo modus operandi es fácil descubrir cuál es la realidad y cuál la ficción.
Se llama: "Periodismo de prostitución"
Basura como sus troleros.
Ayer vi este twit, pero me resultaba demasiado escandaloso para que ningún otro medio corroborara esta información.
He vuelto a hacer una búsqueda rápida en Google y sigo sin encontrar nada. ¿Quizás sea un fragmento de los audios de Ferreras? ¿Quizás Fonsi Loaiza tenga acceso a información clasificada y tengamos que fiarnos a ciegas de él?
No me parece alguien de quién desconfiar, menos cuando ha sacado un libro de investigación periodística. Pero nose, llámadme crítico.
Desde luego que si he de esperar que sea Newtral quién lo contraste, ya puedo esperar sentado...
Y dónde pone que es falsa?
Pues las noticias al respecto siguen colgadas sin que se hayan corregido. Alguien miente o el tuit de este envío o los medios que publicaron la noticia. Que no fue precisamente Ferreras:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20170831/eeuu-reafirma-atentado-rambla-barcelona-alerta-mossos-cia-6257463
EEUU confirma que alertó a los Mossos
El 21 de agosto reenvió a Madrid el aviso sobre la Rambla que la Generalitat había recibido el 25 de mayo
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-08-31/atentado-rambla-aviso-cia-confirmado_1436844/
Estados Unidos confirma que dio el aviso del atentado en las Ramblas
El diario catalán ha reproducido íntegramente a última hora de este jueves la nota con la que se pone en tela de juicio la versión de la Generalitat sobre el aviso de un ataque
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-08-13/atentados-barcelona-cia-mossos_1603725/
Tres altos cargos de los Mossos se vieron con la CIA antes de los atentados del 17-A
Trapero, director por aquel entonces de los Mossos, envió a Washington al comisario jefe de Información, Manel Castellví, así como al inspector Lluís Paradell y el sargento Daniel Canals
#21 Pues ya sabes, tienes las dos historias, y como no vas a coincidir con ningún director de la CIA a quien preguntarle en persona, pues ya te toca decidir qué cuento te quieres creer.
https://www.publico.es/politica/cloacas-interior-inteligencia-eeuu-desmiente-nota-mossos-amenaza-ramblas.html/amp
Yo sé cuál prefiero creer, y la forma de escribir mal las fechas me ayuda bastante a decidir.
#25 solo porque hayan escrito la fecha en el formato europeo te ha valido para decidirte? Guau!
Si me obligaran a apostar mi dinero apostaría por la falsificación, pero de ahí a “decidir” cuál es la verdad con lo que tenemos hasta ahora… amigo… te hace parecer MUY manipulable…
Es aquí en menéame donde criticamos que los de derechas no cambian de opinión publique lo que se publique sobre los partidos de derecha? Baia baia…
#33 la fecha me ayuda a pensar en un documento falsificado desde España.
Los pronunciamientos de la CIA, el cónsul de EEUU y el historial de manipulaciones similares en la prensa española hace el resto.
Es probable que el documento existiera pero no fuera de la CIA, quizá una trampa de la "policía patriótica" para después montar la película y los Mossos claro, lo recibieron pero sin saber cuál era la fuente, pues lo desestimaron.
Y ahora, otra cosa, si el documento fue diseñado por cloacas policiales españolas ¿qué información tenían ellos sobre este atentado?
Pero vamos, no quiero presuponer cosas más allá, y no le voy a dar más importancia al asunto, me aburre este periodismo tóxico, pero era solo para explicar que no es sólo la fecha, son más cosas.
#25 Pues yo no tengo dudas con esto:
"El 'conseller' de Interior, Joaquim Forn, y el 'major' de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, se han visto forzados este jueves a reconocer que la policía catalana sí recibió el 25 de mayo una alerta sobre el riesgo de que el Estado Islámico"
Si ellos mismos lo reconocen no entiendo por qué hay dudas ¿o es que ellos también mienten?
#36 como digo, puede que recibieran ese documento, pero que no viniera de la CIA, sino de alguna cuenta anónima y desconocida, que no superan nada de su remitente y por eso no le dieran validez.
Y como digo también, si la CIA dice que ese documento no es de ellos, habría que identificar de parte de quién vino.
#21 ¿has visto la carta? porque no está ni bien escrita en inglés https://www.elperiodico.com/es/politica/20170831/mossos-recibieron-alerta-atentado-cia-25-mayo-6255194
¿Y en qué parte del vídeo se demuestra la afirmación del tuit? Menudo bulo nos hemos comido en meneame solo por que aparece nombrado Ferreras en el titular...
#22 Es lo de siempre, da a la gente lo que quiere escuchar y se lo creerán. Y no es por defender a nadie, pocos se libran.
Hay que informarse en la prensa seria: Público: El espionaje de EEUU contactó con el asesino de las Ramblas por Telegram el 31 de julio (y que risas los comentarios de alguno en mnm defendiendo la "información" de público)
a pasar página sin resentimiento, que ésta es la democracia más antigua, más transparente y más saludable del sistema solar. Publicaron una mierda falsificada que ni estaba bien falsificada, estados hundidos certificó que era una farsa pero en celtiberia la misma policia española y la prensa afín al régimen siguieron insistiendo
I Enric Hernàndez nombrado director de RTVE, la mafia paga bien a sus colaboradores
El hijoputa sacó "The note" cuando los cadáveres aún estaban en el suelo.
Ferreras? el campeon que hizo un directo de 15 h seguidas cuando las elecciones USA a base de ColaCao??
hoy dia creerse una noticia ya es como la religión, cosa de fe según tus creencias.
Pesaos sois con Ferreras