Elon Musk publica el algoritmo de Twitter, en código abierto, como quería. Hay cuatro temas que mira con atención

Twitter ha publicado en GitHub el código que elige los tuits que aparecen en tu cronología y ha publicado una entrada en su blog explicando la decisión y donde explica en qué se fija el algoritmo a la hora de determinar qué tuits aparecen en la línea de tiempo "Para ti" (o 'for you, que pronto va a priorizar a quienes paguen por Twitter Blue) y cómo los clasifica y filtra.

[#4 canduteria]

Aprils fool Day... 

[#6 EGraf]

#4 muchos me da que se la van a comer en dos panes

editado:

parece legítimo y todo... ya no se que pensar, vaya fecha que eligió

[#8 pkreuzt]

#6 A ver si es una broma del propio Musk. . .

[#18 lawnmowerdog]

#6 #8 Mirad #17

[#17 lawnmowerdog]

#4 No, ya lo publicaron ayer el código en el repo. Los que se han comido el April's fool Day han sido los de genbeta cuando han publicado el tuit de Jane Manchun Wong, donde dice que ha encontrado etiquetas sobre si un usuario es Elon o republicano o demócrate, etc. Es un commit fake del aprils, solo hay que mirar los comentarios del tuit, pero los de genbeta lo han publicado como si fuera real

[#36 mariopg]

#4 pues no entiendo cómo llega a portada tal irrelevancia anglosajona

[#7 Jatetu]

#3 Los medios le han estado chupando la polla al vendehumos de Musk como que desde siempre.

Esta acci'on es interesante y positiva, pero el t'io es un imb'ecil integral y un mentiroso compulsivo. Muy poco cr'itica ha sido la prensa y la sociedad con e'l, m'as bien han contribu'ido a otorgarle un aurea inmerecida de genio.

[#11 rogerius]

#7 Se dice una urea inmerecida…

[#12 Jatetu]

#11 Eso s'i se lo merecer'ia.

[#13 rogerius]

#12 Esas tildes creativas.

[#25 Tren_de_Lejanias]

#7 Bueno, hay que reconocerle que SpaceX ha servido de mucho para que los que trabajan para la NASA (Boeing y similares) se pongan las pilas. Eso también es salvable aunque sea quién es.

[#26 Jatetu]

#25 S'i, SpaceX tiene cosas que se salvan (otras cosas de SpaceX eran, para variar, bolas y chorradas). Pero eso no es Elon Musk.

[#38 suzudo]

#26 Ideas suyas pero escuchando a los ingenieros en lugar de lanzarse al barro y ha ido cumpliendo (spaceX) pero mucho más tarde de las fechas que afirma. De los cohetes faco9 se sabe cada tornillo y cada detalle pero otras cosas son su juguete. Y por desgracia twitter es su juguete, queria una supuesta transpariencia (también con OpenAI y se largó) y en lugar de hacer su re compró twitter, luego se dio cuenta que pagaba unos 200 mil por usuario real y el resto eran bots y con entradas por publicidad con esa cantidad de usuarios jamás podría recuperar la inversión que ya no podía negarse. Y desde entonces aún está peor... pero peor, peor...

[#29 codeman1234]

#7 Estas muy equivocado, como dice #3 hay una campaña contra Musk desde que dijo que dejaría de votar a los Democratas.

https://www.cnbc.com/2022/05/18/elon-musk-says-hell-vote-republican-bashes-democrats.html

[#30 Jatetu]

#29 No estoy muy equivocado. S'e por qu'e digo que es un vendehumos, y me da igual sus tendencias pol'iticas.

[#31 codeman1234]

#30 A ti seguramente te de igual sus tendencias políticas pero a los grandes medios que controlan los Democratas si que les importa y mas desde que es dueño de Twitter.

[#32 Jatetu]

#31 Lo que he dicho sigue siendo cierto: se le ha dado mogoll'on de bombo desde los medios, durante mucho tiempo,como si fuera un genio y un mes'ias, y era un puto trilero.

[#33 codeman1234]

#32 Eso era antes de ir contra los Democratas, ahora es el demonio.

[#34 Jatetu]

#33 A m'i me parece un vendehumos por motivos OBJETIVOS. Me da igual el resto de factores, o si el profe le tiene man'ia.

[#41 codeman1234]

#34 ¿Cuales serian esos motivos objetivos que mencionas?

[#42 Jatetu]

#41 Mentiras y chorradas flagrantes? Antes de responderte, te voy a devolver la pregunta: qu'e bolas ha metido Musk, y qu'e chorradas ha intentado vender?

[#43 codeman1234]

#42 Ni idea, ilumíname.

[#44 Jatetu]

#43 A ver si entiendo bien... no te viene a la cabeza ningún pufo o mentira por parte de Musk? Es correcto?

[#45 codeman1234]

#44 Ahora mismo no

[#46 Jatetu]

#45 Pues mira...

para empezar, te suena el "cybertruck"?

[#47 Jatetu]

#45 Qué tal el "hyperloop"?

[#48 Jatetu]

#45 Oye, y eso de "Solar City", y las tejas ésas tan chulas que dijo durante la presentación que funcionaban?

[#51 codeman1234]

#48 Bueno todo eso es relativo, ya que son proyectos no han funcionado pero hay otros que si han funcionado como Space X, Starlink y el propio coche Tesla. Eso pasa con cualquier grande empresa y mas las tecnológicas ya que siempre intentan inovar, mira por ejemplo Google la cantidad de proyectos que no le han funcionado => https://killedbygoogle.com/ y lo mismo pasa con Amazon => Fire Phone, Amazon Destinations, Amazon Wallet, Amazon Rapids, amazon Restaurants, etc.

[#52 Jatetu]

#51 "Proyectos que no han funcionado".

YA te he dicho que no es así, me temía que pusieras esa excusa.

Otro proyecto más que "no ha funcionado" (que han mentido hasta en los vídeos de las presentaciones, todo montaje): el robot ése ridículo.

[#53 codeman1234]

#52 Hombre, si para ti como funcionan las grandes empresas tecnológicas es una excusa pues mucho no hay de que hablar.

[#54 Jatetu]

#53 La excusa de Elisabeth Holmes...

No, hacer presentaciones diciendo que algo funciona cuando no funciona, es un fraude.

Proponer ideas absurdas que a los fanboys les parecen la solución del milenio, no es un proyecto fallido.

Prometer que algo funciona YA cuando no es así, y años y años después seguía sin funcionar, no es como funcionan las tecnológicas, ni es un proyecto fallido. Es un fraude y una tomadura de pelo.

Decir que una idea de más de 100 años que tuya, es mentir. Etc.

[#55 codeman1234]

#54 Todo eso que mencionas lo hace cualquier gurú de estos de las grandes empresas tecnológicas no solamente Musk como por ejemplo Mark Zuckerberg vendiendo su Metaverso.

[#56 Jatetu]

#55 Que no cuela. Que no puedes mentir sobre un producto sobre hechos y números. Me da igual cualquier otra historia que traigas a colación. Eliosabeth Holmes ya ha sido condenada, y por cierto Elon Musk también, aunque tendrían que haberle llevado a juicio por más cosas.

Lo del Metaverso no es comparable. Me parece que no estás al tanto PARA NADA de los pufos del Musk.

[#57 codeman1234]

#56 Lo de Metaverso es mas de los mismo, como las NFTs, como las Cryptomonedas y asi mil cosas mas para vender humo. El problema no es que lo haga Musk, Zuckerberg, Bezos o quien sea, el problema que es que se lo permiten y por eso lo hacen. Además, que me digas que lo del Metaverso no es comparable pues soy yo el que te dice que no estas nada al tanto del dinero que han hecho con la estafa del Metaverso.

[#58 Jatetu]

#57 El qué del metaverso? Me da que estás comparando cosas tangibles on intangibles.

Cuál es la comparación que estás haciendo?

[#59 codeman1234]

#58 El tema de venta de terrenos en el Metaverso.

https://www.businessinsider.es/venden-trozo-terreno-digital-metaverso-2-millones-euros-970613

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-01-06/aun-no-sabes-que-es-el-metaverso-pero-alli-ya-te-estan-esperando-para-venderte-ropa-digital_3354083/

[#60 Jatetu]

#59 Mi pregunta era, qué es comparable con qué?

[#61 codeman1234]

#60 Ya te la respondí pero parece ser que no te has dado cuenta. Bueno, te lo repito seria comparable con cualquier estafa hecha por cualquier gurú tecnológico como Musk, Bezos, Zuckerberg, etc.

[#62 Jatetu]

#61 Podr'ias ser m'as espec'ifico en tu respuesta? no s'olo nombrar productos, sino el qu'e de esos productos, y de qu'e manera, son comparables.

[#49 Jatetu]

#45 Oye, has oído hablar del Loop ése en las VEgas, que iba a ser una cosa super revolucionaria, con unas cápsulas super modernas, todo super eficiente, mejor que el transporte público y tal?

[#50 Jatetu]

#45 Espera, me suena ahora una cosa super revolcionaria también, el Neurolink

[#1 sorrillo]

Con independencia de las críticas que se le puedan hacer por otras cuestiones esta transparencia es admirable, ojalá fuera la norma pero por desgracia no es así y por ello es destacable que lo hagan.

[#3 AntonPirulero]

#1 no me cabe la menor duda de que los medios sabrán dar esta noticia de forma negativa para Musk y Twitter.

[#16 MenéameEsPropaganda]

#3 Eso ya lo sabe hacer bastante bien el propio Musk.

[#23 Desactivado]

#1 #3 Publicar ese algoritmo no da transparencia en nada relevante. ¿O vosotros veis algo que a mí se me escapa?
Además, no es la primera empresa privada con parte (o la totalidad) del código de sus apps publicados.

[#19 MenéameEsPropaganda]

#1 Esta bien, pero la razón que lo hace es por el trabajo de mano obra barata conocido como "Open Source" que muchas compañías utilizan pero que luego violan las licencias. En este caso, entiendo que no es todo el código de Twitter, sino solo parte del código que determina el que se prioriza, así que básicamente es código abierto que solo contribuirá a la empresa de Elon Musk. No es Linux ni de coña, es mas parecido al "Open Source" de Microsoft.

También ha eliminado mucha de la moderación de Twitter y no tiene otra para defenderse que hacerlo publico ante las acusaciones, por lo que también es un tema legal; hace mas fácil tirar las demandas que le dicen que esta jugando favoritos si le dice que el código lo tienen publico y que se esta mejorando por esa vía.

[#28 hablador_pasivo]

#19 qué?

[#35 mariopg]

#1 es comprobable al 100% que eso que publica sea realmente y al 100% el algoritmo de twitter?

[#37 sorrillo]

#35 No sé si contestar a este comentario tuyo porque no estoy 100% seguro que lo hayas escrito tú, de hecho no estoy 100% seguro de haberlo leído yo, podría estar delirando, alucinando o soñando.

En cuanto esté 100% seguro te lo contesto.

[#2 Desactivado]

Iba a decir de coña que una de las reglas tendría en cuenta si el tweet es de Elon... pero la hay!!!!

[#10 whatever0323]

#2 Bueno, es su plataforma, y se la folla como quiera. Sigue siendo respetable que haga éste acto de transparencia en cualquier caso.

[#20 manutebolas]

#2 no es una regla, es una etiqueta y la única mención a esa etiqueta es para propagarla, lo mismo que lo de republicanos o demócratas. Es para hacer mediciones. Lo de Elon él sabrá que quiere medir, lo de republicanos y demócratas posiblemente por protección legal, no soy abogado ni mucho menos abogado americano, pero allí Twitter está constantemente acusado por unos y otros de estar sesgados. Estas etiquetas pueden servir para demostrarle a un juez que no (si es que es verdad que no están sesgados)

[#21 pawer13]

#2 es falso, el código original publicado por Twitter no tiene esas reglas. Alguien ha hecho un commit añadiéndole esas líneas y genbeta se lo ha comido con patatas.
Ayer fue el día de los inocentes en varios países (en Francia también lo celebran) y hay bastantes noticias falsas.
Si te vas al principio del código verás un warning diciendo que ese commit no pertenece a ninguna rama y, si eliges la rama "master", verás que esas líneas no están

[#5 TDI]

"Esta decisión de hacer el código de Twitter abierto al público siempre ha sido una prioridad de su ahora CEO, Elon Musk."

Lleva haciendo lo que le da la gana desde octubre y la prioridad la pospone para abril . Será que ahora que apenas tiene mano de obra, necesitará que otros le hagan el trabajo.

[#9 John_Doe]

#5 Correcto.
La idea no es que otros hagan el trabajo, si no que la comunidad científica audite y mejore las diversas partes de todo este entramado de algoritmos.

Al final es Twitter quien tiene a la base de usuarios por mucho que los competidores 'copien' los algoritmos.

[#27 Butters]

#9 total que no debo de preocuparme si doy la receta de la masa de mi panadería, porque aunque otro tenga la maquinaria para hacer pan, el que tiene los clientes soy yo. Qué poco has vivido. Yo me acuerdo perfectamente de cuando el messenger era el chat que todo el mundo utilizaba. Y cuando todas las videoconferencias se hacían por Skype. O cuando el navegador que todo el mundo utilizaba era Internet Explorer.

[#40 John_Doe]

#27 La innovación no está en proteger/ocultar el conocimiento, eso es un absurdo hoy en día pues hay suficientes medios para hacer ingeniería inversa.
Así que si el secreto no está en una fórmula mágica... ¿dónde está? Y en mi opinión está en toda la maquinaria que ejecuta esa fórmula porque es la que la ha creado y la que sabe de los pequeños detalles que hay que tener en cuenta dependiendo de las circunstancias. Y también es la misma maquinaria la que sabe por dónde hay que ir.

[#39 TDI]

#5 Dejé este comentario sin esperar que fueran realmente por ahí los tiros. Aunque lo veía posible, esperaba que no fuera tan descarado...pero no iba desencaminado.

[#14 undeponte]

A mi no me interesan nada los tuits en "Para ti". Solo me interesan los tuits en "Siguiendo". Pero aunque lo cambie, siempre vuelve a "Para ti".

¿De verdad no hay una put* manera de que se quede fijo donde yo he elegido?

[#15 Batallitas]

#14 Cambia sin decirte nada cuando pulsas el icono de la casita (inicio) estando en la pestaña "siguiendo" (en la app para el móvil, en escritorio no).

[#22 Dramaba]

#14 Van a promocionar a los que paguen en "para ti", por lo que ya te digo que dudo que haya una forma para evitar que Twitter te haga pasar por ahí

[#24 anv]

#14 Habrá que hacer una extensión para el navegador que haga eso...