En su auto de hace unas horas, la jueza Susana Polo revela que la testigo protegida de la magia negra también acusa a eldiario.es de participar en esta filtración, pagando por la información. Ante una acusación así de grave –pagar un soborno a un juez para que incumpla la ley y nos filtre una información–, como director de eldiario.es tengo seis cosas que decir.
Apoyo máximo para el diario.es y para Ignacio Escolar!
Creo poco en la prensa, pero estos son de los pocos que se salvan. Claramente se persigue con mayor ahínco a quienes persiguen a los corruptos que a los corruptos...
#11 A ver, que estás confundiendo conceptos. Una cosa es la filtración de los correos de Blesa, que es el proceso enjuiciado y es obvio que se han filtrado porque los hemos visto. Otra es la parte de la declaración que dice que Escolar pagó por esa información. Esa parte de la declaración es un despropósito de inconsistencia, pero insistes en ... qué exáctamente? Que la tarada no se puede equivocar, inventar o mentir ni en un detalle?
#7 Qué cachondón eres. Pásate por la facultad de Derecho, que te van a dar una cátedra 'cum face'.
Derecho procesal
[...]
El testimonio es una de las distintas pruebas que pueden proponerse en un juicio. Su validez depende de la credibilidad del testigo, que a su vez depende de una serie de factores como la afinidad o enemistad que pueda tener con alguna de las partes.
#9 Ahora vas a saber tú más derecho que una jueza. En que universidad estudiaste? En la misma que mi cuñao? Si una jueza ha creído a la testigo será porque tiene más pruebas (esas que Escolar dice decidió abrir una causa contra Elpidio Silva con el testimonio de esta mujer como principal y casi única prueba)
Me hace gracia ver como nacho escolar indica trescientas veces en su artículo lo de la magia negra para dar mayor crebilidad a su postura.
- nos hemos forrado con los correos de blesa
- y le habéis compartido algo del dinero a quien os los filtró y que las estaba pasando canutas.
- jaja (risa nerviosa) NO HAGÁIS CASO A ESTA SEÑORA!! Que cree en la magia negra, cobra dinero como testigo protegida y ¿os he dicho que cree en la magia negra?
#3 A mí también me ha llamado la atención lo de la magia negra, pero no dice que no la hagáis caso sólo por eso sino por contradicciones con el testimonio inicial entre el sumario judicial y el auto de la juez, por acusarle de publicar en tuiter que ha pagado por los correos, entre otras cosas.
Lo que dice de que cree en magia negra, creo que lo dice para justificar porque la policía nunca se tomo en serio a la testigo. No me extrañaría que la propia policía llamara a la testigo "la testigo protegida de la magia negra".
#5 Entonces que se quede en lo de las contradicciones y punto. No es necesario toda esa argumentación ad hominem y acusar a la señora de que recibe dinero como testigo protegida y que por eso miente. Todas esas argumentaciónes zafias y no necesarias muestran unos nervios que una persona inocente no tendría...
#8 Lo de la "magia negra" lo nombra 2 veces y no me parece que esté de más para describir el perfil de esa señora. Como lo de que dijera que "Ignacio Escolar, de El Mundo dijo en twitter que había pagado por esos correos".
#8 Tienes pruebas de que el periodista miente y la testigo dice la verdad, porque de momento no se tiene pruebas de quien miente realmente y dar la razón a una testigo que delante del fiscal dice una cosa y delante de la juez otra en mi opinión no me parece muy inteligente, a no ser de que se tenga pruebas de ello.
#3 Trescientas veces == 2. Después te olvidas del resto de declaraciones de la tarada, como que le dijo al juez 'Ignacio Escolar es de El Mundo', o que confesó en Twitter que había pagado por la información...
Tu también le das a la magia negra? La tarada es familia tuya? No me explico tu interpretación.
Comentarios
Con dos cojones Escolar. No te dejes amedrentar. Hacen falta profesionales de la información que no se sientan cohartados por nada ni por nadie.
#2 Si que hacen falta si, a ver si aparece alguno.
#15 pues sí, porque nunca la profesión estuvo tan denigrada. Al que se mueva...palo.
Apoyo máximo para el diario.es y para Ignacio Escolar!
Creo poco en la prensa, pero estos son de los pocos que se salvan. Claramente se persigue con mayor ahínco a quienes persiguen a los corruptos que a los corruptos...
#11 A ver, que estás confundiendo conceptos. Una cosa es la filtración de los correos de Blesa, que es el proceso enjuiciado y es obvio que se han filtrado porque los hemos visto. Otra es la parte de la declaración que dice que Escolar pagó por esa información. Esa parte de la declaración es un despropósito de inconsistencia, pero insistes en ... qué exáctamente? Que la tarada no se puede equivocar, inventar o mentir ni en un detalle?
Eso se da por hecho.
Sin con pagar las nóminas ya pueden darse con un canto en los dientes, como para además querer pagar también sobornos
#7 Qué cachondón eres. Pásate por la facultad de Derecho, que te van a dar una cátedra 'cum face'.
Derecho procesal
[...]
El testimonio es una de las distintas pruebas que pueden proponerse en un juicio. Su validez depende de la credibilidad del testigo, que a su vez depende de una serie de factores como la afinidad o enemistad que pueda tener con alguna de las partes.
#9 Ahora vas a saber tú más derecho que una jueza. En que universidad estudiaste? En la misma que mi cuñao? Si una jueza ha creído a la testigo será porque tiene más pruebas (esas que Escolar dice decidió abrir una causa contra Elpidio Silva con el testimonio de esta mujer como principal y casi única prueba)
No pueden difamar, los que siempre han llenado de mentidas a los pobres lectores crédulos de todo lo que se publica.
Me hace gracia ver como nacho escolar indica trescientas veces en su artículo lo de la magia negra para dar mayor crebilidad a su postura.
- nos hemos forrado con los correos de blesa
- y le habéis compartido algo del dinero a quien os los filtró y que las estaba pasando canutas.
- jaja (risa nerviosa) NO HAGÁIS CASO A ESTA SEÑORA!! Que cree en la magia negra, cobra dinero como testigo protegida y ¿os he dicho que cree en la magia negra?
#3 A mí también me ha llamado la atención lo de la magia negra, pero no dice que no la hagáis caso sólo por eso sino por contradicciones con el testimonio inicial entre el sumario judicial y el auto de la juez, por acusarle de publicar en tuiter que ha pagado por los correos, entre otras cosas.
Lo que dice de que cree en magia negra, creo que lo dice para justificar porque la policía nunca se tomo en serio a la testigo. No me extrañaría que la propia policía llamara a la testigo "la testigo protegida de la magia negra".
#5 Entonces que se quede en lo de las contradicciones y punto. No es necesario toda esa argumentación ad hominem y acusar a la señora de que recibe dinero como testigo protegida y que por eso miente. Todas esas argumentaciónes zafias y no necesarias muestran unos nervios que una persona inocente no tendría...
#8 Lo de la "magia negra" lo nombra 2 veces y no me parece que esté de más para describir el perfil de esa señora. Como lo de que dijera que "Ignacio Escolar, de El Mundo dijo en twitter que había pagado por esos correos".
#8 Tienes pruebas de que el periodista miente y la testigo dice la verdad, porque de momento no se tiene pruebas de quien miente realmente y dar la razón a una testigo que delante del fiscal dice una cosa y delante de la juez otra en mi opinión no me parece muy inteligente, a no ser de que se tenga pruebas de ello.
#3 Trescientas veces == 2. Después te olvidas del resto de declaraciones de la tarada, como que le dijo al juez 'Ignacio Escolar es de El Mundo', o que confesó en Twitter que había pagado por la información...
Tu también le das a la magia negra? La tarada es familia tuya? No me explico tu interpretación.
#6 Es un argumentación ad hominem con todas las de la ley