Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Seguimos para bingo. Cada dia mas tranquilo me siento...
"Lo hemos comunicado al Kremlin directamente, por privado y a niveles muy altos. El uso de armas nucleares tendrá consecuencias catastróficas para Rusia. Estados Unidos y nuestros aliados responderíamos contundentemente y hemos sido claros y concretos sobre lo que supondría", ha afirmado Sullivan en una entrevista en la cadena CBS.
"Lo hemos comunicado al Kremlin directamente, por privado y a niveles muy altos. El uso de armas nucleares tendrá consecuencias catastróficas para Rusia. Estados Unidos y nuestros aliados responderíamos contundentemente y hemos sido claros y concretos sobre lo que supondría", ha afirmado Sullivan en una entrevista en la cadena CBS.
Comentarios
Seguimos para bingo. Cada dia mas tranquilo me siento...
"Lo hemos comunicado al Kremlin directamente, por privado y a niveles muy altos. El uso de armas nucleares tendrá consecuencias catastróficas para Rusia. Estados Unidos y nuestros aliados responderíamos contundentemente y hemos sido claros y concretos sobre lo que supondría", ha afirmado Sullivan en una entrevista en la cadena CBS.
#1 Tendrán que dejarle claro que bajo ninguna justificación Rusia debe usar armas nucleares en su intento de invadir y anexionarse parte de Ucrania, y que el paripé de Putin no les da ninguna legitimidad para usarlas.
#25 Entre paripe y paripe estamos mas cerca que nunca de una WW con armas nucleares.
#26 Las cosas que pasan en Europa cuando una nación invade a otra, o cuando una supuesta potencia militar se mete en una invasión y ante la incapacidad de ganar use armamento nuclear.
#29 Ya, en Europa.
Porque en el resto del mundo (como son negritos o moritos o infraseres **) les masacramos sin que haga falta echar mano a armas nucleares y aqui paz y despues gloria...
* Notese el tono ironico del comentario racista.
#32 Ya, en Europa.
¿Donde se han iniciado todas las guerras mundiales?
No digas más tonterías.
#35 El que va usando dobles raseros, aunque para justificarse no diga mas que tonterias, eres tu.
#1 #37 no os peleeis, que lo hagan EEUU - Rusia, y si es posible por este lado y que dejen al resto del mundo en paz.
#22 No creo que haya ningun pais que cediese un arma nuclear a Ucrania, porque los rusos sabrian, por la firma de la bomba, quien habria sido.
Pero aun pensando que Ucrania recibiese un arma atomica y la usase contra Rusia, entonces serian el 100% de los Rusos los que pedirian arrasar todo Ucrania, y lamentablemente Rusia lo puede hacer apretando un boton.
#24 a día de hoy, USA le ha dado toda la ayuda militar a Ucrania que ha querido. No veo por qué no podría darle, venderle o cederle armamento nuclear.
Y si Rusia usa armamento nuclear, todo Cristo va a querer tener el suyo. Y me temo que el tratado de no proliferación se irá al garete. Rusia se comprometió en su día a respetar a Ucrania y quedarse con el armamento atómico que le correspondía a Ucrania... Y de aquellos polvos, estos modos.
Es más, creo que a Ucrania no le haría ni falta armamento nuclear. Hasta ahora, Ucrania prácticamente no ha atacado ningún territorio ruso (un par de incursiones creo que han realizado). Pero si Rusia les ataca con armamento nuclear, de perdidos al río. Si yo quedo ciego, tu al menos tuerto. Y reventar una central nuclear rusa cercana a San Petersburgo, Moscú o alguna otra ciudad importante rusa sería algo perfectamente realizable por los ucranianos.
#28 Nadie se va a arriesgar a atacar a Rusia con armas atomica.
Lo que dices que Ucrania apenas a atacado territorio ruso es cierto, por orden de EEUU que les ha dado armamento con esa restriccion.
Y si alguien le da armas nucleares a Ucrania y se usa contra Rusia, automaticamente Rusia estaria en guerra tambien contra ese pais.
Aparte de EEUU y Rusia el resto de paises con armas atomicas tiene muchas menos, y operativas ahora mismo menos.
El unico pais capaz de darles esas armas a Ucrania podria ser UK, que tampoco, ni de coña se las va a dar, pero imaginando que se las de, UK sabe perfectamente que en una guerra nuclear UK quedaria borrado del mapa.
Y si Rusia lanza armas atomicas contra UK, tambien lo haria contra EEUU, Alemania, etc, porque sabe que en el momento que empieza una guerra nuclear contra un pais de la OTAN el resto va a responder, asi que no, ni de coña le van a dar un arma atomica a Ucrania pase lo que pase
#11 Si, pero no es Corea del Norte que puede tener unas pocas armas atomicas, en ese caso igual si tomarian medidas duras y bombardearian el pais hasta arrasarlo, estamos hablando de Rusia que tiene mas de 5000 armas atomicas y unas 1500 listas para ser lanzadas en cualquier momento.
Si EEUU o cualquier pais ataca nuclearmente a Rusia esta respondera de la misma manera, y si la OTAN decide atacar a Rusia desde Polonia, Rumania, etc y entrar directamente en la guerra con tropas, la situacion seria muy muy tensa, porque posiblemente Rusia no atacaria con armas atomicas en un primer momento, pero igual mas adelante...
Lo que mucha gente no entiende es que esta guerra para Rusia es una guerra de supervicencia, del pelo de la II Guerra Mundial, no pueden perderla porque eso podria llevar a la disolucion de la federacion rusa.
Los rusos ya aprendieron por las malas que no se pueden fiar de Occidente, cuando se disolvio la URSS, Occidente prometio ciertas cosas que no se han cumplido despues, y eso lo sabe Putin de primera mano, y sabe que en caso de perder la guerra podria haber un movimiento social brutal que llevase a una guerra civil en Rusia, estubo muy cerca de ella en el año 2000.
Asi que desde el punto de Rusia su manera de verlo es, tal y como yo lo entiendo, si me matas te mato yo a ti tambien.
Espero que como respuesta los EEUU bombardeen la península de Kamchatka para no joder más a los europeos ni ucranianos. Todo serían ventajas para ellos:
- Les coge más cerca de su casa y tienen que cargar menos combustible en los ICBM.
- Si por cercanía la radioactividad le llega a EEUU, ya están acostumbrados a la radioactividad.
- Les valdría para provocar a los chinos, que son los siguientes de su lista.
EEUU no hara nada si Rusia usa armas nucleares tacticas contra tropas ucranianas, nada.
No han puesto ni un solo soldado de EEUU en Ucrania de manera oficial, asi que mientras esas detonaciones no afecten a tropas regulares de EEUU no pasara nada.
#3 Mejor si evitamos despejar la incognita, no?
#5 Desde luego, solo digo que no creo que EEUU tome ninguna represalia, desde el punto de vista militar, contra Rusia si los rusos ser cargan un batallon ucraniano o simplemente detonan un arma en el mar frente a odessa como advertencia.
EEUU sabe que en una guerra nuclear con Rusia lo pierde todo, asi que no se va a meter, Ucrania no es importante para EEUU, simplemente la estan usando para desgastar a los Rusos.
#7 El uso de armas nucleares cambia todo el mapa, si Rusia abre el melón nuclear, todas las potencias del mundo empezarán a prepararse para defenderse de ellas o para emplearlas.
Y eso de que no tendría consecuencias, no sé...No sería EEUU el único país que desearía mostrar al mundo que el que usa un arma nuclear a dia de hoy lo paga caro.
#11 es un temor bastante real tal como lo planteas
#7 Hay una generación en occidente de gobernaqntes, militares y "otros" a los cuales las Guerras Mundiales y las bombas atómicas les suenan a batallitas de romanos (¿?). Y unas ganas locas de usar la colección de juguetes peligrosamente excitantes que tienen a su disposición, algunos, mejorados, heredados de sus abuelos.
#3 salvo que ceda un par de Nukes tácticas a Ucrania... No hace falta ni que sean misiles, vista la defensa aérea rusa, se cuela un cazabombardero ucraniano en Moscú y ni se enteran.
#3 EEUU y Europa han dado a Ucrania armamento no tan moderno y con el alcance suficiente para no ser una amenaza a los terrenos rusos, de usar una táctica, EEUU y la OTAN van a:
Hundir a Rusia todos los buques, submarinos y similares que tengan localizados en lugares por fuera de Rusia... Van a atacar probablemente las bases rusas del mar Negro y en Siria y probablemente le van a mostrar a Putin algo para que se sepa es vulnerable y el y ningún alto mando ruso sientan que pueden salir vivos.
Y para hacer eso no necesitan ni un nuke.
#39 Si hacen eso entonces tendremos una guerra nuclear global, ese es el escenario que tenemos delante.
Rusia no puede perder porque se arriesga a desaparecer como pais, antes de eso usaran armas atomicas
#44 Desde que Rusia mande el primer ataque ya se inició la guerra nuclear, no lo vana dejar ir a más, entonces o se resigna a perder que ya eprdió o que inicie la guerra, ahora o la inicie en 10 años cuando vuelva a hacer otro reclamo como el actual y de la misma forma cuando vea que es un ejercito inútil antiguo y azotado por la corrupción entonces volver a amenazar con ataques nucleares.
#45
https://warnews247.gr/mi6-aftoi-oi-stochoi-tha-ktypithoun-me-taktika-pyrinika-stin-oukrania-rosika-mme-dikaiologeitai-i-chrisi-tous-ipa-kai-nato-den-tha-kounithoun/
#3 No.
Si Rusia se atreve a usar armas nucleares en Europa para una guerra de invasión vamos que la OTAN va a responder, porque es una linea roja que no se puede permitir.
Y lo mejor de todo, es que bastará con una respuesta con armamento convencional, pero suficiente como para barrer a los rusos de Ucrania y si se siguen poniendo tontos atacar sus bases.
Si una cosa se ha puesto en evidencia en esta guerra son las graves carencias tanto del ejécito como del armamento ruso en comparación con los sistemas OTAN, que habiendo pasado a Ucrania armas relativamente antiguas y encima nerfeadas y en muy poca cantidad, como los Himmars les han hecho un roto a los rusos que les han fundido el ejército.
#41 bueno, yo pienso que si la OTAN ataca Rusia entonces Rusia, al de unos dias, usara armas atomicas contra esas tropas.
#43 Pero es que la Otan no va atacar Rusia, no tiene necesidad ninguna, es un escenario que nadie plantea.
#47 Yo he leido que la OTAN esta plantenado un ataque convencional contra Rusia en caso de que esta ultima use armas atomicas, es algo que yo dudo muchisimo aunque la posibilidad existe; de hacerlo la OTAN estaria encendiendo de la primera y ultima guerra termonuclear de la historia
#48 Coño, pero es que tú mismo lo estás diciendo: la Otan atacaría, con armas convencionales, en respuesta a un ataque nuclear ruso.
Es decir, no tiene sentido decir "Rusia usaría armas nucleares sólo para responder a un ataque de la otan" y a su vez decir que ese ataque de la otan sólo se produciría en caso de el uso por parte de Rusia de armas nucleares.
#49 claro, eso es una escalada, es en mi opinion lo que pasaria o podria pasar, ya que dudo bastante que la OTAN ataque en ningun caso a Rusia, quizas un pequeño bombardeo o algo, pero no un ataque frontal
#30 Nadie le va a dar un arma atomica a Ucrania, tenemos que entender que Ucrania es una pieza del tablero que EEUU usa para desgastar a Rusia, es un triste peon.
De verdad piensas que EEUU, UK o alguien le va a dar un arma atomica a Ucrania para que la use contra Rusia y sus mas de 5000 armas atomicas, 1500 de las cuales estan listas para ser disparadas en cualquier momento?
Es evidente que si Ucrania ataca con armas nucleares contra Rusia, la respuesta de Rusia contra Ucrania seria brutal, y contra el pais que le haya dado el arma tambien.
Rusia esta contra un precipicio, si alguien le empuja, el que le empuje caera con ella, y sus aliados
#34 ya lo sabremos. El futuro no está escrito.
biden que se cambie el pañal, que ya le huele.
El paso lógico seria suministrarle a Ucrania la misma arma. No esperaran que Ucrania no se defienda ¿no? ¿Eso es lo que quiere Putin? Aplastar a un país y que nadie haga nada? Que pensarían sus países fronterizos? Soy yo el siguiente? Con lo cual el primero que use el arma nuclear pierde la guerra
#16 Si Ucrania recibe un arma atomica me parece que entonces Rusia usaria las suyas al 100%, y no solo las tacticas.
#21 Primero. La recibiria DESPUES de aue Rusia la atacara con ellas. Segundo. Amenazaria con la respuesta si se produce un segundo ataque. Tendría todo a su favor para cambiar la percepción hasta de los rusos. Es contraproducente para Rusia atreverse a usarla.
Destrucción mutua asegurada.
¿Y si solo hacen un "test" a 400km de altura dentro de sus fronteras?
#15 Es otra de las opciones que pueden usar, lanzar un arma atomica en la atmosfera apuntando hacia Ucrania de tal forma que el Pulso Electromagnetico achicharre todo el equipo electronico Ucraniano no protegido
#15 eso ya no son sus fronteras, es el espacio
Lo mejor es un ataque fulminante a todos los niveles contra EEUU.
#13 Pues ese es uno de los grandes peligros de los tiempos que vivimos, que alguien piense que el otro ha lanzado sus misiles contra el y responda de la misma manera.
No se si en estos tiempos tenemos a un Stanislav Petrov a los mandos.
https://www.bbc.com/news/world-europe-24280831
#19 Ahora solo quedan monos a los mandos.
No hace falta: putin-debe-morir-mundo-no-puede-permitirse-volver-caer-error-dio/threads
#2 De momento Putin amenaza. Algunos de los que le pueden sustituir hace tiempo que quieren usarlas...
#4 Pues también al hoyo.
#6 #4 definitivamente no hay hoy manera alguna que EEUU pierde su poder geopolítico y militar. Por lo tanto, la siguiente guerra mundial se dará cuándo y cómo EEUU le interese.
#9 Pues Putin no lo entiende así y amenaza como si su destrucción, y la de su país, no estuvieran aseguradas en caso de cumplir sus amenazas.
Ánimo Putin dales duro y lanzalas de una puta vez. Así terminamos con esta mierda.
Lo que mucha gente no entiende es que esta guerra para Rusia es una guerra de supervicencia, del pelo de la II Guerra Mundial, no pueden perderla porque eso podria llevar a la disolucion de la federacion rusa.
La decisión de invadir Ucrania es de Putin, lo que venga después es consecuencia de esa decisión.
En cuanto a lo demás, se comenta por ahí, que las posibles represalias de la OTAN en caso de un uso absolutamente injustificado de armamento nuclear por parte de Rusia, no serían nucleares.