Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Los varones que defienden a los animales no humanos son disidentes del orden patriarcal especista."
El feminismo es una auténtica ida de olla. No es solamente que se se masturben con el sobreanálisis, sino que tampoco tienen la mínima capacidad de autodetectar el ridículo. El resultado son cosas como ésta.
El feminismo es una auténtica ida de olla. No es solamente que se se masturben con el sobreanálisis, sino que tampoco tienen la mínima capacidad de autodetectar el ridículo. El resultado son cosas como ésta.
#27:
Primero, se sustituyó a la clase trabajadora por el sexo femenino, y la clase burguesa por el sexo masculino, pasando de la dictadura de la burguesía al patriarcado.
Ahora, hacen lo propio con los animales (proletarios), humanos (burgueses) y dictadura de la burguesía (especismo).
Luego gastaran millones de euros en preguntarse sorprendidos porque los trabajadores dejan de votar a la izquierda.
Ahora, hacen lo propio con los animales (proletarios), humanos (burgueses) y dictadura de la burguesía (especismo).
Luego gastaran millones de euros en preguntarse sorprendidos porque los trabajadores dejan de votar a la izquierda.
Comentarios
"Los varones que defienden a los animales no humanos son disidentes del orden patriarcal especista."
El feminismo es una auténtica ida de olla. No es solamente que se se masturben con el sobreanálisis, sino que tampoco tienen la mínima capacidad de autodetectar el ridículo. El resultado son cosas como ésta.
#4 Es lo que ocurre cuando los gobiernos subvencionan lobbys, que luego no hay control sobre lo que hacen.
#4 No puedes juzgar al feminismo por cuatro sonadas. La mayor parte de feministas no pertenecemos a ningún grupo y no creo que nadie pueda tener la representación del feminismo o del ecologismo. Que por otra parte no creo que tengan nada que ver con el animalismo. Anticipo que no he leído ni una línea del artículo
Primero, se sustituyó a la clase trabajadora por el sexo femenino, y la clase burguesa por el sexo masculino, pasando de la dictadura de la burguesía al patriarcado.
Ahora, hacen lo propio con los animales (proletarios), humanos (burgueses) y dictadura de la burguesía (especismo).
Luego gastaran millones de euros en preguntarse sorprendidos porque los trabajadores dejan de votar a la izquierda.
#27 Después llega Trump o Le Pen diciendo "voy a hacer esto para que tengáis trabajo" y que como puede ser que la gente vote a la derecha populista
No se puede ser de izquierdas y comer filetes de ternera.
Ostras, otro nuevo palabro.
Pero ¿qué es esto?
Yo me pregunto si
iescolar está a favor o en contra del feminismo, incluso de la izquierda, porque dar visibilidad a semejante diarrea, me lo hace cuestionar muy seriamente...
#0 ¿No iría mejor en "cultura->divulgación"?
Por cierto, cuando dice: El concepto de género como construcción sociocultural e histórica de las diferencias entre los sexos ha permitido analizar el modelo tradicional del guerrero y sus variantes contemporáneas desde nuevas claves. La iniciación a la masculinidad estereotipada siempre incluye un elemento de violencia. Como sugiere con profundidad, finura y gran elocuencia la película In the Valley of Elah
Olvida que de acuerdo a Baumeister todos naceríamos siendo bisexuales, es decir indiferenciados, la orientación sexual dependeria en parte de las experiencias sociales y de una “facilitación genética”.
Y por otra parte, ¡vaya tocho!
https://es.wikipedia.org/wiki/Emparejamiento_selectivo
#11 No veo porqué debería ir en divulgación. Me parece un artículo de opinión sobre contructos sociales, para divulgación veo más adecuado ciencia o historia.
#14 "ciencia e historia", también. Lo decía, más que nada, porque en "actualidad" se va a "hundir" y en cultura podría mantenerse más tiempo.
#16 Sobre la heredabilidad de la homosexualidad -> http://www.trinity.edu/tmurphy/trinity/3420_files/Levay%20and%20Hammer_1994.pdf
#14 Yo veo más adecuado humor.
Y no lo digo sarcásticamente, me crié en los 80, cuando este tipo de textos eran habituales en guiones humorísticos.
#11 El género al que una persona pertenece (hombre, mujer, indefinido, etc.) es una cuestión independiente del género que le atrae (gay, hetero, bi, asexual, etc.), y la investigación científica apunta en numerosos estudios a que ambas condiciones tienen un componente biológico muy importante, y que no se pueden cambiar mediante la educación.
Aquí unos cuantos estudios sobre la identidad de género: http://www.twitlonger.com/show/n_1snjb7h
#16 Las personas, no tienen género.
#37 Pues llámalo identidad sexual o sexo (que no genitales, ellos sólo forman una pequeña parte de éste). Yo no soy partidario del término género, pero quieras o no se usa como sinónimo.
¿Soy el único al que no le va el enlace?
#7 funci ok
La página está caída, y el autor/ la autora/le autore está ya en el frenopático para suerte propia y ajena.
Me imagino que los negativos serán por vergüenza ajena..
Pero solo de los animales hembra, ¿no?
http://3.bp.blogspot.com/-jdtRSmJfg8w/UE8PpDowQqI/AAAAAAAACJ0/OPXxkFsVukA/s1600/bestfriends.jpg
en los círculos diplomáticos y políticos las actitudes conciliadoras que buscaban evitar el enfrentamiento armado eran vistas como poco viriles, como “afeminadas”.
Curiosa afirmación. Sería interesante saber qué habría pasado durante la guerra fría si hubieran gobernado mujeres,
#5 Pues depende, igual que no es lo mismo ser gobernados por Espeonza o la Botella, que por Carmena o Colau, por Tacher o Hillary que por la Pasionaria. Por tener todas vagina no opinan todas igual. Unas más guerreras y otras más pacíficas
#8 bueno, el artículo dice que por tener pene todos los hombres opinamos igual
#5 Margaret Thatcher, por decir una.
#5 #22 La guerra fría acabó por Thatcher. En el momento en el que una mujer se convirtió en el referente del liberalismo europeo, se desmoronó todo el bloque del este. Esto es por la visión distinta que tienen las mujeres. Los hombres son más de enfrentamiento directo. Una mujer como Tatcher supo ver que era mejor la sutil manipulación de los grupos contra-revolucionarios existentes en los países del pacto de Varsovia para destruir al rancio comunismo falocrático desde dentro.
#26 Hahaha, muy bueno.
#26 yo quiero eso que fumas
#26 Sin meterme con tu coña, solo recordar el dato: La guerra fria acabó por un acto de violencia. Un solo disparo hecho por USA. La Unión Soviética se rindió, pues no podían hacer algo equivalente.
"P78-1 or Solwind was a United States satellite [...] On September 13, 1985, the satellite was destroyed in orbit at 2043 GMT at 35°N 126°W with an altitude of 525 kilometres (326 mi) by an ASM-135 ASAT launched from a US Air Force F-15 Eagle fighter aircraft. The test resulted in 285 cataloged pieces of orbital debris"
#5 Durante la guerra fría no se, pero todos sabemos que históricamente los reinos dirigidos por mujeres han sido más pacíficos. María I Tudor, alias Bloody Mary, Isabel I Tudor, Ana I Estuardo, la reina Victoria o la actual Isabel I Windsor se han caracterizado por su habilidad para mantener la paz y detener los abusos imperialistas. Capítulo aparte para reinas Rusas (empezando por Catalina la grande) Españolas, etc...
Y apéndice pendiente de Reyes y gobernantes homosexuales y 'igual' de pacíficos.
#34 La reina reina (que para eso es la reina) pero no gobierna.
#38 Has escogido el caso concreto de Isabel I Windsor para generalizar, y resulta que es la excepción. Todas las demás gobernaron al nivel de poner y quitar gobierno, o de poner o quitar cabezas, según la época. O sea, que gobetnaron al grado de cualquier monarca al uso.
Los animales no humanos sirven, a menudo, de medio para la construcción de una identidad viril concebida históricamente como separación con respecto a los sentimientos de empatía y compasión por el Otro.
Si alguien ha entendido esta frase que me avise por privado. Gracias.
#17 Que para ser un macho debes matar animales. Por eso Homer se lleva a Bart a cazar ciervos en el capítulo de la siderúrgica gay.
#21 #24 gracias por vuestras respuestas. Pero entonces, a quién se refiere con el Otro? A Dios nuestro señor?
#17 Quiere decir que si tienes pene eres antipático, egocéntrico e insensible.
Los machistas dicen que las mujeres son inferiores a los hombres y las feministas dicen que los hombres son inferiores a las mujeres, con lo cuál:
Feminismo = machismo.
A mi me interesa saber la opinión de activistas de otros grupos feministas sobre estos grupos ecofeministas. Lo digo por si hay alguien que me quiera responder.
#2 pasado de vueltas es este artículo de Alicia Puleo, me parece un hiperanálisis que no comparto y creo que le hace un flaco favor al ecofeminismo
Soy de mentalidad abierta y tolerante, pero el feminismo es absurdo. Estar orgullosa de ser mujer es imposible. Las mujeres no tienen polla, son mas debiles que el hombre y conducen muy acojonadas.No veo de que deben sentirse orgullosas.
#6 ¿de que los hombres las desean?