Dora Lilia Gálvez, la mujer hallada herida en una casa de Buga y cuyo caso indignó al país, no fue asesinada ni violada. Así lo indicó el dictamen de la necropsia realizada por el Instituto de Medicina Legal conocido este miércoles. Inicialmente, se divulgó que la mujer ingresó en grave estado de salud a un hospital de Buga, con aparentes signos de violación, tortura, empalamiento e incluso que había sido quemada. Rel: Fallece Dora Lilia Gálvez, la mujer violada, quemada y empalada en Buga, Colombia
Comentarios
Un ejemplo que hay que esperar los dictámenes y controlar las emociones de indignación
#1 Exacto. Pero en este caso las emociones de indignación eran lógicas, porque los medios de información nos habían transmitido esto:
"Fallece Dora Lilia Gálvez, la mujer violada, quemada y empalada en Buga, Colombia. Dora Lilia Gálvez llevaba luchando por su vida desde el 6 de noviembre. Fue violada, quemada y empalada. Su hermana ha confirmado que finalmente Dora no ha podido superar las graves heridas causadas por la brutal agresión."
Ni un atisbo de duda, ni una pizca de prudencia. Y se supone que son periodistas profesionales que deberían cotejar y filtrar la información que transmiten a la sociedad. En ese sentido los ciudadanos estamos vendidos. Las prisas por publicar las noticias cuanto antes, y de la manera más sensacionalista posible para vender rápido, provocan una desinformación tremenda; una desinformación que luego es muy difícil corregir. Algunos medios han publicado esta nueva información que rectifica la anterior. Ya veremos si lo hace La Sexta.
#4 No sé hasta que punto son lógicas, no estoy del todo de acuerdo, pero diría que ser lógicos no es la cualidad humana más predominante. Eso sí, creo que al margen de la opinión que cada uno quiera tener o si te crees una determinada noticia ciegamente, lo que no tiene sentido es dedicarse a hacer activismo en base a eso. Hablo sobre esta noticia o sobre cualquier otra que ni tenga que con violencia, por ejemplo, sobre la estafa de la niña con una enfermedad rara.
Si lees esa noticia, es tu problema si te crees que es verdad o no, pero siempre hay gente que se dedica a hacer "campaña", y eso no tiene sentido. Todas las noticias son sensacionalistas y es que no aprendemos de ello. Además parece que si al leer esa noticia no sales a la calle a dar la marcha rutinaria entonces más personas van a morir, como si eso fuera útil.
PS: Retiro mi última frase, quizás en Colombia sí sea necesarias esas manifestaciones, pero en general hablaba de españa y cuando aquí nos la cuelan con esas noticias.
#6 Estoy de acuerdo con lo que criticas del activismo y de hacer "campaña" en base a simples noticias. No coincido tanto en lo de la lógica. Pienso que las reacciones personales en estos casos son lógicas, porque la información nos llega disfrazada de evidencia, y por el cauce supuestamente más riguroso (no nos lo cuenta un panadero, sino un periodista o grupo de periodistas). Por supuesto que la evidencia puede ser falsa; pero en ningún sitio está escrito que la lógica tenga que basarse en evidencias ciertas. Si las premisas están viciadas de partida, la lógica puede ser correcta aunque lleve a conclusiones falsas. Si se da por buena la premisa de que todos los pelirrojos son unos asesinos, la lógica correcta nos llevará a concluir que Fulano, un pelirrojo, es un asesino. El problema no está en el proceso lógico, sino en la premisa de partida.
Entiendo que lo más preocupante en estos casos (y creo que parte de tu comentario va por aquí) es el exceso de confianza que los ciudadanos ponemos en nuestras fuentes de información. Lo cual lleva a la eterna reflexión: si los medios de información, compuestos por profesionales que han sido preparados por la sociedad para realizar ese servicio fundamental (informar), son las únicas fuentes que tenemos para conocer lo que pasa más allá de nuestra vista, y esas fuentes están viciadas... ¿qué nos queda? El poder de la información es inmenso, para bien y para mal.
#7 Solo disentía en parte, como todo, al final depende, y quería enfatizar que ante todo somos humanos y en ese sentido es "lógico" que nos afecten noticias así y creen todo tipo de sentimientos en nosotros. Sin embargo no diría que sea del todo algo es una conclusión fría y racional de nuestra parte, como dices, la lógica se basa en las premisas, y quizás no es lógico darlas siempre por verdaderas para sacar conclusiones en base a las cuales cambiaremos nuestra vida o intentaremos cambiar la de los demás.
Esperaremos a ver que dice la medicina ilegal
No digo nada...
Ahora va a resultar que Uribe no es paraco
A mí me van a tener que explicar cómo se confunde un aneurisma con una violación, tortura, empalamiento y quemadura.