El Juzgado Contencioso Administrativo 2 de Granada ha obligado al Servicio Andaluz de Salud a formalizar un contrato para facultativo especialista del área de Radiofarmacia que una médico obtuvo en un proceso de selección para el Hospital Reina Sofía de Córdoba y al que no llegó a acceder por estar embarazada.
#5 No es el mejor titular, pero no veas lo que he tenido que buscar para encontrar un medio que no sea Aede dichoso
-El Mundo: "La Junta dice ahora que contratará a la médico embarazada a la que discriminó y le pide disculpas".
-Granada hoy: "El SAS tendrá que contratar a una médica granadina que fue discriminada por embarazo".
-La Vanguardia: "Junta contratará en el Reina Sofía a médico que declaró no apta por embarazo".
El titular es sensacionalista donde los haya una vez te lees la noticia...
¿Estamos gilipollas?
Buscan a alguien para cubrir un puesto de forma temporal pq es persona tuvo que abandonarlo AL ESTAR EMBARAZADA por RIESGO para la madre y la gestación al tratarse de RADIOFARMACOS (Medicamento que contiene una sustancia radiactiva y se utiliza para el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades).
"se trata de un servicio en el que se trabaja con radiofármacos y hubiera habido riesgo para ambos"
Y cuando resulta que la seleccionada tb esta embarazada le dicen que no es apta (lo cual parece lógico si la anterior tuvo que dejarlo por ese mismo motivo)
"En el proceso selectivo resultó como primera seleccionada la médico, que pidió la formalización del contrato y que, en su escrito de demanda, indicó que esta no se había producido porque estaba embarazada, lo que consideraba una discriminación por razón de sexo que, además, vulneraba las normas de la convocatoria del puesto"
¿Ahora imagino que si hay cualquier complicación durante el embarazo tb los demandará no?
#8 Hombre, si la baja se ha producido pq no es un puesto compatible con la gestación debido a las sustancias radioactivas, pues mas que discriminación me parece sentido común.
Pero oye, seguro que en realidad es machisexismoheteropatriarcalopresor.
Comentarios
Hola algien se ha leido mas que el titular y la entradilla?, es para empezar una discusion con alguien que tambien se haya informado, gracias
#7 algien se ha leido mas que el titular y la entradilla?
Eso de entrar a leer las noticias no se lleva por estos lares.
Y discriminar a una que no es médico, no lo es?
#5 No es el mejor titular, pero no veas lo que he tenido que buscar para encontrar un medio que no sea Aede dichoso
-El Mundo: "La Junta dice ahora que contratará a la médico embarazada a la que discriminó y le pide disculpas".
-Granada hoy: "El SAS tendrá que contratar a una médica granadina que fue discriminada por embarazo".
-La Vanguardia: "Junta contratará en el Reina Sofía a médico que declaró no apta por embarazo".
ZP hizo una ley en 2007 para auditar a los partidos políticos pero hasta 2012 no publicaron el de 2007, cuando los delitos habían prescrito.
El que hace la ley, se la pasa por el forro.
#1 ¿y esto?
#2 Los médicos son funcionarios del estado, el que presume de luchar contra la discriminación con leyes... que incumple.
¿Si el estado no cumple la ley, por qué lo vamos a hacer los demás? ¿Y qué credibilidad merece?
Hablando con propiedad no sería sexista si también discriminan a los hombres cuando sus parejas se quedan embarazadas...
#4 La noticia es que la declararon "no apta" por estar embarazada. Dudo mucho que eso les haya pasado a muchos hombres...
El titular es sensacionalista donde los haya una vez te lees la noticia...
¿Estamos gilipollas?
Buscan a alguien para cubrir un puesto de forma temporal pq es persona tuvo que abandonarlo AL ESTAR EMBARAZADA por RIESGO para la madre y la gestación al tratarse de RADIOFARMACOS (Medicamento que contiene una sustancia radiactiva y se utiliza para el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades).
"se trata de un servicio en el que se trabaja con radiofármacos y hubiera habido riesgo para ambos"
Y cuando resulta que la seleccionada tb esta embarazada le dicen que no es apta (lo cual parece lógico si la anterior tuvo que dejarlo por ese mismo motivo)
"En el proceso selectivo resultó como primera seleccionada la médico, que pidió la formalización del contrato y que, en su escrito de demanda, indicó que esta no se había producido porque estaba embarazada, lo que consideraba una discriminación por razón de sexo que, además, vulneraba las normas de la convocatoria del puesto"
¿Ahora imagino que si hay cualquier complicación durante el embarazo tb los demandará no?
#8 Hombre, si la baja se ha producido pq no es un puesto compatible con la gestación debido a las sustancias radioactivas, pues mas que discriminación me parece sentido común.
Pero oye, seguro que en realidad es machisexismoheteropatriarcalopresor.
#8 No me importa la noticia.