El copia y pega es un arte que necesita experiencia para practicarla con malicia, habilidad y moderación. Esto es lo que probablemente han aprendido varios diputados del UMP este lunes.El 11 de marzo, presentaron un proyecto de ley relativo al reconocimiento del Genocidio asirio de 1915 como resultado de un largo proceso de investigación y síntesis, o eso nos gustaría creer. Por desgracia, parece que el método fue más rápido: el viejo copia y pega de de la entrada de la enciclopedia colaborativa Wikipedia.
Comentarios
¿Por qué es un fail emplear un texto de la enciclopedia más fiable de todas para explicar el contexto histórico de una proposición de Ley?
http://esmateria.com/2012/08/03/la-wikipedia-sigue-siendo-mas-fiable-qu-otras-enciclopedias/
No sé desde qué óptica se puede considerar un plagio usar una obra colaborativa cuyo objeto es precisamente ser usada y difundida (de ahí que sea publicada en Creative Commons) para un texto cuyo propósito es únicamente legislativo.
Esto no es más que un ataque falaz a la UMP y totalmente gratuito habida cuenta de que sobran motivos de peso para atacarlos despiadadamente.
#3 No me parece mal, a mi lo que me molesta es que no pongan que es extraído de allí (referenciar el texto).
Ay que me LOL. Lo han presentado sin eliminar los enlaces
UMP: Unión por un Movimiento Popular (de Judea, añadiría yo).
La historia no es mi fuerte pero...
¿Genocidio asirio? ¿No será armenio?