Christopher Chope, diputado del Partido Conservador, ha paralizado este viernes en el Parlamento británico un proyecto de ley que pretendía estipular como delito sexual hacer fotos por debajo de las faldas en Inglaterra y Gales. La propuesta fue llevada al Parlamento gracias a la campaña de una joven que sufrió un suceso similar.
#9:
#7 no, al tio le parece excesivo tratarlo como un delito. No lo simplifiques al absurdo, que nadie gana nada con ello.
#16:
#7 ¿Y si a ti te parece mal que les corten la cabeza también eres un tío mierda y debemos entender que te parece bien lo las fotos estas? No sé es por ver donde están los límites de la tontería y si la comprensión lectora todavía significa algo en este mundo.
#1:
No hay webos a hacerlo en Escocia... O mas bien, sobran.
Nunca dejará de sorprenderme el caos legislativo-territorial que tienen en el Reino Unido. Los diputados escoceses y norirlandeses votando leyes que NUNCA se aplicarán en sus territorios.
#12 Cuando el culo no es tuyo vulnera la intimidad e imagen de una persona que no quiere o no sabe que le han fotografiado una zona intima y tapada de su cuerpo.
Asi que o el tío le va el tema o es uno de esos ultrareligiosos que ve mal en una falda
#11 Pues no lo sé pero diría que es más una cuestión de qué tipo de castigo merece el acto en sí porque si te pillan haciendo una foto debajo de una falda (o haciendo algo similar como escondiendo cámaras en vestuarios), te pueden denunciar y algún castigo tendrás. En España es así y supongo que en Reino Unido también. Lo que pasa es que algunas se han venido arriba con eso de que ahora gritar "violador" vale para cualquier cosa y no hace falta más para que te lleven a juicio.
Aquí, creo que ya salió hace tiempo una noticia de un poli que pilló a uno poniendo el pie debajo de la falda de la novia de su hijo. Se olió la tostada y le miró la zapatilla. Se fue detenido porque ilegal ya es, al menos en España. Pero en otra noticia que salió sobre la ley del Reino Unido me pareció entender que querían poner esto a la altura de la violación o poco menos y eso, guste o no, es exagerar mucho.
#17 Lo que yo he leido es que como que lo quieren castigar usan leyes como la protección de la intimidad y la revelación de secretos. Pero estas leyes no tienen nada que ver. Simplemente las usan porque estaban por ahí.
Por cierto, intuyo que la noticia se va por el lado más sensacionalista, porque claro "quién puede defender esto" pero justamente por eso es complicado debatir abiertamente de cómo hacer leyes razonables y justas para todos. No olvidemos que muchas leyes exageradas que tenemos ahora vienen de un "quién puede defender esto" y eso al final es opresión para todos.
En la noticia de habla de algo que supone una violación de la intimidad de otra persona y que además tiene un claro carácter sexual (que por lo visto no se contempla en las leyes) pero supongo que el problema es la gravedad que se le quiere atribuir. A lo mejor no tiene sentido que vaya a la cárcel, o sea un delito por lo penal.
Es decir, que al tío mierda ese le parece bien que haya degenerados mentales sacando fotos a las mujeres por debajo de la falda cada vez que se descuidan un segundo.
#7 Si, le parece perfecto y yo y muchos más estamos de acuerdo con él. Solo faltaría que nos quitaran este hobby también. Además las chicas llevan bragas solo para nosotros, que si no no les harían falta. Es un acuerdo que tenemos.
#7 ¿Y si a ti te parece mal que les corten la cabeza también eres un tío mierda y debemos entender que te parece bien lo las fotos estas? No sé es por ver donde están los límites de la tontería y si la comprensión lectora todavía significa algo en este mundo.
Comentarios
Nunca dejará de sorprenderme el caos legislativo-territorial que tienen en el Reino Unido. Los diputados escoceses y norirlandeses votando leyes que NUNCA se aplicarán en sus territorios.
#10 bueno, el PNV tambien vota normas que no se aplican en Euskadi... cosiñas de la política.
#14 Eh, eh, ¿como qué?
Y en todo caso mejor si escribes sobre los diputados vascos de todos los colores políticos, no sólo de uno.
#15 Cuando alguien tiene razón, hay que darsela. Y la tienes
#10 o canarios. El IVA subió con lso votos de Coalición Canaria, que gobierna donde no hay IVA...
Delito sexual parece excesivo, pero eso no impide que deba ser castigado.
No hay webos a hacerlo en Escocia... O mas bien, sobran.
#1 Dios, que horror! Por eso no lo ponen en Escocia... no hace falta.
#1 https://i.pinimg.com/originals/3b/05/22/3b0522e7d61938678d56d2caad69e694.jpg
A mí también me parece un poco exagerado definirlo como delito.
#8 Yo también entiendo que a la que le pase no le haga gracia, pero ¿delito? Un delito es otra cosa. Ni que un culo fuera un secreto de estado.
#12 Cuando el culo no es tuyo vulnera la intimidad e imagen de una persona que no quiere o no sabe que le han fotografiado una zona intima y tapada de su cuerpo.
Asi que o el tío le va el tema o es uno de esos ultrareligiosos que ve mal en una falda
#20 Es que no habla de eso, habla de la calificación del delito.
#0 Errata tercera etiqueta.
el ejecutivo quiere que "fotografiar a personas por debajo de su ropa sin su consentimiento sea ilegal"
¿Y por los lados sí que se puede?
A ver como se lo montan en los aeropuertos con esta ley.
#11 Pues no lo sé pero diría que es más una cuestión de qué tipo de castigo merece el acto en sí porque si te pillan haciendo una foto debajo de una falda (o haciendo algo similar como escondiendo cámaras en vestuarios), te pueden denunciar y algún castigo tendrás. En España es así y supongo que en Reino Unido también. Lo que pasa es que algunas se han venido arriba con eso de que ahora gritar "violador" vale para cualquier cosa y no hace falta más para que te lleven a juicio.
Aquí, creo que ya salió hace tiempo una noticia de un poli que pilló a uno poniendo el pie debajo de la falda de la novia de su hijo. Se olió la tostada y le miró la zapatilla. Se fue detenido porque ilegal ya es, al menos en España. Pero en otra noticia que salió sobre la ley del Reino Unido me pareció entender que querían poner esto a la altura de la violación o poco menos y eso, guste o no, es exagerar mucho.
#17 Lo que yo he leido es que como que lo quieren castigar usan leyes como la protección de la intimidad y la revelación de secretos. Pero estas leyes no tienen nada que ver. Simplemente las usan porque estaban por ahí.
#19 A mi juicio esto tiene mucho que ver con protección contra la intimidad, en lo de revelación de secretos toda la razón.
#19 Lo de la protección de la intimidad tiene mucho que ver, otra cosa es que solo eso no abarque el carácter de acoso sexual que esto conlleva.
Edit.
Será enano.
Una duda, quieren prohibir las fotos bajo la falda, ¿pero y hacer esto? https://www.pajarracos.es/humor/mirando-bragas-nivel-dios/
Este si que esta hecho Choped
Por cierto, intuyo que la noticia se va por el lado más sensacionalista, porque claro "quién puede defender esto" pero justamente por eso es complicado debatir abiertamente de cómo hacer leyes razonables y justas para todos. No olvidemos que muchas leyes exageradas que tenemos ahora vienen de un "quién puede defender esto" y eso al final es opresión para todos.
En la noticia de habla de algo que supone una violación de la intimidad de otra persona y que además tiene un claro carácter sexual (que por lo visto no se contempla en las leyes) pero supongo que el problema es la gravedad que se le quiere atribuir. A lo mejor no tiene sentido que vaya a la cárcel, o sea un delito por lo penal.
Es decir, que al tío mierda ese le parece bien que haya degenerados mentales sacando fotos a las mujeres por debajo de la falda cada vez que se descuidan un segundo.
#7 no, al tio le parece excesivo tratarlo como un delito. No lo simplifiques al absurdo, que nadie gana nada con ello.
#7 #9 y en todo caso tendria que ser "delito" hacer fotos de cualquier organo sexual, independientemente del sexo. De eso va la igualdad, no?
#18 Organo sexual.... obvias que las mujeres no llevan ropa interior cuando llevan faldas? Sera delito hacer fotos en la playa!
#9 Pues salvo que allá exista algo menor que un delito, como antes aquí eran las faltas, no tiene sentido no querer que esa conducta sea penalizada.
#7 Si, le parece perfecto y yo y muchos más estamos de acuerdo con él. Solo faltaría que nos quitaran este hobby también. Además las chicas llevan bragas solo para nosotros, que si no no les harían falta. Es un acuerdo que tenemos.
Estais locas, de verdad, id al médico
#7 ¿Y si a ti te parece mal que les corten la cabeza también eres un tío mierda y debemos entender que te parece bien lo las fotos estas? No sé es por ver donde están los límites de la tontería y si la comprensión lectora todavía significa algo en este mundo.