Hace 4 años | Por Olarcos a eldiario.es
Publicado hace 4 años por Olarcos a eldiario.es

La candidata del PP en la Comunidad de Madrid ha compartido en su cuenta de Twitter un artículo que confronta la homosexualidad con la normalidad "La condición homosexual es minoritaria, rara, 'monstruosa', una condena y una bendición", recoge este texto "La degeneración ideológica hace posible que los que en un tiempo rechazaron a los homosexuales, ahora los hayan convertido en escudos humanos", apunta la política

Comentarios

Romfitay

#5 Así es como quieren diferenciarse de Okdiario. Pues muy bien.

D

#5 Bueno, es el alegato de un homosexual conservador en contra de la tendencia actual de la normalizacion lgtby+.
Sera curioso ver la opinión de Bob Pop sobre texto, por ejemplo...
Y si, criticar la chorrada de monstruoso en un texto que, por ejemplo, es excesivamente retrógrado filosóficamente es tremendo.
Otra cosa es que dudo que Díaz Ayuso lo haya leído o entendido.

D

#14 Pues así es. Eso sí, el titular no miente roll

s

#5 El problema es que Público (que se están luciendo también) ya lo sacó incluso de forma más sensacionalista.

Al final somos pasto de clickbaits, populismo-prensa e ir a por la chatarra más rápido de digerir.

SOBANDO

#3 LoDiario está a la altura de OkDiario Público.

x

#3 es que ese es el nivel de sus lectores. Solo necesitan un blanco al que odiar y ridiculizar. Es como el Día del Odio de 1984.

c

#3 No, me lo he leido y va a ser que no. Este es un señor que en vez de escribir se hace pajas mentales virtualmente ilegibles donde compara el orgullo gay con el movimiento nacional católico y habla de ellos como opresión de las mayorías por parte de las minorías, de la homosexualidad como algo fuera de lo normal en un sentido despectivo.

Que se lo mire en un psicólogo antes de seguir fustigándose.

fugaz

#3 Con defensores de la homosexualidad como esos, que dicen que "La condición homosexual es minoritaria, rara, 'monstruosa', una condena y una bendición. 'Desproblematizarla' es un disparate que desposee y aliena al hombre homosexual", ¿quién necesita enemigos?

Es una estupidez tan grande y retrógrada que te la recomienda Ayuso.

JohnSmith_

Menuda mierda manipuladora ... en fin, a la vista de la seccion de comentarios de la noticia, me da pena el pobre Preescolar ... sus lectores ni siquiera se leen el pasto que les ofrece y eso es muy triste.

Bueno, spam y a otra cosa.

B

Díaz Ayuso recomienda "leer 100%" un artículo que asegura que "ser homosexual es una bendición"

fugaz

#2 No. Dice mucho más.

El texto, leerlo es una tortura, son desvaríos, a la vez tan pedantes y desacertados que marean y no hay por dónde cogerlos.

- En los tres primeros párrafos compara la sublevación franquista con el orgullo gay. Dice que es totalitarismo y que le "infiernan estos incapaces estéticos de dudosa formación, patente inmadurez, aviesas intenciones y poderosos padrinos, que vienen a decirme cómo vivir".

- Pervierte y racionaliza el comunismo/marxismo/feminismo/etc, diciendo que se decican a hacer que la gente se sienta descontenta con su situación.

- Según el, el perro de tres cabezas del totalitarismo son: nacionalismo, comunismo y fascismo. ( ¿en serio iguala esas tres?, pues sí. alucina ) Y con una incoherencia esperable se lamenta de que la bandera de España no esté "vacía de solemnidad". Así como la cruz de Cristo, indica.

El marxismo para este buen hombre "buscó que el hombre se sintiera insatisfecho de su condición" y "la mujer se sintiera descontenta de su condición de mujer". Tal cual.

Según su "razonamiento", "El hombre (incluyendo el homosexual) está perdido porque la mujer tampoco sabe ya quién es". Muy lógico todo.

Asegura que "los hombres y mujeres [heteros son los] normales.”

Dice "el hombre lo es referido a la mujer; y la mujer, referida al hombre (como en los versos de Antonio Machado). Por eso desde mi homosexualidad afirmo que el homosexual es un ser “monstruoso”" y en su disonancia cognitiva dice que el antónimo de "monstruoso" es "normal". Vaya usted a avisar a la RAE wue lo tienen mal.

Sigue: "“Desproblematizarla” es un disparate (...)No estamos ante un problema social (...) el problema permanece. Se confundió despenalizar con desproblematizar."

Se centra en afirmar qie un homosexual es ser diferente y anormal.


No hay texto más peligroso que el de alguien que mete

D

Me acabo de acordar de este meme que lo explica perfectamente todo: No hay nadie al volante

rogerius

Ya se sabe. El monstruo y el oso cuanto más bellos más hermosos.

Es de cajón.

Tarod

eldiario.es.un.panfleto

D

Depende lo orco que sea ya os digo yo que sí. Cuando encienden las luces de Arena parece el Upside Down de Hawkins.

reithor

El Cloverfield llega a la calle Génova.

Kantinero

Diaz Ayuso sabe leer?....venga ya....

c

Podrá ser todo lo "manipulador" que querais el artículo del diario pero el artículo original es de un señor conservador rancio que trata ofuscar con prosa sus ideas de mierda. Y lo digo desde un punto de vista de alguien heterosexual.

Ideas del artículo original según como lo veo:
- Le angustia completamente que haya un movimiento por los derechos LGBT+ y que sea de izquierdas (en mi opinión por que no puede compaginar su homosexualidad con su conservadurismo retrógrado)

- Dice que los defensores del movimiento son de baja educación y malas intenciones y que pedirle que se una a un movimiento para que dejen de pegarles palizas en la calle (en otros tantos derechos) es "decirle como vivir su vida" y obligarle a ser un apéndice de su "organismo putrefacto y venal."

- Insinua que un movimiento por definición egalitario es totalitarista, por que hasta ahí llegan sus delirios.

- Denigra a toda una generación (no solo LGBT+) como una especie de zombie consumidores drogatas.

- Considera que el colectivo LGBT+ están resentidos por que se consideran indignos de lo que disfrutan. Con dos cojones.

- Compara el movimiento LGBT+ con la refundación de la internacional obrera, de gratis, que según él ya ha dejado de tener sentido (???)

- Se inventa que "por culpa" del marxismo y los trabajadores por un lado y la mujer por el otro se convencieron de sentirse descontentos de su condición y no solo de su situación (no que fuera algo que pasaba muuucho antes del marxismo). Aparentemente lo de la lucha de clases y los roles de género son una invención en su mente y son situacionales en vez de como nos hemos referido a ambas cosas durante siglos. Esto en mi opinión es la típica postura liberal en que los problemas son individuales y no sistémicos y cualquier intento de hacer un movimiento para conseguir derechos son en su punto de vista una panda de amargados que quieren "ser más de lo que son" para intentar ser privilegiados. La parte de que su condición es irrevocable según el status quo (es decir puede mejorar su situación cuanto sea pero seguirán siendo trabajadores y mujeres según las conveciones de antaño) es la típica postura fija conservadora.

- Se inventa nosequé definiciones del hombre en función de la mujer y viceversa y como esa "crisis de la mujer" provocó la de homosexualidad. Sinceramente ya me aburren sus imposturas arcaicas y como su propia historia de los movimientos de derechos sociales como una crisis identitaria.

- Considera que la homexualidad femenina es "un misterio aún más profundo, diferente; por lo que cualquier intento de homogeneizarlas, no digamos si se quieren presentar cualesquiera otras anormalidades sexuales como equivalentes entre sí, precisamente en nombre de la “diversidad”, es la más venenosa de las falsificaciones." por que usar términos vagos y mágicos seguro que hacen buenos argumentos (uuuhhh las lesbianas son seres mítológicos uhhh) . Por cierto, no dicen desde el colectivo que sean equivalentes; estan unidos por que tienen términos en común de haber sido rechazados por la sociedad y ser más fuertes que por separado. Pero la realidad del día a día es distintas para cada término.

- Insinua que hacer campañas para que se considere la homosexualidad como no problemática es un disparate (!!!) por que le mola mucho no ser considerado una persona normal (es muy trendy sentirse hipster y minoritario). Pues no, tio, eres igual que el resto pero follas con personas de mismo género. Es millones de veces más problemático sentirse como un pokemon shiny y ese tipo de perspectivo de otros es lo que llevo a la falta de aceptación social, verlos como "lo otro", "lo extraño", "lo problemático".

- Los considera manipulables, mono-dimensionales y " cuña para partir en dos todo lo que se ha construido de valioso en el mundo personal y en las que se llamaron “ciencias del espíritu” a lo largo de siglos "

- Dice que este movimiento es una degeneración ideológica y la negación de la libertad, por que supuesto, vivan las cadenas.

- Dice que ser diferente si es un problema.

- Se pregunta si hay diferencias entre perseguir a alguien y utilizarlo (en el sentido que se ha montando de gente aprovechandose de los homsexuales). Pues si, si que la hay. Hay que estar ciego para no ver la diferencia.

- Considera que el "problema" homosexual es individual (como ya ha había adelantado yo) y la sexualidad es interindividual, no social.

- Y esto ya es alucinante: "Miren el espectáculo, la pérdida, la tristeza que da verlos, por mucho que espectadores y contemplados se vistan de fingida alegría, de “fiesta”, que oculta falta de verdadero aprecio, de querer entender, o mera complicidad en mirar unos y otros para otro lado ante las miserias propias y ajenas: quizá hasta acabar compartiéndolas.

¿Es bueno para la salud mental de tantos (niños, jóvenes, mujeres, indígenas, homosexuales…) hacerles creer que están por encima del bien y del mal, que son intocables –otra vez intocables pero de otra manera–? ¿Habrá mayor desprecio que darle a alguien la razón del loco, hacer lo imposible para que no piense, ya sea por sentimiento de culpa o para medrar?" Pues nada, por tus cojones morenos sabes como se sienten a nivel individual, que les enseñan a estar por encima de la ética (¿por buscar derechos básicos?) y que eso les hacer ser descerebrados.

- Por último dice que esto ha llevado a la "profesionalización de la homosexualidad, con “conciencia de clase”, ahora sí colectivizada y más aislada que nunca de la “normalidad”, enajenada, sin espontaneidad, sin verdadera alegría, sin creatividad personal ni lugar para la imaginación ni para la libertad." y que solo buscando tu problema interior como homosexual puedes ser fructífero y responsable.


Resumen del resumen: Le jode mucho pero que muchísimo que haya homosexuales que aparte de vivir su vida y entender su ser busquen derechos fundamentales y la aceptación de la sociedad por lo que se dedica a insultarlos y denigrarlos en base a filosofías de hace un siglo. El prefiere apelar a un sentido hipster, místico de la homosexualidad que se lleva como si fueras un penitente de semana santa.


Por mi se puede ir a la mierda.

kucho

es que el articulo habla de maroto. para cuando un careo?

Elián

#30 de troll nada, simplemente no estoy de acuerdo contigo.

mononoque

El becario del verano ha tomado la redacción del diario.es...
¿Pero este becario no estaba de community manager en Twitter de vox?

fugaz

De toda la vida ha habido gente tan tonta que se hiere a sí misma.

Para Ayuso, las divagaciones de una de esas personas es oro puro.

D

Pero esta pedazo de mierda fascista que dice? Ya se han puesto de acuerdo con sus amigos neonazis para engañar a madrid? Y las listas de curas pederastas para cuando?

Como ha podido votar esta basura la gente

Elián

#19 facha, franco, pipi, caca

D

#21 come, pollas, lame, culos

Elián

#27 eres de gatillo fácil. Y disparas un insulto homófobo precisamente en este hilo. Eres un crack. Enhorabuena. No digas por ahí que eres de izquierdas. Gracias.

D

#28 menudo troll