Hace 9 años | Por shake-it a eldinamo.cl
Publicado hace 9 años por shake-it a eldinamo.cl

El diario británico “The Guardian” publica una lista de artistas, deportistas y otras personas famosas, entre ellas el tenor español Plácido Domingo, el motociclista Valentino Rossi o el actor Mel Gibson, que supuestamente han gestionado o gestionan cuentas en el paraíso fiscal de Jersey.

SergioSR

Intrusismo por parte de la farándula. Es que ya defrauda cualquiera, sin referencias ni na'

ElPerroDeLosCinco

"Artista" Mel Gibson.... Vamos a conceder el beneficio de la duda y que lo han traducido de "artist", en el sentido amplio que usan los ingleses.

D

Hombre ya que están en ello, también podrían decir qué países tienen paraísos fiscales. Pero vamos sólo si les apetece, tampoco hay que obligarlos a que cuenten otra vez algo que ya sabemos todos...

noexisto

"Nos gustan los off-shores y los tribunales arbitrales*, aquí hay mucha envidia"

*http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Articles/2014/New-York-Convention-expands-its-scope/

Sr.Rubio

joder Mark Knopfler es un virtuoso de la guitarra y de las cuentas! ahora cantará la de "Money for nothing" o ya no?

B

Lo que deberian es publicar los nombres de empresarios y políticos y dejarse de mariconadas, siempre a lo fácil.

Shotokax

¿No hay huevos a publicar nombres de banqueros y grandes compañías?

D1OX

Pues bien, y?

Esto es legal, y si yo tuviese pasta haria lo mismo ... si tu pais de te una mierda de rentabilidad te buscas el pais que te lo de. ¿O limitamos el movimiento de capital? Eso se llama corralito.

Otra cosa es que sea robado y para que no les pillasen lo tenian alli, pero si no es el caso ... sensacionalismo.

Hanxxs

Un artista no puede cambiar una ley, un político sí. ¿Verdad, señores del PP a los que les gusta volar a Suiza?

Vengatore

Parece que varios casos que comentan son antiguos, han sido admitidos por sus titulares y regularizados por el fisco de sus respectivos países. SENSACIONALISTA.

Jiraiya

Aquí tendrían que hacerlo al revés para terminar antes:

Artistas españoles sin cuentas en paraísos fiscales:
☑ El Golosinas
☑ Juan Tamariz
☑ Putilatex
...

noexisto

#16 por ejemplo:
"is accountants told the Guardian Rossi eventually "reached an agreement with the Italian tax authorities" and closed down the Jersey accounts. In 2008, Rossi agreed to pay back €35m"

r

Os lo dije.

zaladquiel

#11 La elusion creo que es muy dificl de evitar si no se cambia el sistema mismo tributario. Es como colarse por un muro con muchos agujeros. Puedes tapar uno de los agujeros, pero mientras el muro sea poroso la elusion seguira. Por eso casi no se persigue. Seria como poner puertas al campo. Lo que debe hacerce es reformar el sitema de impuestos.

Neochange

#17 el chivi

Ferran

#20 Al menos una única imposición fiscal a nivel europeo ayudaría

Bley

Como si poner fin a los "paraisos fiscales" fuese dificil.

Quitamos el dinero en metalico y se acabó.

¿Interesa a los que mandan? NO

noexisto

#16 o "The comedian Jimmy Carr was exposed in 2012 for using a Jersey-based scheme to shelter £3.3m a year from income tax: he apologised and called it a "terrible error of judgment" (tiene un link explicativo más extenso)
No sólo The Guardian especula con un resumen, sino que la noticia concreta, el envío, se queda con lo que quiere.

Kookaburra

#5 Que sea legal no significa que sea moral. Qué hay de malo en saberlo?

votadorlol

Jo, tío. Mark Knopfler también tiene chanchullos

D

La noticia es la lista en si? o lo es que un diario británico la ha publicado?

D

#8 Es por lo que este tipo de noticias no deberían llegar a portada! Debería llegar la lista en si...irrelevante total

D

#23 ¿Interesa a los que no mandan? No. ¿Es una gilipollez lo que has dicho? Sí.
¿Te crees tú que la gente que evade millones va con la maleta llena de billetes?

J

De los que tienen cuentas en Gibraltar mejor no opinan, ¿no?

D

#2, Martin Riggs es mi héroe de la infancia. Mr. Gibson es un artista en toda regla. ¿Es una persona despreciable? Pues como la mayoría de seres humanos.

Taliesin

En esta dirección se pueden hacer búsquedas en la base de datos que han recopilado:

http://offshoreleaks.icij.org/search

noexisto

#27 están en ello Apple transfiere 8.900 millones de Australia a Irlanda para evitar impuestos/c10#c-10
Debe hacerse a nivel global (el tipo de criterios que se usan según creo recordar son de los ańos 20s)
Los off-shores han existido siempre y si lo usaba algún rico no influía en las arcas públicas de forma sustancial. El problema llegó con las multinacionales: en principio juntar dinero para algo en un off-shore no está mal -evitas pagar dos veces, porque una es sólo juntar socios y amera muy rápido para inversiones: antes todo estaba mucho más regulado- pero al final siempre cada empresa pagaba lo suyo después. Desde los 70-80s la cosa se desmadró con las multinacionales y no sólo usaban los off-shores para eso, sino para no pagar (el ultimo escándalo de Walgreen sin ir más lejos)
Lo de Google, Apple, banca, industriales... ha sido el golpe. Pero o lo hacen bien o quedarán resquicios.
El IRS americano por ej la tiene muy tomada con Suiza y parece que no van a llegar a ningún acuerdo al respecto. Estados Unidos no hace más que presionarles hace ańos: http://www.forbes.com/sites/stephendunn/2014/06/08/beware-of-swiss-banks-urging-ovdp/

editado:
no te lo encontraba. Sin ser experto, pero buscando un poco de info sería (que la hay) se mueven: Google desvió 8.800 millones de euros a Bermudas para evadir impuestos [ENG]/c6#c-6

D

#30, muchas veces sí que van con la maleta llena de billetes. De hecho, el crimen organizado se lleva el dinero a los paraísos en metálico.

De todas formas, prohibir el dinero en efectivo acaba con el dinero negro, no con la elusión fiscal.

Ferran

#35 Tampoco acaba con el dinero negro. Metes el dinero negro en un paraíso fiscal y tiras de Visa o Mastercard... ¿Acaso crees que Bárcenas iba a esquiar con una maleta de billetes?

Gayumbos

#11 #7 yo mejor apuntaría a los ciudadanos que votan a esos políticos, ya que estos últimos solo hacen lo que sus votantes les han permitido que hagan poniéndolos en el poder. Hago referencia expresa a los ABSTENCIONISTAS que pusieron en el poder al PP con mayoría absoluta, en vez de joder a todos los grupos y repartir el voto para que ninguno pudiera gobernar por encima del otro.

D

Para sacar la lista de políticos con cuentas en paraísos fiscales necesitan varias ediciones, por eso se han ido a lo fácil.

D

#36, las tarjetas de crédito no son anónimas y te acabarían pillando. Aunque tengas una tarjeta como administrador de una sociedad radicada en un paraíso, esos movimientos son rastreables y a Visa se le pueden pedir listados de titulares o autorizados.

Está claro que no es infalible, pero sin dinero en efectivo el fraude se complica sobremanera.

Emcaro

La cuestión es prohibir actividades financieras de los bancos con los paraísos fiscales. Mientras no sea así, seguiremos con el espectáculo.

Nitros

#25 Lo mismo de malo en saber quien provoca abortos, quien se acuesta con quien o que color de calzoncillos lleva.

Son temas personales que, mientras estén dentro de la legalidad, no conciernen al público a no ser que el afectado quiera publicarlo.

a

"Diario británico publica nombres de artistas con cuentas (que se han ganado trabajando y sin robar a nadie) en paraíso fiscal"

Kookaburra

#41 lo mismico es.

Kookaburra

#27 famosos, millonarios, y empresas, no hago distinción. Es la riqueza lo que me molesta.

Naito

No había una foto más grande de Meg Gibson para ilustrar el artículo?

D

#42 Los paraísos fiscales son un robo, aunque no sean delito.

rafapalacios

y por qué no contáis lo de las redes pedófilas en el parlamento británico, que es infinitamente más importante?
esta noticia parece una cortina de humo.

a

Vale sí, pero me parece súper sensacionalista esta noticia, así de gratis, y como si nos hubieran descubierto un universo paralelo...#46

Bley

#30 ¿Es una gilipollez?

Se acaba con el dinero negro que al fin y al cabo es el dinero que termina en esos lugares ¿no?
Y si esos 5,6 BILLONES que terminan en los paraísos fiscales de Europa se inyectasen en las haciendas correspondientes, nos podríamos jubilar a los 60 años y tener hospitales, carreteras...

Tecnológicamente es perfectamente viable acabar con el papel moneda pero "no interesa" igual que los combustibles fósiles.

m

Mel Gibson

¡Puede que me quiten la vida, pero jamás me quitarán... mi dinero!

#5: El problema está en que luego no puedes ir de enrollado por la vida si te empeñas en no pagar tus impuestos.

Es decir, de nada sirve donar una limosna a una ONG si luego están recortando en sanidad porque gente como tu no paga impuestos.

Q_uiop

#15 Hacer una película supuestamente histórica tergiversando todo y colocando como contemporaneos personajes que ni siquiera coincidierón en el país... http://www.viajarporescocia.com/guia-de-escocia/errores-historicos-en-braveheart/

Nova6K0

Pero siempre están por el bien de la cultura...

Salu2

enol79

#51 ¿Y?. No me tomé nunca la película como una lección de historia. La película es muy buena y para mí, es de las mejores de la historia.

D

Hervè Falciani's seal of approval

D

#12 Con ésos lo más rápido sería publicar una lista de los que sí pagan impuestos.

a

#51. O hacer una peli sobre la Pasión de Cristo y limitarse a un espectáculo de violencia gore.

Q_uiop

#53 Para mi la película es muy mala, pero sin entrar en cuestión de gustos no entiendo a que viene tergiversar la historia. Si quieres hacer una película pues vale, te inventas los personajes y la historia y todo genial. Si quieres la ambientas históricamente, si no quieres documentarte pues difuminas los datos y solo la ambientas. O ni siquiera eso, que no hay por que hacer solo cine histórico, hazte un "John Carter" o un "Conan el barbaro" y si el guión lo merece tendrás una gran película. Pero no te parapetes en un escenario histórico para luego infestarlo de mentiras. Una gran parte de la gente la mayor (en ocasiones única) aproximación que tienen a la historia de Escocia (y de casi cualquier país extranjero) es a través el cine y la TV, así que no es baladí que estos la falseen. Si vas a usar la historia por lo menos documéntate y sé coherente.

Alice85

#5

Porque mola más crear boikots contra la gente. Aún recuerdo a toda la gente que criticaba a Alonso por tener su dinero en Mónaco cuando realmente vivía allí (como casi todos los pilotos)....

Y luego verles como locos con el fútbol y las "estrellas" de sus equipos.

Seamos realistas: todo el que tiene dinero, lo tiene donde menos impuestos pague.

¿Acaso no haríamos lo mismo?

Ferran

#58 Sobretodo si es legal hacerlo.

d4f

#37 Que pesados con culpar a los abstencionistas, el PP gobierna por los que le votaron, no por los que no le votaron.

JaviAledo

Ejem...