Hace 6 años | Por --406457-- a blogs.publico.es
Publicado hace 6 años por --406457-- a blogs.publico.es

El artículo habla de la influencia de las deudas bancarias en la composición y el destino de los Estados a lo largo de la historia: Grecia y Egipto en el siglo XIX, Argentina en el XX, etcétera. A continuación describe las deudas odiosas y el impago de algunas de estas.

Comentarios

R

Y porque no ha querido tirar más atrás en el tiempo: las tres religiones abrahámicas condenan la usura y a los prestamistas porque en tiempos bíblicos ya se dieron cuenta de lo pernicioso que es para una comunidad que haya parásitos que vivan de los intereses, los musulmanes lo tienen prohibido, los judíos no podían cobrar intereses a los judíos y el cristianismo lo llevaba hasta en el padre nuestro. Y todas copiaron de religiones y culturas más antiguas la fiesta de los jubileos, donde se condonaban todas las deudas.

D

#2 Es que las deudas económicas han sido fuente de conflictos sociales para una comunidad desde el mismo día en que se inventaron.

perrico

#2 Los ciudadanos romanos que no podían pagar sus deudas se convertían en esclavos.
Ahora es parecido, pero a nivel estados.

m

#4 #5 Entonces ¿el problema es la deuda o es el estado que hace lo que le pasa por los cojones? Y si la culpa es del segundo como yo creo, ¿la mierda de un impago se la tienen que comer otros?

R

#6 Hombre, en principio, el capitalismo era eso no? Tu invertias y si salía bien ganabas, y si salía mal perdías, así era, ahora el problema es que vaya bien o mal, ganas, y el marrón nos los comemos los demás, vease Florentino Pérez. Prestamistas y estados están conchabados, no ponen impuestos a los ricos por ejemplo, les piden préstamos oía ayer de un economista.

m

#7
1- Entonces no hablamos de capitalismo, hablamos de estatismo y amiguetes del estado.
2- Los ricos también pagan impuestos y muchos, que el gasto desbocado del estado se sufraga con más impuestos a los ricos es una falsedad bastante peligrosa.

R

#8 Los ricos no pagan impuestos, lo dijo hasta Aznar, lo dice hacienda, y lo poco que pagan es en números absolutos, no relativos. Y claro que es capitalismo: gobierna el que tiene el capital, por eso las leyes son a su medida.

m

#11 ¡Sorpresa! A los políticos siempre les parece que se pagan pocos impuestos. Y hacienda nunca ha dicho eso.
De hecho: https://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20170227/196980817_0.html

R

#12 El español... sí señor, buena fuente. Y otra vez, no sabéis, o intentáis confundir a propósito, números absolutos y proporcionales, pero bueno.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/economia-general/los-mileuristas-pagan-tantos-impuestos-como-las-mayores-fortunas-de-espana_tUk9avBFsoDqMNCwE5GkJ/

m

#13 No comprendo, segun tu los ricos no pagan impuestos, ¿entonces los mileuristas tampoco? Por que según el título los mileuristas pagan tanto como los ricos.
¿Entiendes el sinsentido del mantra que repites?
Yo no niego que las clases medias y bajas paguen muchos impuestos, lo hacen, ese es el problema, no que los ricos no paguen, por que pagan y mucho.
Por cierto, ¿me dices que datos de la información que te doy es mentira o equivocada? No se que otras cifras quieres además de los porcentajes, los totales y las cantidades medias, no se me ocurre de que manera te parecería bien.

R

#14 Te repito, no sabes la diferencia entre números absolutos y relativos.

perrico

#6 Cuando las empresas tienen más poder que el estado tenemos un problema.
Cuando la economía financiera es varias veces mayor que la economía productiva tenemos otro problema.
Y cuando se tienen gobiernos corruptos lo más seguro es que tengas tres problemas.

m

#9 ¿Tu crees? A día de hoy ninguna empresa me ha obligado con la amenaza de la violencia a comprar sus buenes o servicios, sin embargo el estado lo hace a diario ¿y le tienes mas miedo a la empresa que al estado? Curioso lo bien que funciona la propaganda estatal.

R

«En 1830, cuatro Estados de los Estados Unidos se ven afectados por disturbios sociales que derrocan a sus gobiernos corrompidos y repudian la deuda que éstos habían contraído con banqueros corruptos. Los proyectos de infraestructuras que supuestamente debía financiar no fueron realizados a causa de la corrupción.»

Justo ayer lo hablaba con un colega, la deuda española no es para financiar educación, sanidad y pensiones, se va todo en obras faraónicas para pillar mordidas.

D

La verdad es que la forma del artículo no puede ser más sosa. La prosa no tiene gancho ni vida. Hasta he tenido que resumirlo yo en la entradilla porque no había párrafo que pudiera copiarse decentemente.

Pero lo mando porque, joder, suelta datos que no se escuchan ni leen nunca en un ningún otro lado. Solo por esa información ya me parece una pequeña joya.