Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Manda huevos. Al final han detenido al taxista porque un lerdo que no quería pagar saltase voluntariamente de su coche en marcha.
De verdad, meteorito ya pls
De verdad, meteorito ya pls
#30:
#1, ni tu, ni yo, ni nadie de los que vamos a comentar esta noticia sabemos más que la policía. Así, que a la espera de que trascienda más información sobre el caso, sería bueno no cuñadear dando por cierto un relato que no sabemos si es cierto y que tiene algunas cosas que no terminan de cuadrar.
#110:
#70 te cuento una anécdota que viví en primera persona en Londres.
De noche, se nos acerca una tipa y me robo la cartera, la guardo en su riñonera y corrió a un autobús, el cual pudimos coger a tiempo.
Según subimos, le conté la situación a la conductora, que sin pestañear piso el acelerador cerrando las puertas (Justo estaba intentando bajar la que nos quiso robar).
Pues bien, yo ni sabía a donde nos llevaba, se pasó como 5 paradas y se detuvo.
¡Delante de la comisaría! Mis ojos parecían…no te cuento la satisfacción.
Salieron dos agentes y nos llevaron a salas de “bienvenida” blindadas y separadas donde nos podíamos ver, todos.
El desenlace fue otra cosa, pero a lo que quiero hacer alusión, si ellos no tenían la posibilidad de saltar y les lleva a comisaría, quizás el desenlace sería otro, pero decidieron saltar …por lo que sinceramente, estoy con el taxista.
De noche, se nos acerca una tipa y me robo la cartera, la guardo en su riñonera y corrió a un autobús, el cual pudimos coger a tiempo.
Según subimos, le conté la situación a la conductora, que sin pestañear piso el acelerador cerrando las puertas (Justo estaba intentando bajar la que nos quiso robar).
Pues bien, yo ni sabía a donde nos llevaba, se pasó como 5 paradas y se detuvo.
¡Delante de la comisaría! Mis ojos parecían…no te cuento la satisfacción.
Salieron dos agentes y nos llevaron a salas de “bienvenida” blindadas y separadas donde nos podíamos ver, todos.
El desenlace fue otra cosa, pero a lo que quiero hacer alusión, si ellos no tenían la posibilidad de saltar y les lleva a comisaría, quizás el desenlace sería otro, pero decidieron saltar …por lo que sinceramente, estoy con el taxista.
#71:
#1 Habra que ver qué es lo que pasó en realidad. Yo una vez discutí con un taxista porque en un trayecto que hago habitualmente, me había dado un rodeo que te cagas y no le quería pagar el viaje turístico. Mientras me estaba bajando, aceleró bruscamente y me quedé medio fuera, medio dentro. Me pegue una ostia como un pan y me dejó allí tirado en el suelo. Tuve que ser atendido en el hospital.
Lo denuncie y resulta que varios taxistas afirmaron que habían visto lo que pasó y yo me había caído solo. Recuerdo perfectamente que no había nadie en la calle, por eso resultó ser mi palabra contra la de un grupo de taxis fantasma.
Nunca te fíes de un taxista.
Lo denuncie y resulta que varios taxistas afirmaron que habían visto lo que pasó y yo me había caído solo. Recuerdo perfectamente que no había nadie en la calle, por eso resultó ser mi palabra contra la de un grupo de taxis fantasma.
Nunca te fíes de un taxista.
#25:
#1 el problema creo que está en los medios que a un taxista le falta para poder denunciar estas cosas y llegar a cobrar la deuda. Una cámara de grabación interta no iría nada mal.
Dicho esto, el taxista tampoco puede """"secuestrar"""" a un cliente que se niega a pagar. Me parece bestia una cosa y la otra.
Dicho esto, el taxista tampoco puede """"secuestrar"""" a un cliente que se niega a pagar. Me parece bestia una cosa y la otra.
#68:
#29 Puf. Es lo más complicado del derecho: las teorías del nexo causal. La última vez que intenté explicarlo por aquí me dijeron "blabla tecnicismos" y me pusieron en ignore, así que... Wikipedia. Es que es muy bonito y jodido lo de las teorías de la imputación pero siguen corriendo ríos de tinta.
Es muy filosófico, va sobre la causalidad entre acciones y hasta cuánto atrás nos podemos ir. Mando a mi hermano a ir a por pan, a pesar de que está deprimido y ausente porque lo dejó la novia. Al cruzar, un vehículo conducido por Paco, que se distrajo hablando con su primo Mateo, que le acaban de despedir, le arrolla. Hemos intervenido muchos en esa relación causal, y nada habría sucedido si yo no lo hubiese mandado a por pan, si su novia no le hubiese dejado, si Paco no hubiese cogido el coche, si Mateo no le hubiese hablado, si su jefe ni le hubiese despedido, ¿Hasta quién extendemos la responsabilidad del acto? Esto puede ser una chorrada porque es muy exagerado pero en general es un problema complicado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_imputaci%C3%B3n_(derecho)
Es muy filosófico, va sobre la causalidad entre acciones y hasta cuánto atrás nos podemos ir. Mando a mi hermano a ir a por pan, a pesar de que está deprimido y ausente porque lo dejó la novia. Al cruzar, un vehículo conducido por Paco, que se distrajo hablando con su primo Mateo, que le acaban de despedir, le arrolla. Hemos intervenido muchos en esa relación causal, y nada habría sucedido si yo no lo hubiese mandado a por pan, si su novia no le hubiese dejado, si Paco no hubiese cogido el coche, si Mateo no le hubiese hablado, si su jefe ni le hubiese despedido, ¿Hasta quién extendemos la responsabilidad del acto? Esto puede ser una chorrada porque es muy exagerado pero en general es un problema complicado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_imputaci%C3%B3n_(derecho)
#75:
#1 El taxista conducía como un puto loco y los chavales se lo recriminaron y le pidieron parar porque querían bajarse. El taxista, al entender que "se iban a ir sin pagar" no lo permitió. Y pasó lo que pasó.
Bueno, en realidad todo esto me lo he inventado. Aunque claro, bien podría ser como indico (y la vaina cambia mucho). Como la noticia es una puta basura que no aporta ninguna información de ningún tipo lo único que nos queda es elucubrar.
Mientras tanto yo confío en que la policía y la justicia disponen de información más detallada que la nuestra.
Bueno, en realidad todo esto me lo he inventado. Aunque claro, bien podría ser como indico (y la vaina cambia mucho). Como la noticia es una puta basura que no aporta ninguna información de ningún tipo lo único que nos queda es elucubrar.
Mientras tanto yo confío en que la policía y la justicia disponen de información más detallada que la nuestra.
#2:
¿Obligó el taxista a alguien a que saltara en marcha?
Comentarios
Manda huevos. Al final han detenido al taxista porque un lerdo que no quería pagar saltase voluntariamente de su coche en marcha.
De verdad, meteorito ya pls
¿Obligó el taxista a alguien a que saltara en marcha?
No me jodas, esto tiene que ser un bulo. Por favor, que sea un bulo.
Abogado del diablo:
Que yo sepa, querían hacer un simpa. ¿Acaso avisaron al taxista de que iban a saltar? ¿Tenía que haber frenado el hombre en seco en cuanto oyó que se abría la puerta del coche, sin saber qué ocurría?
#2 No, solo lo "permitió".
Vamos, que tendría que haber parado el coche e imitarle amablemente a que lo abandonara sin pagar, y darle un besito antes de bajarse.
Es la diferencia entre un buen y un mal abogado.
#4 el taxista dirira... quereis hacer un simpa... pongo direccion a la comisaria.
#7 Por ejemplo. Tampoco le culpo por no parar el coche si quería evitar que le "robasen".
#6 La diferencia entre leyes que defienden a los delincuentes antes que a los ciudadanos de bien, y las que no.
#7 podría considerarse secuestro. Como poco detención ilegal, ya que en ese momento no hay delito (no puedes demostrar que no te iban a pagar al llegar a destino)
No es poca cosa.
#1 tampoco es eso, no se puede hacer lo que hizo el taxista y me atrevo a decir que él ahora mismo lo estará pensando también.
#10 Secuestro? Y pagaron el rescate?
Que os la han colado chavales, que es de El Mundo Today, que están haciendo una colaboración o algo así......
#10 Eso he pensado. Sí tú le dices a un taxista que te quieres bajar, tiene que dejarte lo más pronto que sea posible.
El mundo al revés.
La cosa está clara: el joven quería hacer un simpa, así que una opción es dejarlo que se vaya sin pagar y lo denunciarlo. La otra opción era secuestrarlo, no dejándole que se bajase al mantener el vehículo en marcha, y haciendo que la situación llegase a donde llegó (posiblemente perdió ya los papeles y saltó en marcha).
Ojo, que como esto es menéame, hay que aclarar las cosas mucho: con esto no estoy defendiendo al sinvergüenza que quería irse sin pagarle al taxista, pero hay que entender que el taxista tenia el poder (de manera directa o indirecta) de hacer mucho más daño al sinvergüenza, y lo hizo, así que por eso se le ha detenido y habrá que ver lo que decide un juez.
No entiendo, supongo que primero el taxi para y entonces le dicen que no van a pagar. Solo se me ocurre que al ver que se intentaban largar sin pagar, arrancó el coche rápidamente.
#12 Si tu retienes a alguien contra su voluntad es secuestro.
Solo se permite retener a alguien si está cometiendo un delito y solo el tiempo justo hasta que lleguen las fuerzas de seguridad (detención ciudadana)
Y no, un simpa no es un delito, es una falta (o como se llame ahora)
#13 elmontoday.com
#11 es muy posible que pensará que si paraba no cobraría la carrera, pero si unas hostias de los tíos que saltan en marcha ...
No sé hasta qué punto un taxista puede retener a un cliente que no quiere pagar y además poner el coche en marcha y circular (eso no sería una suerte de secuestro?).
Ahora, tampoco sé cómo un taxista puede evitar que alguien se vaya sin pagar. Ok, lo puedes denunciar. Qué denuncias? Si no tienes ni su DNI ni nada.... Cómo lo encuentran? Cómo reclamas la deuda?
Igual al taxista le faltan medios como una cámara de grabación interna. Se evitaría mucho abuso. No te graban en el Metro y trenes? Pos eso.
#16 "el joven quería hacer un simpa, así que una opción es dejarlo que se vaya sin pagar"
¿Pero tu te crees que los simpas se avisan al taxista y este decide si dejarlos marchar o no?
#5 O podría haber conducido hasta una comisaría de policía, una gasolinera o un lugar con cámaras para grabar a los delincuentes al salir. O más opciones (ir a la central de taxis, llamar a compañeros o policías para ayudarle), no sé.
Lo cierto es que es muy raro todo. Que se investigue ¿El taxista sabia que iban a hacer un simpa? ¿Le avisaron? Lo normal sería esperar a un semáforo y salir cagando hostias. Apenas hay datos en la noticia
#12 disculpa no manejo bien los terminos legales, entendía que esto era un foro generalista, lo siento!!!!
#1 el problema creo que está en los medios que a un taxista le falta para poder denunciar estas cosas y llegar a cobrar la deuda. Una cámara de grabación interta no iría nada mal.
Dicho esto, el taxista tampoco puede """"secuestrar"""" a un cliente que se niega a pagar. Me parece bestia una cosa y la otra.
Al chaval que está grave le ha salido cara la broma.
Una pena que por sus bobadas tenga que pagar ahora el taxista.
#1 Pues depende de como se mire. También podrían imputarle detención ilegal. Retener a alguien sin tener potestad tiene consecuencias
Si era Borja Escalona, que suelten al taxista.
#16 Pero es más complicado, el taxista no le hizo daño directamente. Es como si detienes a alguien encerrándolo en una habitación y se mata tirándose por la ventana al escapar. Necesitamos orientación juridica
pasapollo
#1, ni tu, ni yo, ni nadie de los que vamos a comentar esta noticia sabemos más que la policía. Así, que a la espera de que trascienda más información sobre el caso, sería bueno no cuñadear dando por cierto un relato que no sabemos si es cierto y que tiene algunas cosas que no terminan de cuadrar.
Así que, con decir "me tiro" ya tienen que parar y dejarte salir del vehículo sin pagar la carrera. Tocate los cojones.
#23 Así es. A penas hay datos y los cuñados opinando. Cuanto podía costar la carrera? 30€ ?
Faltan datos para poder juzgar.
#20 si quería aleccionarlos los ha lesionado gravemente y es procedente imputarle el delito, si se ofusco y no quería entonces cambia. 🍃
Había una solución intermedia: conducir hasta una comisaría y parar en la misma puerta.
#22 Pues algo si que debería de saber el taxista cuando no quería dejarlo bajar del vehículo...
#25 a lo mejor sólo los llevaba de vuelta a donde los había recogido, ya que no pagaron el viaje.
El que se tiro no debia tener muchas luces tampoco. Hubiera bastado llamar a la policía
La decisión de abrir un coche en marcha y lanzarse es de los dos pasajeros. Si te está secuestrando un taxista (¿?) lo primero que haces es llamar a la policia.
Estamos creando una sociedad de idiotas, espero que no le metan ningún puro.
#27 si no pagan el taxi, delito de estafa. Estaría habilitado para detener hasta la llegada de agentes.
#11 lo que hizo el taxista fue llevarse al sinvergüenza directo al cuartel de la Guardia Civil, y el sinvergüenza saltó. Ahora, gracias a la subnormalidad de detener al taxista, vamos a tener más sinvergüenzas que no paguen. Mucho hijo de puta y muy pocas balas.
#35 el articulo es muy breve, no dice si igual ese era el camino que llevaba..
#34 Salto por propia voluntad ¿no? pues arreando.
Que porque un sinverguenza no quiera pagar la carrera, la va a pagar el taxista... ¡manda cojones!
#37 A la comisaria tenia que haberlos llevado...
bueno en realidad... para que...
#30 Es lo que estaba pensando. Aparece una noticia claramente incompleta, me imagino que por falta de información del medio, y ya un montón de gente se lanza a opinar y a elucubrar sobre lo sucedido sin más información que la escasa del artículo.
#30 Toda la razón, pero y, de que coño vamos a hablar?
#18 Es un delito leve de estafa. Sí, un simpa es un delito.
#44 Poner el coche en marcha fue previo, una inapropiada acción voluntaria de carácter delictivo. 🍃
#42 ten cuidao con las balas no te quieran disparar. Ale.
#30 ya, pero entonces no se puede acrecentar la idea de que espanha es muy insegura, y no se puede extender ciertas ideas con ciertas intenciones politicas......
#22 parece que sí le avisaron.
"Los hechos sucedieron el sábado de madrugada cuando dos jóvenes subieron a un taxi y, tras negarse a pagar, intentaron saltar del vehículo en marcha, quedando uno de los dos herido grave"
#26 Con los datos que se saben ahora mismo: Que se joda por subnormal. Seguro que se le quitan las ganas de hacer simpas para una temporada.
Y el taxista puede ser un buen candidato a indulto si la cosa va a más.
#41 No, no lo es. Si no pagan será una falta, pero no van a ir a la cárcel por ello.
Y de ninguna manera habilita a nadie a hacer una detención ilegal
#21 Si el delito es flagrante puede detenerlo hasta la llegada de los agentes. La duda aquí es saber si la consumación de delito se produjo dentro o si, en cambio, debería haberle dejado bajar y luego engancharle del pescuezo para que no se moviera hasta la llegada de los agentes.
#54 Hay que volver a los libros de derecho. Las faltas ni existen ya.
#41 hola
Retener no es llevárselos a otro sitio.
Entonces si voy a un restaurante que está en la azotea de un edificio, digo al camarero que no pienso pagar, este me impide salir hasta que llegue la policia (retención) y decido saltar al vacio ¿detienen al camarero o dueño del restaurante?
#57 efectivamente. Lo suyo es parar y bloquear las puertas.
#46 Es que... está en portada.
Si la noticia es "claramente incompleta" ¿por qué está en portada?
Si está en portada, ¿por qué criticas que "ya un montón de gente se lanza a opinar y a elucubrar"?
#25 Si el cliente se niega a pagar al taxista puede dejar el coche parado y llamar a la policía, eso ni es retención ilegal, ni es secuestro, ni nada por el estilo.
Parece que no conocéis la prensa, seguro, pero seguro, que nos lo cuentan con verdades y mentiras a medias
#30 Correcto.
Así, a bote pronto, una explicación que se me ocurre es la siguiente: el pasajero abre la puerta y el taxista, en lugar de detener el taxi, acelera. Que no digo ni mucho menos que sea lo que haya pasado. Pero en un caso así, por ejemplo, se endiente que el conductor del vehículo esta intentando retener dentro al pasajero, o causarle el mayor daño si intenta saltar. (Y leyendo el artículo, mencionan que el taxista no detuvo el vehículo).
Pero lo suyo es que la policía investigue, y en función de ello, tener una idea más clara de lo ocurrido. Con tan pocos datos es muy difícil saber qué ha pasado, y todo entra en el terreno de la especulación.
#34 No los tiró, saltaron ellos solos. No es posible culpar a alguien por lo que hace otro.
#49 inapropiada? Poner tu taxi en marcha, seguramente para dirigirte a comisaría? No entiendo
#25 No es secuestrar, es retener, figura judicial permitida.
Cuando se comete un delito y tu como ciudadano puedes retener al delincuente hasta la llegada de las fuerzas y cuerpos de seguridad. En este caso lo llevaba al cuartel.
#41 #54 Ya no existen las faltas amigo.
#29 Puf. Es lo más complicado del derecho: las teorías del nexo causal. La última vez que intenté explicarlo por aquí me dijeron "blabla tecnicismos" y me pusieron en ignore, así que... Wikipedia. Es que es muy bonito y jodido lo de las teorías de la imputación pero siguen corriendo ríos de tinta.
Es muy filosófico, va sobre la causalidad entre acciones y hasta cuánto atrás nos podemos ir. Mando a mi hermano a ir a por pan, a pesar de que está deprimido y ausente porque lo dejó la novia. Al cruzar, un vehículo conducido por Paco, que se distrajo hablando con su primo Mateo, que le acaban de despedir, le arrolla. Hemos intervenido muchos en esa relación causal, y nada habría sucedido si yo no lo hubiese mandado a por pan, si su novia no le hubiese dejado, si Paco no hubiese cogido el coche, si Mateo no le hubiese hablado, si su jefe ni le hubiese despedido, ¿Hasta quién extendemos la responsabilidad del acto? Esto puede ser una chorrada porque es muy exagerado pero en general es un problema complicado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_imputaci%C3%B3n_(derecho)
#32 El coste de la carrera no es relevante.
#65 secuestrando al pasaje, peor aun. 🍃
#1 Habra que ver qué es lo que pasó en realidad. Yo una vez discutí con un taxista porque en un trayecto que hago habitualmente, me había dado un rodeo que te cagas y no le quería pagar el viaje turístico. Mientras me estaba bajando, aceleró bruscamente y me quedé medio fuera, medio dentro. Me pegue una ostia como un pan y me dejó allí tirado en el suelo. Tuve que ser atendido en el hospital.
Lo denuncie y resulta que varios taxistas afirmaron que habían visto lo que pasó y yo me había caído solo. Recuerdo perfectamente que no había nadie en la calle, por eso resultó ser mi palabra contra la de un grupo de taxis fantasma.
Nunca te fíes de un taxista.
#64 los puso en un riesgo innecesario con ánimo doloso. 🍃
#23O podría haber conducido hasta una comisaría de policía, una gasolinera o un lugar con cámaras para grabar a los delincuentes al salir.
Podría, y podrían haber saltado antes de llegar. Es más, igual lo estaba haciendo.
#48 no existe el simpa, no se bajaron del coche.
#1 El taxista conducía como un puto loco y los chavales se lo recriminaron y le pidieron parar porque querían bajarse. El taxista, al entender que "se iban a ir sin pagar" no lo permitió. Y pasó lo que pasó.
Bueno, en realidad todo esto me lo he inventado. Aunque claro, bien podría ser como indico (y la vaina cambia mucho). Como la noticia es una puta basura que no aporta ninguna información de ningún tipo lo único que nos queda es elucubrar.
Mientras tanto yo confío en que la policía y la justicia disponen de información más detallada que la nuestra.
#21 El principio general es que nadie puede provocar mas daño del daño que te hubiera provocado. Por ejemplo no puedes pegarle un tiro en la pierna a un tio por robarte la mochila o incluso el coche.
En este caso, supongo que el problema está en hasta que punto el taxista es responsable de dicho daño. Que el daño "provocado" (las lesiones) es mayor al daño que pudo ocasionar (el coste de la carrera) está claro. LA parte debatible aqui es si ese daño lo provoca el taxista o no.
Si te escapas durante un secuestro y sufres daños en la huida...se los atribuyen al secuestrador? Yo creo que no, le atribuirían solo el secuestro seguramente.
Y si aun asi fuera en este caso el cliente si considera que lo estan secuestrando podria haber llamado a la policia. No le hacia falta saltar del coche en marcha, pero sabia que si los llamaba era peor. Por lo que no es que el taxista no le dejara alternativa "secuestrandolo" si no que tomo una decision temeraria para salir la situacion. No es que no tuviera otro remedio
#21 Para poner una cámara tendría que informar de ello en un lugar visible (como por ejemplo, poner una pegatina en los cristales traseros) como marca la ley. En la entrada del metro y de los cercanías siempre tienes ese aviso. Siempre y cuando se considere cámara de seguridad, y solo grabe imágenes interiores, si no recuerdo mal.
La ley de protección de datos es bastante restrictiva con ese tipo de cosas. Por ejemplo, puedes usar una cámara en el salpicadero del coche, pero al grabar la vía pública, incluyendo datos personales (rostros, matrículas de coches, etc), el uso que puedes hacer es limitado. Por ejemplo, no puedes entregar el vídeo al seguro de tu coche en caso de accidente sin la autorización de quienes salen en el vídeo. Aunque sí podrías aportarlo como prueba a un juez.
En el caso de un taxi, sería una cámara de seguridad, y tienes que hacerte cargo del derecho a eliminar los datos, si la persona te lo solicita (tal como hacen el metro y los cercanías).
#74 Lo digo más abajo. La consumación puede darse dentro. "No pienso pagarte". Eso es suficiente. Pero no sabemos lo que pasò.
#78 va a tener un rato jodido el taxista para demostrar eso.
Yo me pongo en otro escenario. En lugar de ser dos chicos son dos chicas que quieren hacer un sí pa.el taxista no deja que se bajen, acelera. Ellas llaman a la policía "hay un taxista que no me quiere dejar bajar, me está llevando a un descampado, creo que me quiere violar y matar" sea verdad o no...
La noticia sería otra
A lo que voy es que, no todo vale para forzar que te paguen, puedes meterte en un lío enorme
#79 A mi modo de ver, o tiene vídeo o miau.
Y como retiene entonces al ladrón? A ver qué juez de mierda sigue con el caso?
#9 ¿Los del taxi eran banqueros, de la monarquía o políticos?
#32 hola
30€ es pasta para mucha gente, y lo es más si la diferencia de caja la tienen que poner de su bolsillo.
#72 Fueron ellos los que se pusieron en un riesgo innecesario. Vaya gimnasia mental que se hace hoy en día para evadir responsabilidades.
#27 #25 detener a alguien en delito flagrante mientras vienen los cuerpos de seguridad es legal
#61 y que se baje tranquilamente el colega? Ten en cuenta que no pueden bloquear las puertas (no pueden poner el seguro de niños, vaya).
#28 hola
Era una colaboración entre Borja Escalona y el taxista: éste le pidió que se tirara del taxi para promocionarlo como medio de transporte.
#71 un poco raro todo eso, no? Qué pasó con la puerta abierta?
#84 No, ellos cometieron una falta imputable y el taxista un delito grave de lesiones y está detenido por esa única exclusiva responsabilidad, vas a comparar. 🍃
#39 hola
La respuesta de secuestrado no define si es o no un secuestro, mal iríamos entonces con los que sufren el síndrome de Estocolmo.
#40 hola
No hace falta excluirnos: somos una sociedad de idiotas.
#48 Delito leve es lo que antes se llamaba falta y por eso no te pueden detener, ni la gente ni los policías, solo te pueden tomar los datos para citarte en juicio que en el peor de los casos acaba en multa, no en cárcel.
#89 El taxista no los tiró del coche ni les amenazó para que lo hiciesen.
#68 En temas legales siempre nos iluminas, yo aprendo un huevo aunque en general siga sin tener ni puñetera idea Gracias por el ejemplo, sí que es complejo el tema, la verdad
#72 Me temo que eso es estirar las palabras demasiado. Todo pasajero de un transporte está en riesgo si decide tirarse.
#45 Para echar la noche entretenido rellenando papeles y esperando turno.
#93 y dale, el coche estaba en marcha por voluntad única del taxista no del pasaje, se esta extralimitando, para ser suave. 🍃
#95 no es el caso, esto es tras la carrera y no durante. 🍃
#1 Habrá que oír todas las versiones.
#11 Y qué es lo que hizo el taxista?
Digo porque igual estaba yendo a la comisaría, y tú ya le has puesto el sambenito.
Que yo sepa no los tiró él.