Hace 8 años | Por --320894-- a eduardogarzon.net
Publicado hace 8 años por --320894-- a eduardogarzon.net

Da igual qué formación o edad tenga mi interlocutor; siempre que le pregunto su opinión por las consecuencias de crear dinero la respuesta es la misma: “eso provoca inflación”. Algunos lo explican con otras palabras: “el dinero pierde valor”, “aumentan los precios”. Los más atrevidos llegan incluso a mencionar la hiperinflación. Muchos lo dicen con pleno convencimiento: “está claro que es así”. Otros lo dicen con la boca pequeña: “se crea inflación, ¿no?”, como si tuviesen esa idea en la cabeza pero no supiesen explicar por qué

Comentarios

mente_en_desarrollo

#6 Cuando me he puesto a leerlo pensaba que había titulado el primer párrafo (la intro) y se había olvidado de poner más títulos, pero no... Todo eso es una introducción.

La verdad es que me ha resultado interesante y me ha dejado con ganas de ver que argumentos da para intentar desmontar algo tan aceptado, pero sí... Se pone bastante espeso el chaval.

D

#8 Se pueden y deben explicar las cosas con sencillez y síntesis. Los libros los encuentro dictatoriales. La teoría de la relatividad especial de Einstein son 7 páginas...

Antes de ayer le dimos caña al mito de la reserva de caja, viendo que los problemas de las caja-bancos vienen por el 25% de morosidad en los créditos a promotores. El 95% del dinero en circulación es virtual



La inflación es el primer tema que debatí con anarquistas hace 25 años. Siempre es un invento para subyugar a las clases trabajadores y yo les decía que los platos rotos siempre los pagan los mismos roll con inflación o sin ella.

#9 Lo de la inflación es un tema complejo. Estoy de acuerdo con lo de los platos rotos y parece que el anarquista no tenía mucha idea, ya que nos venden la inflación como un problema para los trabajadores, cuando lo es para las grandes fortunas (los sueldos están vinculados más o menos al IPC por lo que se recuperan rápido, pero las inversiones sí pierden valor).

No obstante, lo que me ha parecido interesante de esta excesivamente larga introducción es que ha explicado de forma "ortodoxa" la inflación (con ejemplos hasta de Friedman) para decir que él lo creía y ahora no... Gracias a eso me ha conseguido dejar intrigado... A ver como lo hace, ya que si bien conozco bien la teoria y los modelos macro que explican la inflación, nunca me ha acabado de convencer por algo que nombra: "no entendía por qué si los bancos privados crean dinero cuando dan un préstamo nadie dice ni escribe que eso crea inflación".

Reconozco que no sé lo suficiente como para sacar una teoría alternativa a la oficial y por eso seguiré con atención el resto de tochos infumables que saque sobre el tema.

D

#15 Ten en cuenta que no existe una teoría "oficial", pero si hay ciertas ideas que con el paso del tiempo se han generalizado, como que la política monetaria solo sirve para empeorar las cosas y lo ideal es mantener a los políticos y sus objetivos alejada de ella.

No obstante, yo tengo una crítica a como se mide la inflación, en particular por no incluir el efecto riqueza: la subida de los precios de la vivienda o de la bolsa. Gracias a no meter eso en la inflación, subió la bolsa, subió la vivienda, y en vez de aumentar sueldos pues la inflación que median no aumento, lo hizo el endeudamiento de las familias.

A mis queridos anarquistas les comenté que en la Alemania de la hiperinflación las mujeres esperaban en la puerta a que salieran sus maridos para ir corriendo a la tienda y comprar antes de volvieran a subir los precios... Los empresarios siempre tienen la sartén por el mango.

Hoy estamos en lo que Keyness llamó "trampa de liquidez" pues aunque el objetivo de inflación es del 3%, el BCE se ve impotente para conseguir que suba del 0%.

Dentro de 20 años meteran el efecto riqueza en la inflación... Y a mi nadie me dará el nobel de economía

#16 Si meten el efecto riqueza en la inflación, se joden los chiringuitos del crecimiento de las burbujas y ningún gobierno estaría dispuesto a eso.

El problema de Alemania más que la hiperinflación en sí, fué la estanflación, es decir (supongo que lo sabes, pero no todo el mundo), unir esa inflación con estancamiento económico o recesión. La inflación en sí misma no es un problema para la economía real (sí para la financiera) si el crecimiento es similar o superior.

Y no... Me temo que aunque acaben metiendo el efecto riqueza en la inflación (cosa que dudo), no te darán el premio nobel... Creo que el jurado no se pasa mucho por meneame.

D

#18 ¡Tienes un concepto de GOBIERNO que mete MIEDO! ¿Que pasó con lo del "BIENESTAR"? ¿Acaso el objetivo de un gobernante no es el bienestar del pueblo?

La cuestión es que la economía nominal puede afectar a la real. Volvemos al keynesianismo y los "sticky prices", y ahí es donde la economía conductual esta fundamentando las lagunas de Keynes, quien postuló ese comportamiento pero sin explicar el porqué.

La magia de la economía está en las expectativas, y lejos de responder a cuestiones racionales, el Rational Expectations Hypothesis del neoliberalismo, responde a mecanismos tachados de "irracionales" por ser propios del subconsciente. Por ejemplo aversión a la perdida: "si no compras ahora perderás la subida de precios de la vivienda".

Desde que le dieron el Nobel a Obama y Cela ya no es lo que era Me conformo con que se lo dieran a Daniel Kanehman en 2002, un psicólogo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman

#21 Bueno, yo siempre he defendido que todo lo que me han enseñado en la carrera de economía es mentira, ya que se basa en la racionalidad y la información perfecta y son cosas que no existen. También defiendo que sirve para entender las cosas, pero no hay que creerselo a pies juntillas.

Lo del estado del bienestuvo era para que no la liaran los comunistas, ahora que son 4 gatos no lo necesitan y ya pueden poner cualquier excusa para desmontarlo poco a poco, que si gastas dinero en sanidad para pobres, viven mucho y se lía.

Lo del Nobel solo me consuela que al menos no se lo dieron a Laffer por dibujar media circunfirencia con compás y justificar con ella el neoliberalismo atroz, que con lo politizado que está el premio, no me habría extrañado en absoluto.

En fin, me encantaría seguir esta charla pero he quedado para aumentar mi propensión marginal al consumo (de alcohol), que de algún modo hay que sostener el país.

D

#22 Y yo también, ¡6pm hora de empezar el finde!

P.D. kudos a mis profesores que nos enseñaron simultaneamente el neokeynesianismo y el neoliberalismo, con cierto espíritu crítico para entender que aportaban cada uno.

#23 Qué duro es ser un economista comprometido que se tiene que emborrachar por el bien de la economía en su conjunto...

D

#24 eso le dije a uno que decía que tenia 10€ y quería saber la mejor manera de animar la economía: "invita a un amigo".

Yo me ofrezco voluntario

D

#19 Y literalmente dijo que Alemania debía crear 2 millones de puestos de funcionarios para los refugiados. Literal. Este hombre es una mofa como economista.

Aquí un debate sobre la escuela monetaria que defiende Eduardo Garzón la MMT con Juan Ramón Rallo, os gustara más o menos JRR, pero el ridículo que hace ante cualquiera que no solo sea economista sino que realmente le encante la teoría económica y haya leído algo al respecto es de traca.



Este hombre cree que el poder político puede usar la política monetaria de forma discrecional, como por ejemplo para gasto social algo muy extendido entre gente de a pie, sin sufrir consecuencias negativas, no entiende que hay dos razones fundamentales por las que no hay una gran inflación ahora mismo:

1) Que la inflación tiene dos componentes, la masa monetaria, y la velocidad de circulación del dinero y en un momento de crisis y desamortización de malas inversiones la velocidad de circulación ha caído, además como se dice popularmente tu puedes llevar el caballo el río pero no obligarle a beber, si las familias ya están endeudadas no van a endeudarse más por mucho que bajes los tipos de interés, y por el lado de la oferta si creen que la demanda no es solvente no van a prestar, es lo que ha pasado en Japón.

2) Que el emisor de moneda tiene que ser fiable, que sea un emisor que todos los agentes económicos saben que va a ser responsable y entre otras cosas el BCE tiene por mandato no prestar directamente a los gobiernos, aunque luego con ciertas artimañas lo incumple parcialmente.

Lo que propone este hombre es un autentico disparate.

#22 Lee sobre la escuela austriaca si tienes esa visión no-mecanicista de la economía. Te recomiendo la fatal arrogancia de F.Hayek

D

#25 Buen enlace.

D

#6 E2=m2c4+p2c2 lol

D

#11 Pues no me lo había planteado de esa manera... pero es una respuesta bastante elegante

D

#12 Así escavas un poco no todo es lo que parece ni te enseñan como #3 que se cree el cuento para niños de la física clásica, te vale para entender pero solo es engaño o espejismo de la realidad.

Devi

#14 pues para ser un espejismo, a escala macroscópica funciona bastante bien

dgranda

¿Este es el que va dando lecciones de "Trabajo garantizado" para ocupar puestos a dedazo?

D

Este y su hermano tienen la solucion para el paro: 2 millones de funcionarios mas. Fin de la cita. Mientras el PSOE propone autonomos pagando 440€ de SS si ganan 1500€ limpiosm vamos el 30% de lo que ganen + 21% de IRPF. Todo muy justo. mientras en UK pagan 20€ con las mismas prestaciones y mas benfits hasta 70k€ y asi UK tiene un 5% de paro y una actividad empresarial bestial y aqui nos vamos a la mierda.

D
u_1cualquiera

#1 mierda yo pensaba que era su hermano , Baltasar
Esperaré a los siguientes artículos. Pero en una sociedad tan conectada, donde compramos cosas a los de fuera. Si 1€=1$ y yo doblo el número de euros , entonces 2€=1$ por lo que lo que compramos fuera será más caro
A ver qué más cuenta, soy ignorante en ese tema (y en otros)

D

#2 espero que al menos sepas algo de física y de la segunda ley de Newton, no como él

natrix

#1 Espero con ganas los siguientes artículos.

D

#4 enhorabuena

cosmonauta

#1 Pues le veo un pelín confundido...

Si todo el mundo está equivocado, a lo mejor el equivocado eres tu.

baronrampante

Cuando la gente le deje de leer de puro aburrimiento dirá que tenía razón pero que no le hemos dejado llegar al quid de la cuestión.

Con la longitud de esta introducción le daba tiempo a explicarse 100 veces.

Imagino que sus exámenes eran mejores ya que sacaba tan buenas notas.

D

A Richard Cantillon no le gusta esto.