Una de las estupideces propagada con mayor fortuna durante las últimas semanas dice algo así: “Trump es (un fascista) peligroso pero el verdadero peligro es Hillary”. La estupidez tiene variantes, como la que sigue: “Hillary me da más miedo, por lo que se ha visto, es más belicista”. Si todavía no se han enamorado, hay otra derivada más: “Los demócratas tienen más muertes a sus espaldas que los republicanos. Ambos son escoria (sic), pero unos tienen la fama y otros cardan la lana”.
Comentarios
Del texto:
'Es “corrupta”. Porque lo digo yo, claro, ya que nadie ha demostrado nunca lo contrario.'
Este genio del periodismo no ha perdido un minuto en revisar los correos de wikileaks? O solo lo ha dedicado a tachar de idiotas a los que apoyan que Hillary es más peligrosa que Trump?
Sería interesante que mencionara también los varios muertos "en extrañas circunstancias" que han habido alrededor del escándalo de los correos... ya me lo pongo yo
Pocos argumentos para una opinión tan airada y descalificativa.
#3 Creo que tu capacidad lectora no ha estado bien en ese párrafo.
Es “corrupta”. Porque lo digo yo, claro, ya que nadie ha demostrado nunca lo contrario. Por cierto, Trump, ha admitido prácticas corruptas durante la campaña, ha sido incluso condenado por ello en el pasado. Pero la “corrupta” es ella.
#6 imagino que interpelabas a #4. Como presidenciables a los USA, me temo que es evidente que ambos son peligrosos, han cometido varias irregularidades graves, leves y de todo color y pelaje.
Mi crítica al artículo es porque el único discurso que he oido contra trump es totalmente visceral, apriorístico y presentando a Hillary como la progresista, la buena, el azote del fascismo. Benditos mass media!
La realidad de USA con los demócratas estos 4 años, es que a nivel social no ha mejorado, 3 veces más personas dependen de las food stamps famosas y el estado ( digan lo que digan) está en recesión.
Que con Trump va a ser peor? Puede que sí, pero me raya que todos los europeos con una información super parcial y nada formada que ya tuviéramos una visión de lo que pensamos que es lo mejor.
PD- Kang vs Kodos...
#3 A ver, me parece que vas poco informado sobre el asunto... La inacción en Benghazi, a pesar de peticiones de más seguridad y advertencias desde la misma embajada de un riesgo eminente terrorista, Hilary como Secretaria del Estado decide no hacer nada. ¿Por qué? ¿En qué se basó? Se tendría que justificar, ¿o no? Claro, no queda rastro de nada, ya que Hilary violó el protocolo oficial de su departamento y no utilizó un sistema de email oficial sino uno privado en que tenía control total ella, y no el estado.
¿Cómo defines la corrupción? ¿Puede que@Morsa la tenga muy asimilada, este asunto de los emails tiene que ver con la responsabilidad democrática, Trump es solo un síntoma de una enfermedad que también os ha infectado!!!
¿Y Estados Unidos es el primer mundo?
#1 Se les debe subir a la cabeza lo de America First.
Siiii hombre, otro autor incapaz de entender a Zizek y es más caer en la trampa en que dice que vais a caer siempre...