Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si como dice en el vídeo, la ginecóloga se niega a atender a las personas trans, creo que se debería investigar y evaluar si es causa de despido o sanción.
Cada vez soy más de la opinión de que un funcionario o trabajador público tiene que ser capaz de desarrollar las funciones que tiene encomendadas. Si por motivos ideológicos no las puede/quiere desarrollar, entonces debería dimitir y dedicarse a otra cosa. Sirva de ejemplo la siguiente reducción al absurdo: que un militar se niegue a ir al frente por objeción de conciencia; si tu conciencia te impide participar en una guerra, entonces deja el trabajo de militar y dedícate a otra cosa...
Cada vez soy más de la opinión de que un funcionario o trabajador público tiene que ser capaz de desarrollar las funciones que tiene encomendadas. Si por motivos ideológicos no las puede/quiere desarrollar, entonces debería dimitir y dedicarse a otra cosa. Sirva de ejemplo la siguiente reducción al absurdo: que un militar se niegue a ir al frente por objeción de conciencia; si tu conciencia te impide participar en una guerra, entonces deja el trabajo de militar y dedícate a otra cosa...
#10:
#4 "Bueno, es que es ginecóloga, no sé si me explico. Esta chica no tiene vagina. Que seguramente sea transfobia, no lo voy a negar, pero también hay que decir que en realidad no es su trabajo."
Hay veces que viene bien leer la noticia antes de comentar . El hombre trans tiene vágina todavía, como se recoge al final de la noticia:
Esa ginecóloga, según cuenta Lucas Rivero, le dijo: "Te voy a atender porque vienes por lo de los pechos [refiriéndose al tumor], si no fuera por eso no te atendía".
"Perdone, yo pensé que íbamos todos los que teníamos vagina y todo el aparato femenino, independientemente si tengo barba o si me llamo Manolito o Pepita", concluyó el joven.
Hay veces que viene bien leer la noticia antes de comentar . El hombre trans tiene vágina todavía, como se recoge al final de la noticia:
Esa ginecóloga, según cuenta Lucas Rivero, le dijo: "Te voy a atender porque vienes por lo de los pechos [refiriéndose al tumor], si no fuera por eso no te atendía".
"Perdone, yo pensé que íbamos todos los que teníamos vagina y todo el aparato femenino, independientemente si tengo barba o si me llamo Manolito o Pepita", concluyó el joven.
#3:
Entre esto y que no pueden ir a los vestuarios de la "gente normal" (especialmente al de las mujeres, que es donde más quejas hay), van a acabar mandándolos a todos a una isla.
#2 Bueno, la transexualidad es una condición también biológica y la multitud de estudios que hay demuestran que la causa es la sexuación de sus cerebros. No es como estar loco y creerse ser un helicóptero.
#4 El chico trans de la noticia sí tiene vagina, hombre. Si está hablando de que tiene bultos en los ovarios. La vagina casi ninguno se la quita, como mucho se ponen un pene por encima, y un porcentaje perqueño.
#2 Bueno, la transexualidad es una condición también biológica y la multitud de estudios que hay demuestran que la causa es la sexuación de sus cerebros. No es como estar loco y creerse ser un helicóptero.
#4 El chico trans de la noticia sí tiene vagina, hombre. Si está hablando de que tiene bultos en los ovarios. La vagina casi ninguno se la quita, como mucho se ponen un pene por encima, y un porcentaje perqueño.
#36:
#28 Hablemos en serio. Lo que sí podrías tener es Hiperplasia suprarrenal congénita (INTERSEXUALIDAD 46, XX). Son personas con "cipote" y apariencia masculina pero con cromosomas de mujer y ovarios. Muchos no se dan cuenta en toda su vida.
Además, todas las mujeres tienen próstata: http://www.gaceta.udg.mx/la-prostata-femenina-el-fin-de-la-controversia/
Reducirlo todo a tener cipote o parrús es, sin acritud, científicamente erróneo y al mismo nivel que los libros que hablan sobre sexo a los niños de parvulario.
Además, todas las mujeres tienen próstata: http://www.gaceta.udg.mx/la-prostata-femenina-el-fin-de-la-controversia/
Reducirlo todo a tener cipote o parrús es, sin acritud, científicamente erróneo y al mismo nivel que los libros que hablan sobre sexo a los niños de parvulario.
#39:
#37 Coger lo que interesa y obviar el resto es precisamente lo que estás haciendo al centrarte únicamente en los genitales y obviar el resto de características que componen el sexo biológico, entre ellos el cerebro, el órgano sexual más importante de todos y que determina tu sexualidad por encima de la porción de carne que tengas en la entrepierna. La postura de la ciencia es clara al respecto, y la definición que manejan del sexo desde hace décadas es mucho más amplia y compleja que la simplicidad de reducirlo todo al pene o la vagina:
«La primera asunción errónea es que las relaciones sexuales son la cosa más notoria que realiza el ser humano y la segunda que el pene es el miembro más importante. Esto es una tontería. El cerebro es el mayor órgano sexual. Es él el que le dice al individuo qué hacer con el falo, la vagina o cualquier otra parte de la anatomía», ha insistido William Reiner, psiquiatra y urólogo en el Centro Infantil Johns Hopkins (Baltimore, EEUU), «los niños que han participado en la investigación han demostrado que el género masculino se puede desarrollar no sólo con la ausencia de pene, sino también cuando se extirpan los testículos».
https://www.elmundo.es/salud/2004/572/1084572003.html
P.D. La intersexualidad supone entre un 1% y un 3%, eso es la tasa de mortandad del covid.
«La primera asunción errónea es que las relaciones sexuales son la cosa más notoria que realiza el ser humano y la segunda que el pene es el miembro más importante. Esto es una tontería. El cerebro es el mayor órgano sexual. Es él el que le dice al individuo qué hacer con el falo, la vagina o cualquier otra parte de la anatomía», ha insistido William Reiner, psiquiatra y urólogo en el Centro Infantil Johns Hopkins (Baltimore, EEUU), «los niños que han participado en la investigación han demostrado que el género masculino se puede desarrollar no sólo con la ausencia de pene, sino también cuando se extirpan los testículos».
https://www.elmundo.es/salud/2004/572/1084572003.html
P.D. La intersexualidad supone entre un 1% y un 3%, eso es la tasa de mortandad del covid.
#27:
#26 Tú podrías ser mujer cromosómicamente y no saberlo (como le ocurrió a la atleta María José gonzalez patiño), e incluso podrías tener útero y no darte cuenta hasta que a los 40 años empiezas a menstruar por el pene como le pasó a éste: https://www.abc.es/sociedad/20140729/abci-hombre-medico-menstruando-mujer-201407291116.html
Pero aunque así fuese, yo te seguiría tratando de señor y no de señorita, porque biológicamente la parte de tu cerebro que se encarga de tu sexualidad es de hombre, tú vives como hombre y te sientes como tal, y te resultaría ofensivo que no respetase eso.
Pero aunque así fuese, yo te seguiría tratando de señor y no de señorita, porque biológicamente la parte de tu cerebro que se encarga de tu sexualidad es de hombre, tú vives como hombre y te sientes como tal, y te resultaría ofensivo que no respetase eso.
#31:
#1 Mi mujer tuvo la desgracia de que el ginecólogo que le asignaron (entonces no había posibilidad de cambio de especialista), se declaraba católico y que él había estudiado la especialidad para traer hijos al mundo, por lo que no le recetaba anticonceptivos: se tuvo que ir a la privada. Creo que si eres funcionario público no puedes ser objetor; se debería dejarlo bien claro antes de que se presenten a la oposición (y luego quedar reflejado en el contrato).
#35:
#34 "¿los hombres trans prefieren, son mayoría, seguir teniendo órganos reproductores femeninos?"
Es difícil medir las preferencias en base a las operaciones, ya que la faloplastia es cara, peligrosa, muy compleja (en muchas fases) y con resultados no demasiado satisfactorios.
En otras condiciones yo creo que se operarían muchos más.
Es difícil medir las preferencias en base a las operaciones, ya que la faloplastia es cara, peligrosa, muy compleja (en muchas fases) y con resultados no demasiado satisfactorios.
En otras condiciones yo creo que se operarían muchos más.
#17:
#9 "Esta persona tendrá una anatomía para la que habrá una persona con la formación específica".
Punto 1. Esta persona tiene una anatomía femenina (pechos y vagina). En todo caso, debería derivarle al especialista correspondiente en lugar de negarse a atenderle.
Punto 2. El paciente acude por un bulto en el pecho; patología que se encuentra dentro de la especialidad de ginecología toda vez que la ginecóloga le termina atendiendo.
Punto 1. Esta persona tiene una anatomía femenina (pechos y vagina). En todo caso, debería derivarle al especialista correspondiente en lugar de negarse a atenderle.
Punto 2. El paciente acude por un bulto en el pecho; patología que se encuentra dentro de la especialidad de ginecología toda vez que la ginecóloga le termina atendiendo.
#8:
#6 Él mismo dice que va al ginecólogo porque siente fuertes dolores en los ovarios.
Casi ningún trans se quita la vagina, ya que es una operación muy complicada y que podría dejarles con dolor crónico o sin posibilidad de sentir placer. Se quitan el útero y ovarios para evitar los estrógenos y posibles complicaciones futuras.
Casi ningún trans se quita la vagina, ya que es una operación muy complicada y que podría dejarles con dolor crónico o sin posibilidad de sentir placer. Se quitan el útero y ovarios para evitar los estrógenos y posibles complicaciones futuras.
#24:
Coño , cuando los médicos empezaron con la objeción de conciencia a los abortos y los farmacéuticos a dispensar la píldora del día después decían que estaban en su derecho . De aquellos polvos estos lodos .
Comentarios
Si como dice en el vídeo, la ginecóloga se niega a atender a las personas trans, creo que se debería investigar y evaluar si es causa de despido o sanción.
Cada vez soy más de la opinión de que un funcionario o trabajador público tiene que ser capaz de desarrollar las funciones que tiene encomendadas. Si por motivos ideológicos no las puede/quiere desarrollar, entonces debería dimitir y dedicarse a otra cosa. Sirva de ejemplo la siguiente reducción al absurdo: que un militar se niegue a ir al frente por objeción de conciencia; si tu conciencia te impide participar en una guerra, entonces deja el trabajo de militar y dedícate a otra cosa...
#1 Bueno, es que es ginecóloga, no sé si me explico. Esta chica no tiene vagina. Que seguramente sea transfobia, no lo voy a negar, pero también hay que decir que en realidad no es su trabajo.
Entre esto y que no pueden ir a los vestuarios de la "gente normal" (especialmente al de las mujeres, que es donde más quejas hay), van a acabar mandándolos a todos a una isla.
#2 Bueno, la transexualidad es una condición también biológica y la multitud de estudios que hay demuestran que la causa es la sexuación de sus cerebros. No es como estar loco y creerse ser un helicóptero.
#4 El chico trans de la noticia sí tiene vagina, hombre. Si está hablando de que tiene bultos en los ovarios. La vagina casi ninguno se la quita, como mucho se ponen un pene por encima, y un porcentaje perqueño.
#3 Biológicamente es una mujer .
El resto me da bastante igual.
#26 Tú podrías ser mujer cromosómicamente y no saberlo (como le ocurrió a la atleta María José gonzalez patiño), e incluso podrías tener útero y no darte cuenta hasta que a los 40 años empiezas a menstruar por el pene como le pasó a éste: https://www.abc.es/sociedad/20140729/abci-hombre-medico-menstruando-mujer-201407291116.html
Pero aunque así fuese, yo te seguiría tratando de señor y no de señorita, porque biológicamente la parte de tu cerebro que se encarga de tu sexualidad es de hombre, tú vives como hombre y te sientes como tal, y te resultaría ofensivo que no respetase eso.
#27 Y podría tener ruedas y ser una bicicleta.
Tengo cipote y próstata, soy un hombre .
#28 Hablemos en serio. Lo que sí podrías tener es Hiperplasia suprarrenal congénita (INTERSEXUALIDAD 46, XX). Son personas con "cipote" y apariencia masculina pero con cromosomas de mujer y ovarios. Muchos no se dan cuenta en toda su vida.
Además, todas las mujeres tienen próstata: http://www.gaceta.udg.mx/la-prostata-femenina-el-fin-de-la-controversia/
Reducirlo todo a tener cipote o parrús es, sin acritud, científicamente erróneo y al mismo nivel que los libros que hablan sobre sexo a los niños de parvulario.
#36 Mira, no. Esto de andar moviendo la portería según convenga para que la definición de sexo nos encaje ahora con la agenda posmoderna porque hay un 0,1% de gente con anomalías no me vale.
Eso de decir "es que tu cerebro se parece más al de una mujer y eso te convierte en mujer" obviando que no tengo útero, vagina y pechos sino cipote es coger lo que nos interesa y obviar el resto.
#37 Coger lo que interesa y obviar el resto es precisamente lo que estás haciendo al centrarte únicamente en los genitales y obviar el resto de características que componen el sexo biológico, entre ellos el cerebro, el órgano sexual más importante de todos y que determina tu sexualidad por encima de la porción de carne que tengas en la entrepierna. La postura de la ciencia es clara al respecto, y la definición que manejan del sexo desde hace décadas es mucho más amplia y compleja que la simplicidad de reducirlo todo al pene o la vagina:
«La primera asunción errónea es que las relaciones sexuales son la cosa más notoria que realiza el ser humano y la segunda que el pene es el miembro más importante. Esto es una tontería. El cerebro es el mayor órgano sexual. Es él el que le dice al individuo qué hacer con el falo, la vagina o cualquier otra parte de la anatomía», ha insistido William Reiner, psiquiatra y urólogo en el Centro Infantil Johns Hopkins (Baltimore, EEUU), «los niños que han participado en la investigación han demostrado que el género masculino se puede desarrollar no sólo con la ausencia de pene, sino también cuando se extirpan los testículos».
https://www.elmundo.es/salud/2004/572/1084572003.html
P.D. La intersexualidad supone entre un 1% y un 3%, eso es la tasa de mortandad del covid.
#39 aparte de que pueda estar fundamentado científicamente todo el lío de los cerebros no entiendo por qué hay que acudir a la ciencia para convencer a #37, si al final todos podemos acabar haciendo negocios y cosas (de cualquier tipo) con transexuales sin siquiera darnos cuenta y, por mucha ciencia que tengamos a mano, vamos a socializar con ellos en las condiciones que ellos establezcan ¿por qué? Porque de lo contrario nos tirarán un zapato o pasarán de nosotros y otra persona amable hará los negocios con esos transexuales.
#39 Cómo defines intersexualidad para que lo sean 3 de cada 100 y yo no conozca ninguno?
#57 A lo mejor porque no es algo que la gente cuente cuando se cruzan contigo un día.
#57 Porque así es exactamente como funciona la estadística...
#39 Lo mejor que tienes es de William Reinier?
Algo mejor donde pueda leer las diferencias de cerebros entre hombres y mujeres?
Te estaría eternamente agradecido.
Gracias
#39 Que no estamos hablando de relaciones sexuales, estamos hablando de los términos hombre y mujer que hacen referencia al sexo biológico.
La inmensa mayoría de la gente tiene claro las diferencias biológicas entre sexos, por eso hay "órganos reproductores masculinos y femeninos".
Andar ahora retorciendo la realidad o con tecnicismos absurdos porque hay un 0,1% con disforia de género que dice "que la naturaleza se ha equivocado a la hora de asignarle el sexo (no sé quién cipote lo asigna)" no es ni de coña motivo suficiente para cambiar el concepto de sexo biológico que existe en todas las especies de mamíferos que tenemos la inmensa mayoría.
Otra historia serían los géneros, que puedes tener tantos como días tiene un año. Y por cierto, el género es una cosa y el sexo biológico otra.
#37 mira no. Antes de hablar de biología lee un poco e informate.
#36 El sexo es multifactorial, pero binario. Las excepciones infinitesimales se deben a diversas causas, en cualquier caso desórdenes del desarrollo sexual, del propio sexo de cada persona, sexo que solo puede ser macho o hembra.
Mezclar la intersexualidad con la transexualidad es una ida de olla de las nuevas tendencias posmodernas para acabar concluyendo que todo es un espectro y que lo más importante es cómo se sienta cada cuál...
Asímismo, que la gente trans posee el cerebro del sexo al que desean pertenecer... parece que se trata de trabajos con resultados no concluyentes.
#28 Lo que no tienes es cerebro.
#47 Más que tú para no poner esa basura de comentarios.
#28 O podrías ser idiota o imbécil, quién sabe.
#83 No falta el memo que solo sabe insultar porque no tiene argumentos.
Eres patético.
#27 la fuente enlazada en el abc es el daily mail, tienes una fuente más seria para que pueda echar un vistazo?
#27
porque biológicamente la parte de tu cerebro que se encarga de tu sexualidad
Alguna referencia sobre esto? Algún estudio o algo donde pueda leer que hay cerebros de hombres y de mujeres, y que estos son diferentes.
Gracias
#26 Biológicamente es, como todas las personas. Lo de más es un concepto que le das a un cuerpo biológico.
#26
#26 si biológicamente es una mujer entonces admite que no es un hombre por lo tanto ya no es trans… sino que es una mujer
#3 Creo que el bulto es en los pechos.
"Esa ginecóloga, según cuenta Lucas Rivero, le dijo: "Te voy a atender porque vienes por lo de los pechos [refiriéndose al tumor], si no fuera por eso no te atendía"."
Y por curiosidad, ¿los hombres trans prefieren, son mayoría, seguir teniendo órganos reproductores femeninos?
#34 "¿los hombres trans prefieren, son mayoría, seguir teniendo órganos reproductores femeninos?"
Es difícil medir las preferencias en base a las operaciones, ya que la faloplastia es cara, peligrosa, muy compleja (en muchas fases) y con resultados no demasiado satisfactorios.
En otras condiciones yo creo que se operarían muchos más.
#34 En general, suelen hacerse sólo una mastectomía (retirar los pechos), porque las operaciones de faloplastia no son demasiado buenas en general.
#34 Seguramente bastantes lo prefieran, porque además será lo que les permita tener hijos biológicos en un momento dado.
#3 es curioso lo de los vestuarios. Hace tiempo que vengo pensando que la solución es o bien vestuarios mixtos (que no creo q contente a casi nadie) o todos individuales.
#68 En realidad, el concepto vestuarios colectivos es bastante invasivo para mucha gente. Supone que oñla gente no tiene reparo en despelotarse delante de desconocidos
#82 Totalmente cierto, no hay intimidad alguna. Personalmente, ojalá todos los vestuarios fueran individuales. Si eso, las taquillas podrían estar a parte, no necesariamente dentro del vestuario.
#68 #82 Yo eso no lo entiendo, jamás he estado en un vestuario colectivo, excepto en piscinas y lo único que hago ahí es secarme y quitarme los zapatos. Cualquier otra cosa la hago en una habitación que como mínimo tendrá una cortinilla.
Lo de los baños/vestuarios me parece un vestigio de otro tiempo. Yo solo necesito un habitáculo privado, con quién coincida en el lavamanos me da igual.
#3 "la sexuacion de sus cerebros" ... wow ... referencias por favor.
#3 Casi que comprendo a la mayoría de mujeres que no quieren que en su vestuario, o en el de sus hijas, entre una persona con barba y rabo...
Pero ese es otro problema (junto a la participación, con ventajas, de estas personas en competiciones deportivas), en cuanto a la noticia, debería recibir la atención médica que necesita y, si tiene vagina,... a ginecología
#3 Es decir, no tienes ningún problema con que al vestuario de tu hija pequeña tenga acceso un maromo sin rastro de disforia o incongruencia, gracias a una ley que abre la puerta de par en par a libre autoidentificación del "género".
La nueva ley no mejora en nada la situación de la gente transexual, incluyendo a la persona de la noticia. La ley está pensada para todos aquellos que se puedan colocar bajo el paraguas de lo trans, un concepto que significa cualquier cosa, es decir, nada.
#4 sabes qué procedimientos médicos ha pasado este chico? Sabes si le han extirpado útero y ovarios?
Porque si le derivan a ginecología posiblemente sea por algo, no por capricho de otro médico.
#6 Él mismo dice que va al ginecólogo porque siente fuertes dolores en los ovarios.
Casi ningún trans se quita la vagina, ya que es una operación muy complicada y que podría dejarles con dolor crónico o sin posibilidad de sentir placer. Se quitan el útero y ovarios para evitar los estrógenos y posibles complicaciones futuras.
#6 Lo siento, solo había leído la entradilla, obviamente debería ser atendido por esa doctora.
#6 A ver, no ha leído la noticia, porque al final de la noticia lo aclaran. Además llama chica al chico, es decir, no tiene ni puta idea
#4 "Bueno, es que es ginecóloga, no sé si me explico. Esta chica no tiene vagina. Que seguramente sea transfobia, no lo voy a negar, pero también hay que decir que en realidad no es su trabajo."
Hay veces que viene bien leer la noticia antes de comentar . El hombre trans tiene vágina todavía, como se recoge al final de la noticia:
Esa ginecóloga, según cuenta Lucas Rivero, le dijo: "Te voy a atender porque vienes por lo de los pechos [refiriéndose al tumor], si no fuera por eso no te atendía".
"Perdone, yo pensé que íbamos todos los que teníamos vagina y todo el aparato femenino, independientemente si tengo barba o si me llamo Manolito o Pepita", concluyó el joven.
#10 Pues si, lo siento. Solo he leído la entradilla. Y pues debería atenderlo, sin lugar a dudas.
#12 Pues si, lo siento. Solo he leído la entradilla. Y pues debería atenderlo, sin lugar a dudas.
Nada que sentir, comentar después de leer la noticia es de cobardes y, muchas veces, motivo de strike
#12 Perdón, te contesté en tu primer comentario antes de leer todo lo demás.
#10 Bueno, a ver, lo mismo a la ginecologa no le hace gracia que un tio con barba se baje los pantalones deltante de ella o es musulmana observante y no puede estar a solas con un varon, ... aunque si, tirando de prejuicio yo tambien pienso que es porque es una carca y no se puede hacer objecion de conciencia con estar cosas cuando eres medico en la publica.
De todas formas, mi pregunta es: dado que este chaval tiene un tratamiento de hormonas, a lo mejor desde el punto de vista medico eso tiene implicaciones medicas. No puedes hacer que alguien sin experiencia (la ginecologa) en los efectos sobre el cuerpo de esos tratamientos, que tenga que tratarlo. Lo mismo si la caga, se mete en un problema por mala praxis.
#4 Este chico sí tiene vagina: creo que estás olvidando que la transexualidad se da en los 2 sexos y este chico ha transicionado desde mujer.
#29 Si, ha sido un error de lectura de la entradilla y otro de no haber leído la noticia. Ya me lo han comentado. Gracias. La doctora debería atenderle.
#30 Bueno, a todos nos ha pasado alguna vez.
#4 si, si que tiene vagina, "hombre trans" = nace con vagina.
#4 Tiene vagina y un tumor que esa mala profesional no le trata por mierdas religiosas.
#1 Un militar podria alegar que el conflicto al que va no es legitimo porque no va defender su pais o a mision humanitaria, sino un invasion con intereses para ciertos poderosos como empresas. Ejm, guerra del golfo.
Generalmente en esos destinos los militares no se tienen que obligar, van voluntarios porque pagan mas.
Volviendo al caso de la noticia.
No se si hay andrologos que no son urologos, pero a los segundos tambien van mujeres.
#4 Si un hombre tiene un cancer de mama, a donde ha de ir. El ginecologo sabe gestionarlo mejor?
Tambien hay hombres con ginecomastia. Quien los atiende?
#4 Del último párrafo se entiende que si la tiene.
"Perdone, yo pensé que íbamos todos los que teníamos vagina y todo el aparato femenino, independientemente si tengo barba o si me llamo Manolito o Pepita"
#4 es hombre trans, o sea, antes era mujer
#4 Me imagino que si la tendrá por eso necesita ir a la ginecóloga.
#4 ¿Y entonces, de quién es el trabajo?
#4
#4 ¿Te has leído la noticia?
#4 Es un hombre transexual, así que tendrá ovarios, trompas de Falopio y útero por lo menos. ¿Eso no es su trabajo?
#4 Este chico tiene vagina, no tiene pene.
#4 Es un hombre trans, ergo tiene vagina. No te enteras de nada.
#4 Si hubieras leido la noticia, sabrías que tiene vagina. Además, no es una chica, es un chico. Eres votante de vox?
#1 Y seguirá habiendo gente preguntándose por qué motivo cada vez hay más gente radicalizada defendiendo sus derechos.
#5 lo triste es que se considere radical que alguien defienda cosas básicas como el derecho a la salud, a la seguridad y al respeto a los derechos civiles básicos que supuestamente nos vienen a todos de serie.
#1 Pues vamos hacia atrás en ese aspecto, cada vez se gobierna más en base a los sentimientos.
Esta persona tendrá una anatomía para la que habrá una persona con la formación específica.
Lo que sientan tanto esta persona como el especialista es irrelevante. Uno tiene la necesidad de ser atendido y el otro la obligación de hacer su trabajo.
#9 "Esta persona tendrá una anatomía para la que habrá una persona con la formación específica".
Punto 1. Esta persona tiene una anatomía femenina (pechos y vagina). En todo caso, debería derivarle al especialista correspondiente en lugar de negarse a atenderle.
Punto 2. El paciente acude por un bulto en el pecho; patología que se encuentra dentro de la especialidad de ginecología toda vez que la ginecóloga le termina atendiendo.
#17 "Esta persona tiene una anatomía femenina "
No dicho que no la tenga . Igual debería haber usado "cualquier persona" para que se entendiera mejor que es un concepto general y no para este caso en concreto.
#1 El ejemplo sería más bien el de un militar que elige ir a según que guerras, acorde con su ideología.
#1 Mi mujer tuvo la desgracia de que el ginecólogo que le asignaron (entonces no había posibilidad de cambio de especialista), se declaraba católico y que él había estudiado la especialidad para traer hijos al mundo, por lo que no le recetaba anticonceptivos: se tuvo que ir a la privada. Creo que si eres funcionario público no puedes ser objetor; se debería dejarlo bien claro antes de que se presenten a la oposición (y luego quedar reflejado en el contrato).
#31 Totalmente de acuerdo contigo. Justo escribí hoy una opinión en esta línea en otra noticia (si los funcionar no pueden hacer su trabajo por motivos de conciencia, deberían dimitir):
Denuncia de transfobia en la Sanidad canaria: "Sufro ansiedad cada vez que voy al hospital"/c1#c-1
#33 deberían ser mandados a la p*** calle
#1 Muy mal por la ginecòloga
#1 Esto mismo pasó con ciertos médicos y el covid.
#1 No confundamos, el trabajo de una ginecologa no es hacer de urologo, son trabajos distintos, y de hecho peligroso que lo haga alguien que no lo es.
#78 Esta ginecóloga no está haciendo de urólogo.
#1 aún estando de acuerdo con lo que dices, me he acordado de esta peli.
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=550924
A veces hay excepciones.
#1 Espero que se investigue como tú dices. De todas formas, para que esto pase tiene que presentarse una reclamación, que no sé si lo ha hecho este chico.
#1 No puedo entrar en la noticia, pero no entiendo ¿es una mujer que se siente hombre con lo que sigue teniendo vagina y tal y la ginecóloga no quiere tratarle?
¿Esa ginecóloga no diferencia entre hombres y mujeres a nivel biológico? Como si la paciente se quiere autodeclarar helicóptero apache.
Hombres con barba y bigote yendo al ginecólogo porque la ley montero les ampara, anda a tomar viento.
#11 Los hombres trans son los que nacen con cuerpo de mujer. Va al ginecólogo porque tiene útero y ovarios. Es mejor que leas la noticia.
#14 gracias hombre, ya me lio con tanto cambio y sigla, entonces si quiere dejar de ser mujer porque quiere seguir yendo al ginecólogo? Es que lo queremos todo...
#16 Nada, pero hombre, tiene problemas médicos con sus ovarios y con sus pechos (un tumor), y el especialista que se encarga de eso es el ginecólogo. Por mucho que haga vida de hombre, tampoco es plan descuidar su salud por ello.
#16 porque tiene ovarios y útero. Si no sabes nada de la transexualidad, para qué opinas?
#19 solo se que no se nada
#20 pues cuando uno va a opinar sobre un tema está bien saber al menos lo básico.
#20 YA te lo aclaro: Hablas de lo que no sabes, no hay mayor demostración de ignorancia.
Y encima paras criticar sin argumentos y sin saber que dice a alguien que sufre con choradas ... o sea que estas haciendo lo que se dice un autentico ..........
#16 Porque todavia tiene útero, ovarios y pechos. Si el tumor está en una de esas partes, ¿donde se supone que va a ir sino al ginecólogo?
#11 Tiene una vagina, útero, etc... Es normal que le envíen al ginecólogo/a
Si está medico mira a la persona y su condición, antes que el órgano que tiene que tratar, igual es que esa médico no debería de estar ejerciendo
Coño , cuando los médicos empezaron con la objeción de conciencia a los abortos y los farmacéuticos a dispensar la píldora del día después decían que estaban en su derecho . De aquellos polvos estos lodos .
.. ¿Y no puede cambiar de ginecóloga (Debe de ser una de las especialidades donde los pacientes son más exquisitos sobre quien les atiende y con razón), presentar un escrito formal en el servicio Canario de Salud, denunciarlo vía abogado y luego montar el numerito?.
No es que defienda a la posible mal-nacida, pero tras ver la noticia siento que hay algo que no nos esta contando.
#38 Pues puede que le hayan asignado esa individua asquerosa y para darle cita con otra más decente tenga que esperar un porrón de meses.
Ginecóloga a la puta calle y que la acoja algún partido de ultraderecha en sus filas, pero en la Sanidad pública no.
+Hola, doctora. Soy trans, atiéndame el pene
-Es que yo atiendo vaginas
+TRÁNSFOBA, ASESINA, FASCISTA!!! AHORA TE HAGO UN VÍDEO EN TIK TOK!!!
#43 Enhorabuena al comentario gilipollas del día.
Este chico tiene aún aparato reproductor femenino.
#49 Claro que sí. Seguro, seguro.
#52 Te lo esta poniendo en la noticia.@admin a ver cuando sacáis este comentario a organicos - a poder ser con este-. Incitación al odio de cajón ...
#90 No me parece incitación al odio el hacer un chiste, pero vaya, si así lo consideran que lo elimien. Total.
#91 Este #72 , #71 , #64 , #61 , #55 y este #52 de tu basura, y ni cojones tienes de no reconocer que no estas contando un chiste...
#92 Estoy dando una opinión y pienso que una persona es como nace, sin más. No veo el problema a no ser que uno sea un extremista.
#93 Pero no estabas contando un chiste? Ya, ya...
Venga, vete aburrir a .......
#43 Vale que no te leas la noticia, pero es que ni siquiera los comentarios de los demás.
#43 No tiene pene, tiene vagina y un tumor que no le están tratando quizá por gente como la que hace comentarios como el tuyo.
#54 El tumor del pecho sí se lo trata. Lo que no le trata es su... ¿vagina? Uf, es complicado tener que explicar lo obvio, pero como la dictadura del pensamiento y la (in)moralidad es tan fuerte, mejor no explicarlo.
#55 tiene vagina porque es una señora que ha transicionado a hombre.
#55 Se explica muy fácil, tiene vagina, explicado. Si te cuesta entenderlo igual tienes un problema, igual es el mismo que la sinvergüenza de la ginecóloga.
#69 Es mujer. Es sencillo.
#72 Es un hombre con vagina. Más sencillo todavía y sin transfobia.
#75 Y yo soy un elefante, porque me siento elefante.
#96 enhorabuena.
#43 Lo de leer la noticia ya tal.
#58 He visto directamente el vídeo y ¿qué te puedo decir? que negar la realidad y encima seguirles el rollo para sentirse "tolerante" en lugar de ayudar a estas personas, trae estas desgracias y estas contradicciones contra la misma realidad.
#61 ¿Negar la realidad? Perdona, pero la realidad es que esta persona tiene genitales femeninos, y que por mucho que tú no quieras sentirte "tolerante", le tiene que tratar un especialista en ginecología.
#63 Eh... sí...
#64 No sé si eres consciente de que estás demostrando que no tienes la menor idea sobre el tema. Y sin embargo aquí estás, opinando. Los genitales biológicos de un hombre trans son femeninos.
Edito: ah, que has editado. Pues muy bien, gracias por avisar.
#66 Dirás los genitales biológicos de una mujer.
#71 ¿Sabes leer?
#61 Cielo santo, no quiero ni pensar lo que para ti significa "ayudar a estas personas".
Debería ser sentido trans-común preparar una histerectomía tan pronto decidas comenzar la transición, en la mayoría de casos te va a hacer falta tarde o temprano debido a múltiples complicaciones que son comunes.
Ginecóloga, una imbécil. Planificación, horrible.
#44 No tiene por qué, una histerectomía es una esterilización y los trans también tienen derecho a tener hijos.
Visionarios
#45 en este caso es al revés, el chico trans quiere que le atienda la ginecólogo por que es consciente que biológicamente sigue teniendo aparato reproductor femenino, y es la ginecólogo la que no se qué mierda problemas tiene con los trans.
Ademas de urología y ginecología van a tener que crear transcología. No, no estoy de coña, es que uno está especializado en organos masculinos y otro en femeninos, aquí ya no estamos en como se siente el paciente, estamos en que órganos está especializado el médico y entiendo que el de este caso se topa con algo en lo que no está especializado, ¿Va a correr el riesgo de meter la pata?¿De quien es la responsabilidad si no queda contengo el/la paciente?.
#46 Estás diciendo una barbaridad. Si tienes útero, vulva, vagina y pechos y tienes un tumor en alguna o algunas de estas partes, te tienen que atender en ginecología. Si tienes pene, testículos y próstata te tendrán que atender en urología. Ahora, si esas personas que te tienen que atender se empeñan en mezclar su trabajo con moralina retrógrada con olor a naftalina, pues entonces el problema no es de quien va a la consulta, sino de quien atiende.
Para todo lo demás, igual necesitas leer la noticia o, por lo menos, informarte de qué significa ser un hombre trans.
#74 Pues no, no leí la noticia, me sale el mensaje "pagina no encontrada". Se lo que es un hombre/mujer trans, tengo muy buenos amigos/as y uno en casa, los que nacen mujer van al ginecólogo y usan el wc femenino, aunque se sientan hombres. Los que nacen con organos masculinos van al urologo y usan el wc masculino, aunque se sienten mujeres. ¿Por inercia?¿Por respetar a los que no los ven como ellos se ven?. Por lo que sea, pero el caso es que los que tienen de nacimiento de los dos organos son poquisimos, una "rareza" biológica se podría decir, lo que mas gente operada y en ese caso ¿A quien corresponden, urologo, ginecologo o cirujano de estetica?. No se trata de no respetar a la persona como se siente, tiene todo el derecho del mundo a ser lo que quiera, pero los especialistas estudian un caso en concreto y si le entra a la ginecóloga un tío con barba (por la foto del titular) entiendo perfectamente que se mosquee.
#46 ni la noticia ni los comentarios has visto tu! El médico de este caso se topa con un coño, siendo ginecóloga, si no está preparada para echar mano a un coño mejor que se dedique a la petanca (aunque creo que de eso no se puede vivir
#79 Ya respondí otro comentario similar, la noticia no enlaza, llego tarde y la borraron. Por la foto del titular de menéame veo de primeras a un "tío" con barba, por lo que me hace pensar en dos posibles opciones: Primera que biológicamente tenga de los dos organos, masculino y femenino, casos muy raros pero que se dan. Segunda que se opero de estética para tener coño, si se ponen tetas supongo que lo otro se podrá hacer. En los dos casos entiendo perfectamente la impresión inicial de la ginecóloga ¿Donde carajo viene este? Y que lo primero que piense es en mandarlo a psicología. Un especialista lo es por especializarse en algo en concreto, ¿A quien corresponde?.
Madre mía... Sí, claro. Tienes razón.
Mi duda es por que no denuncia y pista en vez de ponerse a publicarlo en los medios que básicamente no soluciona una mierda. Busca tratarse o un minuto de fama como quien dice?
Conozco a gente a la que le han retrasado citas muchas veces y no los veo publicando videos, sino yendo a atencion al paciente a reclamar, y en ultimo caso abogado si la situacion es grave.
Ahora vivimos en una epoca que todo es denunciar el as redes sociales, fomentar el linchamiento sin mas pruebas que lo que esta persona dice y listo. Puta verguenza.
Lo que no es es discutir con gente que no ha abierto un libro en su vida, y se piensa que la vida y el cuerpo es sota caballo y rey y como el diga por sus cojones morenos, y demuestra que es un ignorante en bilogía, que es tu caso..
Estas personas (o al menos muchas de ellas) tienen ya bastante encima con su situación emocional como para que nadie les vaya encima jodiendo la vida aun más con los temas de salud... y encima funcionarios públicos.
Por lo que cuenta, me da un poco de tufo a Opus lo que le dijo la médica. Da pena escucharle.