Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"El déficit del Estado baja un 21 % entre enero y julio, hasta 13.922 millones"
El déficit del Estado baja un 21 % entre enero y julio, hasta 13.922 millones
Curiosamente es la misma noticia y dice lo mismo.
Para que nos quedemos luego en los titulares.
El déficit del Estado baja un 21 % entre enero y julio, hasta 13.922 millones
Curiosamente es la misma noticia y dice lo mismo.
Para que nos quedemos luego en los titulares.
#5:
Que alguien me lo explique, sin ser tendencioso, como se come esto?
Comentarios
Que alguien me lo explique, sin ser tendencioso, como se come esto?
#5 uno es junio y otro julio.
#10 entre enero y julio está junio
#13 Dale una vuelta a ver si lo pillas ...
#10 aun así los números no cuadran
#5 Sensacionalismo
#5 En vozpopuli han mirado mal las cifras.
#5 El déficit del Estado se refiere a la Administración central.
Ahí no se incluye el déficit de las CCAA ni de la Seguridad Social.
Sinceramente, que la gente no sepa estas cosas tan elementales me parece preocupante.
#5 El primero incluye el déficit de CCAA y Ayuntamientos como bien dice #20 #28 y el segundo hace referencia únicamente al déficit del Estado.
#5 es fácil:
Aunque la deuda crezca, o incluso aunque este año pidas más prestado que el anterior, el déficit puede bajar. Porque sube el PIB. Es decir, si tu deuda es el 98% del PIB, puedes aumentar la deuda pero deber menos, el 95% ...
#12 En general, se suben los ingresos y se reducen los gastos. Es el método de toda la vida, pero ninguna democracia ha conseguido hacerlo, porque los políticos reciben sus ingresos gastando el dinero de los demás, y con semejantes incentivos es imposible.
"El déficit del Estado baja un 21 % entre enero y julio, hasta 13.922 millones"
El déficit del Estado baja un 21 % entre enero y julio, hasta 13.922 millones
El déficit del Estado baja un 21 % entre enero y j...
eldiario.esCuriosamente es la misma noticia y dice lo mismo.
Para que nos quedemos luego en los titulares.
#3 Porque ahí no se incluye el déficit de las CCAA ni de la Seguridad Social.
#3 Es increíble que un comentario como el tuyo, una basura errónea, sea votada positivamente.
El analfabetismo económico en España avanza implacable.
Los viernes sociales es lo que tienen.
#15 El exceso de corruptos es lo que tiene.
#17 El discurso de que el déficit se debe a la corrupción es estúpido y propio de un cuñado.
#24 De estúpido nada, es la realidad: El FMI estima que la corrupción cuesta unos 60.000 millones anuales a España
El FMI estima que la corrupción cuesta unos 60.000...
vozpopuli.com60.000 millones son muchos millones. Dan para cuadrar muchos presupuestos.
#27 Sí, el FMI también dice muchas tonterías.
Por cierto, en esa noticia no se dice que en España se roben 60.000 millones.
#31 Entiendo. El FMI publica un estudio, y como a ti no te gustan sus conclusiones lo despachas con un "es que dicen muchas tonterías". Pero luego los cuñados son los demás.
Para tontería, la última frase de tu comentario. La corrupción es otra forma de robar. Ni más, ni menos.
#32 Tú has usado al FMI como argumento de autoridad. Eso es una falacia.
Además, ese informe no dice lo que tú crees que dice. Bajo la denominación de "corrupción", se incluyen gastos que nada tienen que ver con robar. Por ejemplo, licitar unas obras que no sean estrictamente necesarias o sobredimensionar una plantilla de funcionarios.
Te pongo un ejemplo que te encantará. Carmena instaló un riego por goteo de 200.000 euros en un jardín para ahorrar 457 euros al año:
https://www.larazon.es/local/madrid/carmena-gasta-200-000-euros-en-el-goteo-de-un-jardin-que-ahorrara-457-al-ano-EH12370235
Ese gasto, absolutamente disparatado, se incluiría en lo que el FMI llama "corrupción", pero no se puede decir que sea un robo. Es más, seguro que muchos votantes de Carmena se mostraron encantandísimos con ese despilfarro.
#34 Ansioso espero a que me pongas tú un enlace a un estudio en el que se diga que la corrupción es gratis.
#39 La corrupción no es gratis, pero lo que no se puede es sacarse las cifras del escroto para defender lo que nos interesa.
#41 Sin embargo, tú si puedes sacarte del escroto la afirmación de que la corrupción no provoca déficit, y no pasa nada.
#45 ¿Dónde he dicho que la corrupción no provoca déficit?
#46 En #24. Llamas estúpidos y cuñados a los que creen que la corrupción provoca déficit.
#47 No he llamado estúpido ni cuñado a nadie.
Sí considero que es estúpido y propio de un cuñado pensar que la corrupción explica todo el déficit.
Échale un vistazo a este artículo:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-16/mentira-sobrecoste-corrupcion_1399479/
#15 gobierno socialista, hambre y miseria a la vista.
Para los que creíais que el capitalismo iba a permitir un déficit público cero. El capitalismo moderno es déficit y deuda públicos; si se quitan ambos, se les quita a los ricos el chiringuito de mantener a España endeudada e hipotecada con ellos. El Estado del bienestar es un negocio redondo para el capitalismo.
#6 Pobres hermanos Garzón. Ya puedes ir raudo a avisarles de la mala nueva: ser descubiertos como capitalufos haciendo entrismo en el PCE defendiendo como defienden el déficit y la deuda.
#7 El déficit y la deuda modernos son capitalismo. Otra cosa es que pueda haber o no haber otros déficits y deudas económicamente más válidos, como el Estado del bienestar. Trankilízate colegui.
#7 Supongo que los tuyos te entenderan, porque yo no tengo ni idea de lo que has querido decir. Te animo a seguir por este camino.
#7 Creo que subir los impuestos disminuye la deuda pública, no la aumenta. Pero no me hagas mucho caso, que soy comunista...
#19 si no se recortan los gastos da igual que aumentes los ingresos. Si aumentan la recaudación un 1% ya te digo yo que al día siguiente crean otra partida para pulirselo en lo que sea.
#19 La deuda es el resultado de sumar (restar) ingresos de gastos. Si no contemplas los gastos en la ecuación no puedes hablar de deuda alguna siquiera, hombre.
Por otra parte, sin perjuicio de Laffer (o en su perjuicio, incluso), la respuesta ante los impuestos tiene cierta elasticidad (reacción positiva o negativa ante una subida o bajada de impuestos) variable según cuales sean estos impuestos. Por ejemplo, el impuesto de sociedades es más elástico que el de renta, y dentro del de renta, es más elástico en los tramos altos que en los bajos.
#6 No solo deuda pública, también privada. La gran mayoría de bancos y empresas, por no decir todas, deben más dinero del que tienen. El cómo se ha llegado a esta situación es fácil de entender: Supongamos 2 empresas idénticas que compiten en el mercado de llaveros, ambas sin deudas. De repente una decide pedir un préstamo poniendo como garantía su fábrica, para modernizar esta y poner en el mercado un producto mejor a menor precio. Si la otra empresa no consigue dinero para actualizarse, se va a quedar desfasada y va a perder mercado hasta que tenga que cerrar. Mientras tanto, los gestores de le empresa endeudada van a celebrar su sabiduría regalándose un suculento bonus.
En general, cualquier empresa que tenga un margen de endeudamiento sin aprovechar está perdiendo competitividad. Evidentemente, endeudarse implica un riesgo pero a los gestores de la empresa se la suda, ellos se lo llevan crudo en bonus y comisiones. Y si la situación se pone fea y la empresa tiene problemas para pagar sus deudas, van a culpar a la crisis, al Gobierno y a Venezuela mientras se van al Caribe a disfrutar de su dinero.
Los viajes en Falcon del señorito...
#1 26 mil millones da pa mucho viaje.
#2 Pero solo son 4000 mas que el año pasado..
#35 En valores absolutos no. Portugal redujo unos 20.000 millones de déficit:
https://datosmacro.expansion.com/deficit/portugal
Para reducir la deuda primero hay que reducir el déficit. El PP heredó 10 puntos de déficit y recesión. Es algo que se olvida con frecuencia.
#37 Ya, en valores Absolutos Entonces tendrían que ser economías más grandes tipo UK o Alemania (ambas han reducido más el déficit) y creo que Francia los iguala y ahí he dejado de mirar.
Pero se va el tema, lo que venía a decir es que los recortes del PP fueron escasos.
#40 Si quieres recortar más tienes que recortar pensiones y salarios de funcionarios.
#42 Y como ningún partido se plantea eso, por eso Las perspectivas para España no pueden ser peores.
Que ahora van tirando con una mejora de la economía, reducción del paro y refinanciación de deuda casi gratis, pero como les pille otra crisis sin los deberes sin hacer ...
#43 Los españoles no votarían algo así.
La culpa hay que asumirla. No es solo de los políticos.
#42 eso habrá que hacerlo si o si. El mercado público está inflado.
Pues según la sexta dicen que el déficit se ha disparado... los viernes sociales al final se van a quedar en viernes de recortes.
Por ahora ya empiezan a recortar las autonomías (aunque les llamen ajustes), a ver cuanta gente sale a protestar como con los recortes del barbas
Con dinero todos tenemos soluciones.
#9 Y sin dinero y con mucho gasto ¿crees que va hay muchas soluciones?
Es lo que tiene el subir pensiones y salarios de funcionarios. No debes aume tarde el gasto si estás en números rojos. El problema es que el político necesita comprar votos.
Por si esto fuera poco, tanto PSOE como Podemos llevan en sus programas medidas que aumentarán más el déficit.
Las perspectivas para España no pueden ser peores.
#25 Tampoco es que el gobierno anterior hiciese mucho por reducir el deficit, así que sí, perspectivas para España no pueden ser peores.
#30 Lo redujo de 103.214 a 35.903 millones de euros:
https://datosmacro.expansion.com/deficit/espana
Creo que no existe un país en el mundo que redujera tanto el déficit como España.
#33 Ouch, fallo mio, quería referirme a reducir deuda, que es el problema real.
*Portugal creo que lo ha reducido más el déficit ... pero se va del tema.