#4:
#1 que el Ministro de hacienda confirme las palabras de un presidente electo perseguido por la justicia por los mismos hechos que el ministro niega? Po sí, es noticia.
#14:
España lleva haciendo el ridículo internacional desde Carlos V, lo que sucede es que ese acojonaba.
Ya no asusta, pero los españoles -incluso los que no quieren serlo, estos incluso en mayor medida-, tienen tan interiorizada su condición de ridículos que ya todo les suda la polla. Y así, poco a poco, paso a paso, es como todos los españoles al unísono vais remando encarando las olas para arribar a Ítaca, el destino común.
#3:
#1 ¿que el ministro de hacienda diga que no se utilizó dinero público? Me parece que sí, y es una buena jugada de la defensa, por supuesto.
#9:
Qué ridi international estamos haciendo, lo del PP y sus cuñados no tienen nombre, luego nos extraña que en el mundo nos tomen por tercermundistas que vivimos en un país bananero. EjPPaña no es el Congo, dijo el imbécil.
#5 La frase real que te dicen allí los policías es más curiosa: "Tiene derecho a guardar silencio. Todo lo que diga podrá ser y será utilizado únicamente en su contra ante un tribunal".
España lleva haciendo el ridículo internacional desde Carlos V, lo que sucede es que ese acojonaba.
Ya no asusta, pero los españoles -incluso los que no quieren serlo, estos incluso en mayor medida-, tienen tan interiorizada su condición de ridículos que ya todo les suda la polla. Y así, poco a poco, paso a paso, es como todos los españoles al unísono vais remando encarando las olas para arribar a Ítaca, el destino común.
Qué ridi international estamos haciendo, lo del PP y sus cuñados no tienen nombre, luego nos extraña que en el mundo nos tomen por tercermundistas que vivimos en un país bananero. EjPPaña no es el Congo, dijo el imbécil.
¿Las declaraciones en las que Montoro decía que había malversación por el uso ilícito de espacios públicos?¿Y en las que dice que si ha habido un uso de fondos públicos se ha tenido que hacer falsificando documentos y que esa es una de las cosas que se están investigando?
Sonará brillante para los mamporreros que no leen las cosas y apoyan crear un nuevo estado sin plan económico ni saber siquiera qué moneda iban a usar.
#12 , como sé que tu sabes, te pregunto por curiosidad si eso que dices es algo así como el uso que ha venido haciendo el PP por el morro y con el consentimiento de ciertos ayuntamientos de espacios públicos tales como polideportivos u otras instalaciones para sus campañas electorales dopadas y mucho dopas con dinerillos corruPPtos.
Lo demás, es como Alicia en el País de las Maravillas, si no hay indicios (dónde están) los fabrica la bruja del Este.
Amen
#3 Es obvio que lo iban a usar. Es más, no tengo ninguna duda que fue una de las cosas por las cuales el juez (y muchos en Alemania) ya hablan de que no habría extradición...Y por eso han pedido más información.......mi critica es a que de esto hagan noticia.
#3 Lo malo va ser cuando los otros pongan las palabras de Montoro al completo:
«Yo no sé con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público».
«Por eso hay una investigación judicial en marcha. Pero la malversación no requiere solo desvío de fondos: es también abrir un recinto público para un acto político ilegal, por ejemplo»
#3 Vaya insulto a la inteligencia de la acusación. Les están llamando idiotas a la cara. Con lo normal que es investigar o auditar unas cuentas por malversación, y sano para una democracia. Además, ¿te fiarías siendo un fiscal de las palabras de un mentiroso dichas por otro mentiroso?
#1 que el Ministro de hacienda confirme las palabras de un presidente electo perseguido por la justicia por los mismos hechos que el ministro niega? Po sí, es noticia.
Ya van dos veces que el ministro lo ha dicho, y tonto no es. Aquí la gente pinta al Estado como un absoluto inepto, cosa que no les conviene porque si no se han independizado todavía significa que son aún más ineptos que los ineptos. Las noticias sobre Putschdemont usualmente atraviesan la fase ''titular-te lo pinto to bonito pa' el tío'' que se desvanecen en un tiempo.
Comentarios
Ah, ahora no es el estado opresor el que habla.
#2 Esto es como lo de las pelis policíacas americanas:
"Cualquier cosa que diga podrá ser usada en su contra"
#5 La frase real que te dicen allí los policías es más curiosa: "Tiene derecho a guardar silencio. Todo lo que diga podrá ser y será utilizado únicamente en su contra ante un tribunal".
#2 pobretes, se han dado cuenta que no pueden hacer más el ridículo. Los veo con pegatina en los calzoncillos.
#2 El estado opresor es el que habla.... y demuestra lo inepto que es, pues sus datos sirven de coartada ante una denuncia a la que avala.
#2 calzador de oro para ti
#2 como que no? Si es el mejor ejemplo para Alemania que el estado español miente...
#16 ¿También mienta cuando dice que no ha habido malversación?
#17 imaginate lo claro que es que no ha habido malversación que ni él puede mentir sobre eso!
España lleva haciendo el ridículo internacional desde Carlos V, lo que sucede es que ese acojonaba.
Ya no asusta, pero los españoles -incluso los que no quieren serlo, estos incluso en mayor medida-, tienen tan interiorizada su condición de ridículos que ya todo les suda la polla. Y así, poco a poco, paso a paso, es como todos los españoles al unísono vais remando encarando las olas para arribar a Ítaca, el destino común.
#14 España lleva haciendo el ridículo internacional desde Carlos V, lo que sucede es que ese acojonaba.
Te votaria 100 veces positivo solo por ese comentario
#15 Lo que é, é.
#6 es noticia que el ministro nos diga que la GC miente en sus informes
#8 ¡Que lío! Montoro miente siempre
Qué ridi international estamos haciendo, lo del PP y sus cuñados no tienen nombre, luego nos extraña que en el mundo nos tomen por tercermundistas que vivimos en un país bananero. EjPPaña no es el Congo, dijo el imbécil.
¿Las declaraciones en las que Montoro decía que había malversación por el uso ilícito de espacios públicos?¿Y en las que dice que si ha habido un uso de fondos públicos se ha tenido que hacer falsificando documentos y que esa es una de las cosas que se están investigando?
http://www.elmundo.es/espana/2018/04/16/5ad3b150ca4741ec268b460e.html
Sonará brillante para los mamporreros que no leen las cosas y apoyan crear un nuevo estado sin plan económico ni saber siquiera qué moneda iban a usar.
#12 , como sé que tu sabes, te pregunto por curiosidad si eso que dices es algo así como el uso que ha venido haciendo el PP por el morro y con el consentimiento de ciertos ayuntamientos de espacios públicos tales como polideportivos u otras instalaciones para sus campañas electorales dopadas y mucho dopas con dinerillos corruPPtos.
Lo demás, es como Alicia en el País de las Maravillas, si no hay indicios (dónde están) los fabrica la bruja del Este.
Amen
#23 no sorprende que el único argumento que presentes sea un "y tu más" contra el PP.
Denota mucho que no tienes argumentos de verdad.
#24 -vaya, me da que acerté de pleno y el que se ha quedado sin argumentos falaces es vuecencia. Jajajajaja, diablillo de PPalmero!
#25 argumento falaz es poner las declaraciones del ministro de las que habla el meneo y señalar que tú te vas por los cerros de Úbeda.
En fin, antes contrataban a opinadores más cualificados....
#26 vaya
Continuas
Al
Estilo
PP
Cómo has quedado en pelotillas acusas a los demás de lo que haces tú.
You have been erased!
#28 te respondo en #24
#29 te respondo en #25.
Y esto es noticia? Menuda exclusiva!
#1 ¿que el ministro de hacienda diga que no se utilizó dinero público? Me parece que sí, y es una buena jugada de la defensa, por supuesto.
#3 Es obvio que lo iban a usar. Es más, no tengo ninguna duda que fue una de las cosas por las cuales el juez (y muchos en Alemania) ya hablan de que no habría extradición...Y por eso han pedido más información.......mi critica es a que de esto hagan noticia.
#3 Lo malo va ser cuando los otros pongan las palabras de Montoro al completo:
«Yo no sé con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público».
«Por eso hay una investigación judicial en marcha. Pero la malversación no requiere solo desvío de fondos: es también abrir un recinto público para un acto político ilegal, por ejemplo»
#19 a ver que piensan los jueces alemanes...
#19 Claro que sí, lo van a extraditar por abrir colegios.
#19 A ver, a ver....
#22 Si esos colegios no se podían abrir porque esa consulta era ilegal porque así lo dijo un tribunal igual las risas cambian de barrio.
#3 Vaya insulto a la inteligencia de la acusación. Les están llamando idiotas a la cara. Con lo normal que es investigar o auditar unas cuentas por malversación, y sano para una democracia. Además, ¿te fiarías siendo un fiscal de las palabras de un mentiroso dichas por otro mentiroso?
#1 que el Ministro de hacienda confirme las palabras de un presidente electo perseguido por la justicia por los mismos hechos que el ministro niega? Po sí, es noticia.
jjajajaja
si es que éste gobierno lo da todo hecho!!! jajajajaj
Ya van dos veces que el ministro lo ha dicho, y tonto no es. Aquí la gente pinta al Estado como un absoluto inepto, cosa que no les conviene porque si no se han independizado todavía significa que son aún más ineptos que los ineptos. Las noticias sobre Putschdemont usualmente atraviesan la fase ''titular-te lo pinto to bonito pa' el tío'' que se desvanecen en un tiempo.