Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Y quién es el TC para convocar elecciones??
Su labor es juzgar, no hacer política. Aunque últimamente los tribunales nos tienen más acostumbrados a ser tribunales políticos que judiciales
Su labor es juzgar, no hacer política. Aunque últimamente los tribunales nos tienen más acostumbrados a ser tribunales políticos que judiciales
Comentarios
#5 ¿ lo dices por Inés?
#6 Pobre Inés, es el partido más votado y las pierde, encima nunca más volverá a tener tanto %, oh que pena................... Y te recuerdo que se basa en mayorías.
#8 De momento ganó las elecciones, literalmente.
Y perder la investidura, lo que se dice perder aún no la ha perdido más que el resto de partidos. Te recuerdo que la CUP no da el voto así como así.
Quizá sí el cobarde de Puigdemont se hubiera presentado... Pero eso ya es política ficción.
#9 Qué manía con "ganó las elecciones".
Si "ganar" significa "ser el partido más votado" entonces "ganar" es irrelevante. Da igual quien gane o pierda mientras se gobierne.
Si "ganar" significa "conseguir el poder político" entonces no ganó.
Os avanzo el resultado de esas nuevas elecciones: el mismo que el actual.
#10 Pues si vuelven a haber elecciones, no habra ganado nadie y punto. Es gracioso que repetirlas porque no consigue el bloque nacionalista apoyos es 'repetirlas hasta que gane uno que nos guste' pero cuando se dice que el mas votado es C's resulta que no tiene apoyos.
#13 #12 No entiendo como Ciudadanos no gobierna en Cataluña después de su aplastante victoria.
#19 Yo no entiendo como no lo hace PDeCat a pesar de todos sus apoyos.
#20 Tribunal constitucional es la respuesta.
#19 No entiendo como Cataluña sigue sin gobierno.
#22 Por que los candidatos con el consenso parlamentario necesario o bien son presos políticos o se han tenido que exiliar.
#26 políticos presos o huidos.
Si Puigdemont se hubiera presentado a su propia investidura o si desde el primer momento se hubiera presentado la candidatura de Oriol Junqueras el estado español se habría visto en un brete.
Pero lo importante es seguir haciendo el payaso para que sigan mandando los de CIU.
#28 Si Puigdemont se hubiera presentado a su propia investidura
Desde el estado y desde instancias judiciales le amenazaron con vulnerarle sus derechos, con vulnerarle el derecho a inmunidad para no ser detenido que le corresponde como diputado electo.
si desde el primer momento se hubiera presentado la candidatura de Oriol Junqueras el estado español se habría visto en un brete.
El "juez" que ha dictado órdenes de prisión para los presos políticos ya ha dictado un auto en el que intenta "justificar" sus actuaciones para mantener presos a esas personas con la investidura de Jordi Sànchez, que ahora tú nos pretendas vender la bobada que habría sido distinto con Oriol Junqueras genera más vergüenza ajena que otra cosa.
Pero lo importante es seguir haciendo el payaso para que sigan mandando los de CIU
¿De dónde has salido?
¿Tú sabes lo que es el 155 y sus implicaciones?
Pretender que se pueda ejercer la democracia en Cataluña y que ésta sea reconocida y respetada es lo opuesto a hacer el payaso, lo que da miedo es ver como algunos intentáis justificar las atrocidades que se están cometiendo en España y que esteis ciegos al peligro que eso supone.
#29 No me parecen más atroces que las cometidas en el Parlament en septiembre.
#30 Lo ocurrido en esas sesiones fue consecuencia directa de la ausencia de reconocimiento del resultado de las elecciones en Cataluña, de la incapacidad del estado de abordar el reto democrático que suponía que las fuerzas favorables a la independencia tuvieran la mayoría parlamentaria para investir un presidente y llevar a cabo su proyecto político.
Antes de esas sesiones ya existían órdenes del "tribunal" político del estado que impedían ejercer los derechos de los parlamentarios, que indicaban desde un tribunal lo que podía debatir o no podía debatir una cámara democrática y sobre lo que se podía votar o no se podía votar en esa cámara democrática.
Hay que recordar que los diputados son inviolables por las opiniones y votos que emitan en sede parlamentaria, y aún así un "tribunal" decidió impedirles ejercer sus derechos.
Las atrocidades del estado español vienen de muy lejos.
#31 Dicho así no parece que el anterior gobierno catalán y los grupos del Parlament desconocían estar follandose la Constitución.
Si como dices es un desafío no debe extrañar a nadie que haya respuesta.
#32 No creo que extrañe a nadie que se vulneren derechos fundamentales en España, no, pero eso no implica que no debamos seguir dejando constancia de ello.
#33 la Unión Europea lo dejó claro: la legalidad vigente en este caso es la española. Pero no hay peor sordo que el que no quiere oír.
#37 Y la legalidad vigente en España establece que hay que respetar los Derechos Humanos.
No son pocas las ocasiones en que aplicando la legalidad vigente en España ésta ha sido condenada por vulnerar los Derechos Humanos por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
#38 Como todos los países que reconocen dicho tribunal. Para eso está.
#26 El Dioni también se exilió, pero le pillaron
#34 No le perseguían por delitos políticos.
Suiza, sobre Anna Gabriel: "El país no autoriza ninguna extradición por delitos políticos"
Suiza, sobre Anna Gabriel: "El país no autoriza ninguna extradición por delitos políticos"
Suiza, sobre Anna Gabriel: "El país no autori...
antena3.comPor ahora España ha renunciado a perseguir internacionalmente a quienes persigue en España por delitos políticos.
#35 Claro que sí, era aun anticapitalista que quería robar a los ricos (bancos) para dárselo a los pobres (él era pobre). Sí eso no son motivos políticos ya me dirás tu qué son.
#26 "Se han tenido que"
#26 De momento lo de presos políticos no se lo ha reconocido nadie. Y no es que yo esté de acuerdo con que estén en la cárcel pero una cosa no quita la otra.
#12 Es gracioso que repetirlas porque no consigue el bloque nacionalista apoyos
Es que eso es falso. El Parlament ya aprobó una moción en la que constata que el candidato Carles Puigdemont tiene el apoyo de la cámara para ser investido President de la Generalitat.
El apoyo de la cámara sí se ha conseguido.
Si no se puede investir como presidente es por las injerencias políticas de terceros.
#59 Disculpa que no te pudiera contestar hasta ahora (rage-against-meneame-moderacion)
Yo más que injerencias políticas diría que son injerencias judiciales de terceros.... que son completamente acordes a derecho. Si Puigdemont no hubiera huido, podría haber sido investido. Es una lástima que no se quiera presentar, pero la culpa es sólo suya.
En ese punto, al haber desertado el principal candidato, el PDeCat tendría que decidirse por otro representante que sea aceptado por el resto de partidos que le apoyan. No me explico cómo no lo consiguen.
#76 Si Puigdemont no hubiera huido
Puigdemont no está huido, se presentó ante el juez y éste le dejó en libertad sin cargos. Que es su situación legal actual, aquella que le permite ir a distintos países del mundo libremente.
podría haber sido investido.
Eso es simple y llanamente falso, tal como demostró el "juez" Llarena con su auto contra la investidura de Jordi Sànchez. Si Puigdemont hubiera pisado suelo español habría engrosado la lista de presos políticos.
Es una lástima que no se quiera presentar, pero la culpa es sólo suya.
Hay que ser muy cínico para decir eso sabiendo el futuro de preso político que le espera en España y la imposibilidad de ser investido presidente, tal como el precedente de Jordi Sànchez demuestra.
En ese punto, al haber desertado el principal candidato, el PDeCat tendría que decidirse por otro representante que sea aceptado por el resto de partidos que le apoyan.
Han presentado como candidato a Jordi Sànchez y un "juez" en España le ha impedido presentarse a esa investidura.
#77 Bueno, entonces cambialo por "si Puigdemont no se hubiera mudado a Bélgica". La cuestión es que no está donde tiene que estar.
En España la realidad es que no hay presos políticos, por mucho que repitáis en plan Goebbels lo contrario. Hay presos que han prevaricado, robado, malversado fondos, agitado multitudes contra fuerzas de seguridad, etc. Si queréis como representante a alguien con causas pendientes en la justicia es vuestro problema, no de nadie más.
#78 La cuestión es que no está donde tiene que estar.
Es que no tiene que estar en prisión, hay que evitar que haya más presos políticos.
Hay presos que han prevaricado, robado, malversado fondos, agitado multitudes contra fuerzas de seguridad, etc.
La prisión preventiva no puede usarse tal como tú la defiendes, no tiene como objetivo castigar ningún acto delictivo, no existe ninguna sentencia que avale que haya nadie en prisión por ninguno de las acusaciones que enumeras. Te han engañado.
#10 ganar las elecciones significa sacar más votos o estirando el término sacar más escaños.
Lo demás son racionalizaciones de mal perdedor.
Que conste que no simpatizo ni un ápice con Ciudadanos, pero si considero que el bloque independentista está acostumbrado a adaptar la realidad a sus deseos. Un poco de realismo les vendría bien.
#13 Ok. Entonces ganar las elecciones es irrelevante y resulta irrisorio que alguien lo considere significativo.
#15 Tiene la importancia que tiene. De momento el ser la lista más votada parece tener el valor simbólico de hacer que la escueza el ojete al rival.
#17 Esto sí son "racionalizaciones de mal perdedor".
#53 goto #17
#13 No son unas presidenciales, ni es ganar ni es nada. Sacar más votos es sacar más votos, sacar más escaños es sacar más escaños, y el que saca más escaños y más votos puede quedarse fuera del ejecutivo y no tener poder en el legislativo porque nuestra política funciona por mayorías parlamentarias y consensos políticos, si Ciudadanos tiene "x" y el resto tiene "x+1" el resto tiene más poder político que ciudadanos. Lo demás, son racionalizaciones de mal perdedor, por favor, básate en algo distinto al "chincha rabiña" para definir a los actores políticos con poder en política.
Y esto lo digo a pesar de pensar lo mismo que tú, que el bloque independentista está acostumbrado a adaptar la realidad a sus deseos, pero es que esta vez la realidad les da la razón.
#9 Ah, vale... que no es presidenta porque no quiere. Qué chica más maja, tú, aunque la mayoría de catalanes están como locos por tener un gobierno de Ciudatáns-PP (valga la redundancia), por solidaridad con los independentistas prefiere dejarles a ellos la Generalitat.
Y quién es el TC para convocar elecciones??
Su labor es juzgar, no hacer política. Aunque últimamente los tribunales nos tienen más acostumbrados a ser tribunales políticos que judiciales
#11 Exacto, juzgar, que significa hacer cumplir las leyes
Y la ley catalana dice que pasado 60 dias sin conseguir acuerdo de gobierno hay que repetir las elecciones
#27 te has dejado (deliberadamente) el párrafo que dice que los 60 días empiezan a contar después de la sesión de investidura.
Pero aquí todo el mundo olvida que no ha habido ninguna sesión porque al tribunal constitucional no le dio la gana ni que se presentara Puigdemont ni Sánchez. Vamos que el tribunal impide la votación, y luego te hace trampas al solitario para que se cuenten los plazos para que m. Rajoy (via 155) convoque elecciones.
#70 No te inventes cosas y busca en que momento el tribunal constitucional dice que no se presente Puigdemont o impida de que este se presente.
Cuando justamente lo unico que ha dicho el TC es todo lo contrario: Que se tiene que presentar Puigdemont en el Parlament para ser elegido.
#11 A mi me parecen siempre bien unas elecciones. El pueblo tiene derecho a decidir.
#42 pues te parecera bien, pero las elecciones se convocan al de 4 años o bien cuando el presidente lo decide.
un tribunal NO tiene potestad legal para decidir que haya nuevas elecciones en una comunidad.
y menos cuando ese tribunal va a seguir tirando los dados hasta que salga lo que sus amos (los que han puesto ese tribunal a dedo) quiren que salga.
#43 Y un parlamento autonómico tampoco tiene potestad para proclamar la independencia. Ni se puede revocar el Estatut sin tener quorum suficiente.
No se puede pedir que se cumplan las leyes para unas cosas sí y otras no.
#44 yo no he dicho que ese parlamento pueda declarar la independencia. de hecho, no puede, no esta en sus competencias
el parlamentoque lo hizo esta ya disuelto... despues, ha habido nuevas elecciones y con esos resultados hay que trabajar.
pero nunca un tribunal puede dictar que haya nuevsa elecciones porque no le gusta un candidato. y ese candidato NO ESTA INHABILITADO. Tiene todo el derecho a ser candidato y a ser elegido, mientras no sea condenado.
algunos actuais como si hubiera condena firme y no la hay. hay una situacion ilegal de prision provisional avalada por un juez que espero que sea algun día acusado de prevaricacion.
seguid jugando al "o conmigo, o contra mi"... dos partes enfrentadas a ver quien comete ilegalidades mayores, gobierno y parlament.. y en medio, la gente qeu pide qeu se cumpla la ley por todas las partes....
en fin... seguid con el "a por ellos!!! oeee!!!"
#45 ¿Por qué te dirijes a mi en plural?
#43 Si se repiten en gran parte sera por que el bloque indepe no sabe ponerse de acuerdo en nada. Por que ya ha pasado un tiempecito largo desde que se voto... tampoco vamos a estar con el tiempo parado hasta que le apetezca a sus señorías.
#11 Desde el siglo XVIII los poderes políticos son el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Pero tú a tu ritmo, eh.
#46 Estudia un poco más. J
#48 ¿Eso es lo que te decían de pequeño?
#50 ¿Por qué preguntas?
#5 Sí, es una pena que propusieran a un candidato que no podía ser investido. ¿Victimismo preparado? Naaaa, seguro que no sabían lo que iba a pasar.
#49 #51 Te recuerdo las palabras de la fiscalia:
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20171027/257475466_0.html
o del mismo Gobierno:
http://www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8708177/10/17/El-Gobierno-anima-a-Puigdemont-a-participar-en-las-elecciones-del-21D-y-rehusa-valorar-su-mensaje.html
Quien dices que hace que?
#52 ni la fiscalía ni gobierno tienen que dictaminar este asunto, por lo que su opinión es bastante irrelevante.
#56 Un juez si?
#57 en principio así es, aunque su decisión puede ser recurrida y revisada por otros muchos jueces competentes para ello.
Hay que celebrarlas el 4 junio 2018 (lunes) día 155 de 2018, semana 23
Y seguiremos convocando elecciones en Cataluña hasta que gane uno que nos guste y forme un gobierno que sea afin a nuestras ideales fascistas... Fdo: M. Rajoy
#1 Claro, porque proponer a un candidato que no tenga problemas con la justicia es harto difícil
#3 Las urnas dijieron que candidato quieren...
#5 En las urnas se eligieron 135 diputados, que representan de manera aproximadamente proporcional a 4 provincias. Malo será que no haya alguien al que puedan investir como president.
#5 En el sistema Español no eliges al candidato a presidencia, eliges una lista de candidatos al parlamento, y los elegidos en esa lista eligen un candidato de entre todos los parlamentarios que han salido elegidos.
Puede ser perfectamente el 3º por Girona, por ejemplo.
#3 Claro, como que cualquier candidato que sea indepe no los tendrá ipso facto.
#60 No los han tenido hasta que no se han saltado la ley. Recuerda que se volvieron independentistas cuando les descubrieron el pastel del 3% hasta entonces eran muy amiguitos del gobierno que estuviera, tan sólo les importaba la pasta.
#3 El PP tambien lo hace y miralo ahi, gobernando el estado
#3 Quieres decir los candidatos que no tuvieron ningún problema para presentarse a las elecciones y que una vez elegidos el gobierno español decidió que "esos no que no me gustan"?
Pues nada, que M.Rajoy y sus jueces decidan directamente quien debe gobernar Cataluña, para que hacer el imbécil con elecciones, total, al final la ultima palabra en todo lo que pasa aquí parecen tenerla tribunales varios.
Y lo mejor de todo es que estas "moralinas" vienen desde un partido que tiene mas imputados que afiliados casi.
Si solo pudiéramos descifrar quien es ese misterioso "M.Rajoy" que aparece en los papeles
#1 Sinceramente sin gustarme nada todo el rollo del 155, da la impresión que quien está más cómodo con la situación son el bloque independentista.
#4 El bloque independentista basa su programa en llorar y hacer el ridícul (històric)
#21 Vamos, como ciudadanos
#4 Son los que mas lo querían, seis años ha, por mucho que lloren ahora:
https://www.elplural.com/politica/2017/10/24/tarda-nos-iria-de-cona-el-articulo-155
#4 Es que actualmente es lo único que mantiene el discurso.
#1 Y seguiremos convocando elecciones en Cataluña hasta que gane uno que nos guste y forme un gobierno que sea afin a nuestras ideales fascistas... Fdo: El señor de los misales.
#1 Fascistas son los independentistas.
Puede haber un gobierno responsable catalanista y nacionalista sin se independentista.
Lo que no se va a permitir es un gobierno que quiera secesionarse incumpliendo la ley.
Lo llaman dictadura y es por no aceptar el resultado de las urnas.
#14 os pasa como a C's, tampoco conseguis apoyos
#14 Si el gobierno resultado de las urnas incumple la ley, se destituye como en cualquier país.
#24 Parecen dar pistas de que en la Cataluña soñada no va a ser así .
#14 Lo llamáis cuatro cuñaos, en la Unión Europea dicen lo contrario.
#14 es muy fácil formar gobierno independentista.
se ha visto el plumero de en qué consiste el independentismo: llorar, hacerse la víctima, sentirse superior y poco más. la gente esta cómoda haciendo bufandas, poniéndose lacitos y metiéndose en jaulas. no son independentistas, sólo procesistas, faltos de experiencias vitales interesantes, que se han entregado a un movimiento basado en la pornografía sentimental y la obediencia a los líderes.
es muy patético, pero es algo que ya sabíamos.
Y tienen la desvergüenza de insultar a Venezuela. Franquismo 2018 en estado puro.
#2 Dime qué ley se está vulnerando. De todas formas, no sé si ves la ironía de llamar a algo dictadura por que se convoquen unas elecciones.
#2 Perdona, estoy a favor de que se vote las veces que sean necesarias. Mi comentario era respecto al TC, que de otra parte, están para impartir justicia de forma independiente y no para meterse en política a favor del PP.