#3 Estaba claro que no podian ser de Damasco. En la capital no ha habido combates tan intensos como para dejar la ciudad así. En todo caso podrían ser de un suburbio de Damasco tipo Yarmouk, pero todavía era mas probable que fueran de Homs. Como pareces haber confirmado (al menos en una de ellas)
#9 Fue Al Asad quien inicio las revueltas y el golpe de estado por el tremendo descontento de la población con el gobierno... Teniendo en cuenta que Homs era el lugar donde mas fuerte era la oposición de los golpistas es lógico que sea la ciudad mas atacada por el gobierno. Con ello no quiero defender las muertes de civiles, pero en situación de guerra es lo mas normal intentar acabar con los bastiones principales de tus enemigos. Con esto no digo que Al Asad sea un buen presidente, dictador o llamale como quieras, solo digo que al contrario de lo que decian los massmedia durante el inicio del conflicto es una total manipulación.
Lo malo es cuando el golpista se esconde entre civiles para usarlos de escudo humano. Antes de rebatirme esto ultimo, recuerda que es lo mismo que dices tu cuando sucede con Hamas en palestina.
#10 Innegable que se cubren con civiles todos los bandos.
Consecuencia... si bombardeas Homs, Aleppo, Damasco, Raqqah o Kobani matas gente inocente. No recuerdo una sola guerra sin civiles muertos.. ni una.
Pero también es obvio que cuando uno se levanta en armas con razón o sin ella tiene que estar dispuesto a asumir lo que ocurra... Sea en Ucrania, en Siria, en Libia o en Yemen.
Estoy de acuerdo en que el imbécil de Assad podría haber democratizado el país y haber evitado todo ESTO. La comunidad internacional y muchos le consideramos el principal culpable. Ha hecho lo mismo que Gadafi en Libia pero al contar con el apoyo de una buena parte de su población ha podido aguantar... por ahora.
De todas formas el meneo está manipulado... intencionadamente o por accidente... Es erroneo.
No conozco guerra alguna que haya dejado las cosas como están y haya cambiado solamente lo necesario, las personas que los gobiernan. Aunque esto es extrapolable según mi entender a muchos países, mierda el mío también!.
Comentarios
#0 Confirmado. La segunda imagen de la calle destrozada es de la ciudad de Homs.
http://www.publico.pt/mundo/noticia/ultimos-rebeldes-deixaram-a-capital-da-revolucao-1635134
Erronea.
#3 Estaba claro que no podian ser de Damasco. En la capital no ha habido combates tan intensos como para dejar la ciudad así. En todo caso podrían ser de un suburbio de Damasco tipo Yarmouk, pero todavía era mas probable que fueran de Homs. Como pareces haber confirmado (al menos en una de ellas)
#4 Me jode, porque el meneo tendrá relevancia; pero por "exagerar" falseando...
¿que le costaba poner Siria o ciudades de Siria o hablar de Damasco y Homs... ?
#5 Este tipo de envíos vía imgur...
En Reddit aún no se han dado cuenta https://www.reddit.com/r/pics/comments/3hq1rf/damascus_syria_before_and_after/
#0 #4 #6 Joder... y la mezquita es de Aleppo...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10015871/Syria-minaret-of-Aleppos-ancient-Umayyad-mosque-destroyed.html
Eso si, lo peor que le podía ocurrir a Siria era Al Asad...
#3 Cuando el sabio señala la luna Expertomilitar contempla el dedo.
#8 ¿quien te crees que ha dejado así Homs o Aleppo? ¿Teresa de Calcuta?
Ay ay ay...
#9 Fue Al Asad quien inicio las revueltas y el golpe de estado por el tremendo descontento de la población con el gobierno... Teniendo en cuenta que Homs era el lugar donde mas fuerte era la oposición de los golpistas es lógico que sea la ciudad mas atacada por el gobierno. Con ello no quiero defender las muertes de civiles, pero en situación de guerra es lo mas normal intentar acabar con los bastiones principales de tus enemigos. Con esto no digo que Al Asad sea un buen presidente, dictador o llamale como quieras, solo digo que al contrario de lo que decian los massmedia durante el inicio del conflicto es una total manipulación.
Lo malo es cuando el golpista se esconde entre civiles para usarlos de escudo humano. Antes de rebatirme esto ultimo, recuerda que es lo mismo que dices tu cuando sucede con Hamas en palestina.
#10 Innegable que se cubren con civiles todos los bandos.
Consecuencia... si bombardeas Homs, Aleppo, Damasco, Raqqah o Kobani matas gente inocente. No recuerdo una sola guerra sin civiles muertos.. ni una.
Pero también es obvio que cuando uno se levanta en armas con razón o sin ella tiene que estar dispuesto a asumir lo que ocurra... Sea en Ucrania, en Siria, en Libia o en Yemen.
Estoy de acuerdo en que el imbécil de Assad podría haber democratizado el país y haber evitado todo ESTO. La comunidad internacional y muchos le consideramos el principal culpable. Ha hecho lo mismo que Gadafi en Libia pero al contar con el apoyo de una buena parte de su población ha podido aguantar... por ahora.
De todas formas el meneo está manipulado... intencionadamente o por accidente... Es erroneo.
La democracia avanza según la planeado por occidente por lo visto
No conozco guerra alguna que haya dejado las cosas como están y haya cambiado solamente lo necesario, las personas que los gobiernan. Aunque esto es extrapolable según mi entender a muchos países, mierda el mío también!.