El regadío abusivo, la presión demográfica y el cambio climático están secando el lago más grande de sus características en el hemisferio occidental. En noviembre registró su mínimo histórico y los científicos avisan: su desaparición, que podría llegar tan pronto como en cinco años, tendrá efectos globales, afectará a millones de aves migratorias y liberará nubes de polvo tóxico.
Lo de este lago es digno de estudio. Recuerda enormemente al Mar Aral que también de desecó. Lo que pasa es que aquel lo secaron los 'malos' y el Great Lake es un desecado 'bueno'. Pero indica la poca sensibilidad de los americanos, la falta de escrúpulos y de miras. No solo no hacen prácticamente nada por dejar de consumir más agua de la que entra en ese lago, sino que desvían parte de los rios que lo alimentan y además traen miles de habitantes nuevos cada año.
Cada nueva familia que llega a esa zona, lo hace en general en grandes casas, que además tienen jardines que están obligados por leyes municipales a mantener verdes y en buen estado. El precio del agua también es muy bajo, lo que evita desincentivar su uso. Nadie se atreve a meter mano en el tema por miedo a perder las elecciones. Aquí sería al revés. Si algún político mostrase cero sensibilidad ambiental, tendría complicado ganar unas elecciones.
Ese lago es 'enormememente enorme' y este invierno prácticamente se ha reiniciado porque les ha llovido y nevado cantidades récord. Algo nunca visto. Pero la presión es tan fuerte, que volverán al problema en poco tiempo. De todas maneras es muy, muy grande, y pueden tirar de Great Leak todavía durante varias décadas. Luego se mudarán a otro lado, como ya han hecho con otros lagos.
#11 VOX si muestra cero sensibilidad y de momento no han ganado nada más que escaños. El PP juega a las dos bandas porque sabe que tiene que ser sostenible medioambientalmente. No le queda otra, porque se lo dicen desde Bruselas y porque el electorado quiere un mínimo de protección ambiental.
En Estados Unidos es que es cero. TIran de aire acondicionado como si no hubiera un mañana. Su consumismo es pornográfico a nivel general. Tienen cero sensibilidad. Es estar ahí y verlo, sobre todo en la costa oeste y zonas de interior.
#6 más bien al Mar Muerto, el Mar Aral no tiene una industria minera como el gran Lago Salado y el Mar Muerto y esa industria tiene un impacto bastante importante el la caída de nivel.
Décadas después, ni la experiencia del colapso del mar Aral en la época Soviética que tantas críticas recibió por parte del Mundo capitalista ,parece que están llegando al mismo punto sin ruborizarse.
Comentarios
Que no os despisten con estas noticias woke. Lo más prioritario ahora mismo es prohibir libros con contenido sexual.
#1
Que no te despisten de tu propaganda política con noticias devastadoras y alcance mundial.
Pase lo que pase, tu habla de la Montero.
#2 lo de la ironía no es lo tuyo...
#7
No se, que me lo explique #1
Lo de este lago es digno de estudio. Recuerda enormemente al Mar Aral que también de desecó. Lo que pasa es que aquel lo secaron los 'malos' y el Great Lake es un desecado 'bueno'. Pero indica la poca sensibilidad de los americanos, la falta de escrúpulos y de miras. No solo no hacen prácticamente nada por dejar de consumir más agua de la que entra en ese lago, sino que desvían parte de los rios que lo alimentan y además traen miles de habitantes nuevos cada año.
Cada nueva familia que llega a esa zona, lo hace en general en grandes casas, que además tienen jardines que están obligados por leyes municipales a mantener verdes y en buen estado. El precio del agua también es muy bajo, lo que evita desincentivar su uso. Nadie se atreve a meter mano en el tema por miedo a perder las elecciones. Aquí sería al revés. Si algún político mostrase cero sensibilidad ambiental, tendría complicado ganar unas elecciones.
Ese lago es 'enormememente enorme' y este invierno prácticamente se ha reiniciado porque les ha llovido y nevado cantidades récord. Algo nunca visto. Pero la presión es tan fuerte, que volverán al problema en poco tiempo. De todas maneras es muy, muy grande, y pueden tirar de Great Leak todavía durante varias décadas. Luego se mudarán a otro lado, como ya han hecho con otros lagos.
#6
"Si algún político mostrase cero sensibilidad ambiental, tendría complicado ganar unas elecciones"
Discrepo. Mira a PP cero sensibilidad y gobernando en varias regiones. Y VOX con menos sensibilidad todavia, subiendo en todas partes.
#11 VOX si muestra cero sensibilidad y de momento no han ganado nada más que escaños. El PP juega a las dos bandas porque sabe que tiene que ser sostenible medioambientalmente. No le queda otra, porque se lo dicen desde Bruselas y porque el electorado quiere un mínimo de protección ambiental.
En Estados Unidos es que es cero. TIran de aire acondicionado como si no hubiera un mañana. Su consumismo es pornográfico a nivel general. Tienen cero sensibilidad. Es estar ahí y verlo, sobre todo en la costa oeste y zonas de interior.
#6 más bien al Mar Muerto, el Mar Aral no tiene una industria minera como el gran Lago Salado y el Mar Muerto y esa industria tiene un impacto bastante importante el la caída de nivel.
Décadas después, ni la experiencia del colapso del mar Aral en la época Soviética que tantas críticas recibió por parte del Mundo capitalista ,parece que están llegando al mismo punto sin ruborizarse.
adsasgfwqrg
Muro de pago.
#4 Si le das a "cambiar a vista de lectura" se lee entero. No es lo suyo, pero el artículo bien merece la pena.
#5 Mi móvil no me lo permite, pero gracias.