Si bien este país cultivará especies transgénicas a gran escala con el fin de disminuir su déficit alimentario, lo hará bajo estricto control científico y legal.
No es a los transgénicos en sí a lo que hay que oponerse si no a las malas prácticas y los abusos de las multinacionales.
Podría suceder que algún transgénico sea malo para la salud, peor no por el hecho en sí de ser un transgénico, si no por la falta de escrúpulos del vendedor. Y eso puede pasar con cualquier tipo de alimento sea de origen vegetal o animal.
Todo eso aparte de la perversión del sistema de patentes y su exceso de protección demandando a campesinos cuyas cosechas habían sido fecundadas con material transgénico procedente de cosechas vecinas. E incluso si un agricultor reutiliza las semillas es demandado también.
Aparte, claro está de lo perverso que es que prácticamente toda la industria alimentaria caiga en manos de unas pocas multinacionales.
#7 Aquí en España la oposición a los transgénicos es general, es decir, no en cuanto a lo que comentas que es lo razonable, donde debería ir el debate, si no al concepto de transgénico ya que lo ven como el demonio mismo, la cultura anti-ciencia que impera en algunos sectores.
En Cuba han sido más listos, e incluso es el propio Estado quien ha tomado cartas en el asunto.
Pues si el control científico es eficiente, observarán que el transgénico no rinde mas sino lo mismo que el seleccionado del que procede y además hace falta un 20% sin modificar para evitar resistencias de las plagas. En definitiva, que no representa un avance propiamente dicho y si altera el ecosistema.
#2 Depende del transgénico que sea, pero sólo la resistencia a las plagas ya hace que su rendimiento sea mayor. Con respecto a que las plagas se adapten... si se puede evitar, mejor. Si no habrá que seguir ayudando a la evolución para que haga lo que necesitamos.
#5 Hablan de resistencia a herbicidas, que requiere de un arado menos del suelo para eliminación de hierbas no deseadas, con el consiguiente ahoro en combustible. Ese es a la corta el gran ahorro, que a la larga favorece la resistencia de las hierbas.
Salud, saludos y suerte con el proyecto.
Comentarios
A los de Izquierda Unida y Podemos les va a dar un telele.
#0 el maíz está bien pero la soya tiene mala rima
#1 Hace mucho que la mayoría de la soja que se cultiva en el mundo es transgénica.
No es a los transgénicos en sí a lo que hay que oponerse si no a las malas prácticas y los abusos de las multinacionales.
Podría suceder que algún transgénico sea malo para la salud, peor no por el hecho en sí de ser un transgénico, si no por la falta de escrúpulos del vendedor. Y eso puede pasar con cualquier tipo de alimento sea de origen vegetal o animal.
Todo eso aparte de la perversión del sistema de patentes y su exceso de protección demandando a campesinos cuyas cosechas habían sido fecundadas con material transgénico procedente de cosechas vecinas. E incluso si un agricultor reutiliza las semillas es demandado también.
Aparte, claro está de lo perverso que es que prácticamente toda la industria alimentaria caiga en manos de unas pocas multinacionales.
#7 Aquí en España la oposición a los transgénicos es general, es decir, no en cuanto a lo que comentas que es lo razonable, donde debería ir el debate, si no al concepto de transgénico ya que lo ven como el demonio mismo, la cultura anti-ciencia que impera en algunos sectores.
En Cuba han sido más listos, e incluso es el propio Estado quien ha tomado cartas en el asunto.
Pues si el control científico es eficiente, observarán que el transgénico no rinde mas sino lo mismo que el seleccionado del que procede y además hace falta un 20% sin modificar para evitar resistencias de las plagas. En definitiva, que no representa un avance propiamente dicho y si altera el ecosistema.
#2 Depende del transgénico que sea, pero sólo la resistencia a las plagas ya hace que su rendimiento sea mayor. Con respecto a que las plagas se adapten... si se puede evitar, mejor. Si no habrá que seguir ayudando a la evolución para que haga lo que necesitamos.
#5 Hablan de resistencia a herbicidas, que requiere de un arado menos del suelo para eliminación de hierbas no deseadas, con el consiguiente ahoro en combustible. Ese es a la corta el gran ahorro, que a la larga favorece la resistencia de las hierbas.
Salud, saludos y suerte con el proyecto.