Hace 6 años | Por gringogo a publico.es
Publicado hace 6 años por gringogo a publico.es

"Nosotros consideramos que existe un delito de injurias al rey", ha explicado Girauta. La condena no significa que "las injurias al rey no existan o no puedan existir" y afirma que éstas "se pueden penar". La sentencia de Estrasburgo, sin embargo, ha dejado claro que estos delitos no pueden ser juzgados como un nuevo tipo delito de odio y que entenderlo así "sería perjudicial para el pluralismo, la tolerancia y el espíritu que permite que haya una sociedad democrática".

Comentarios

carakola

Gentuza.

D

A ver...un tribunal superior dice que eso no son injurias. Por lo que sería lógico quitar ese "delito".

Es decir, la justicia es lo que a mi me salga de los cojones.

MJDeLarra

Son tan republicanos como el PSOE.

l

#1 osea nada....
estos nada de decir que los borbones no nos han dado opcion
de elegir entre ellos o republica : menudos franquistas son todos ellos

tul

lacayos de mierda

Catacroc

#14 Intento llevarme bien con el Rey para que no me dispare lol

D

muy típico facha, me la pela lo que diga la ley

ojoalparche

Hay división de opiniones. Cs piensa que hay delito y todos los demás pensamos que no. Por tanto todos los demás estamos equivocados. No sé como, siendo tan evidente, no lo podemos ver. wall

XtrMnIO

Es que insultar al rey es malo, porque al rey lo pone dios ahí porque es especial por cosas de la sangre y tiene derecho divino y para matar elefantes y follarse a tu señora pero eso hace muchos años. Y para algo es el rey y sin él pues no se podría jugar al mus ni al tute.

¿no?

Catacroc

#10 De Dios el Rey, del Rey la Ley. Asi ha sido y asi sera siempre. ¡Viva Cristo, viva el Rey, viva el orden y la Ley!

XtrMnIO

#13 A tí también se te ha follado a la señora, ¿no?

urannio

el poder del borbón franchute es tremendo...

D

Ellos consideran que existe un delito inexistente. Se están pasando de la raya.