Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Imposible. Me han dicho en los medios de comunicacion que los depositos de gas estan a tope que han construido 200 licuificadoras y que ya tienen suministro de gas asegurado de otros proveedores. Todo esto nos garantizaba independencia total del gas ruso y longanizas para atar los perros.
#7:
Es lo que tiene estar en pleno declive energético: las relaciones que hasta ahora parecían escritas en piedra empiezan a tambalearse.
Están vendiendo que esto es algo pasajero debido a una guerra y que es posible prescindir de la energía rusa pero cuando se analizan los datos resulta obvio que no. Esto no ha hecho más que empezar y probablemente veamos arder otros países que hasta ahora eran referencia mundial (cof cof Francia cof cof).
Esto no es una crisis, esto es el final del camino para el crecimiento económico por la imposibilidad de seguir aumentando la disponibilidad de energía. EEUU lo sabe y está colocando las piezas (Europa) donde más le convienen para mantener su hegemonía tanto como sea posible y caiga quien caiga.
A veces basta con un ejemplo:
Están vendiendo que esto es algo pasajero debido a una guerra y que es posible prescindir de la energía rusa pero cuando se analizan los datos resulta obvio que no. Esto no ha hecho más que empezar y probablemente veamos arder otros países que hasta ahora eran referencia mundial (cof cof Francia cof cof).
Esto no es una crisis, esto es el final del camino para el crecimiento económico por la imposibilidad de seguir aumentando la disponibilidad de energía. EEUU lo sabe y está colocando las piezas (Europa) donde más le convienen para mantener su hegemonía tanto como sea posible y caiga quien caiga.
A veces basta con un ejemplo:
Comentarios
Imposible. Me han dicho en los medios de comunicacion que los depositos de gas estan a tope que han construido 200 licuificadoras y que ya tienen suministro de gas asegurado de otros proveedores. Todo esto nos garantizaba independencia total del gas ruso y longanizas para atar los perros.
#4 No solo eso, la crisis solo está pasando en España, igual que el covid y la crisis financiera del 2008. Y es culpa del gobierno socialcomunista.
#4 Son unos genios, casi tanto como algunos meneantes que van predicando que ya tenemos resuelta la papeleta mientras la industria pesada Europea va echando el cierre...
#4 No es contra tí en particular, pero empieza a ser muy preocupante la falta de criterio y anumerismo a la hora de dar pábulo a titulares catastrofistas. Mira lo mal que están en Alemania, a punto de llamar a Moscú y pedir cuartel:
https://www.reuters.com/world/europe/germanys-ifw-predicts-recession-record-inflation-2023-2022-09-08/#:~:text=The%20most%20recent%20government%20forecast,economists%20summarized%20in%20their%20forecast.
The most recent government forecast is for economic growth of 2.2% in 2022 and 2.5% in 2023. "The German economy is in a downward spiral," the IfW economists summarized in their forecast.Sep 8, 2022
https://www.destatis.de/Europa/EN/Topic/Population-Labour-Social-Issues/Labour-market/EULabourMarketCrisis.html
"Germany has one of the lowest unemployment rates within the EU-27. 3.0% of the labour force (15- to 74-year-olds) were unemployed in August 2022. The lowest unemployment rates were recorded in Czechia (2.4%), Poland (2.6%) and Malta (2.9%)."
Por aquí estoy leyendo que España, con un paro del 12% y un PIB por debajo del nivel de 2019 estamos como queremos.
#17 Comparar peras con manzanas es también una suerte de anumerismo y es que poco tienen que ver los modelos productivos de ambos países. Simplificando uno industrial exportador requiere energía barata abundante para ser competitivo... El otro dónde pesa el turismo o la agricultura más que nada sueldos bajos y turistas. Si Alemania llega al 12% de paro olvídate de la UE y de prosperidad en Europa definitivamente.
#8 O tres (en este se puede apreciar el éxito de la "transición energética"):
#9 También se ve que las energías renovables no se instalan para sustituir a las contaminantes, sino que es todo para sumar y consumir más.
#13 Totalmente, pero es que después de toda la inversión solo hemos conseguido electrificar un 1% del total.
Hablamos de un fracaso estrepitoso que sumado a lo que dices deja muy claro que, con el tema energético, estamos en una ratonera sin salida (tal y como avisaba la ciencia desde los 70).
Es muy triste ver que hemos agotado el margen que había para rectificar y pensar en el futuro. Ahora ya es demasiado tarde, vamos a colapsar poco a poco (o de golpe si aparece algún cisne negro durante el descenso).
#14 Según el gráfico es que ni se ha intentado rectificar. Me da que nos la han metido bien con eso de que la electrificación era para parar el cambio climático. Lo sería si se sustituyeran los sistemas, pero está claro que antes está el crecimiento desmedido que la supervivencia ecológica, en este capitalismo salvaje y, añado, suicida.
#16 Es que no se puede electrificar lo más crítico para el crecimiento del sistema, empezando por los buques porta-contenedores, pasando por aviones, tractores, camiones, maquinaria pesada, altos hornos y un larguísimo etc.
Lo peor no es que la transición haya sido un bluf, no. Lo peor es que los científicos ya avisaban de que era una farsa y, como siempre, se les hizo caso omiso para poder vender la película a la población.
Los políticos solo se han preocupado de mantener al rebaño como consumidores sumisos. El objetivo es que creyéramos que no habría fin para el crecimiento y que podríamos solventar cualquier problema (incluido el CC) gracias a la magia infinita de la ciencia, como en Hollywood, vamos.
#30 Me refiero a que si el objetivo fuera la reducción de CO2, no solo es necesario la incorporación de energías limpias, sino que sobre todo es necesario no producir cada vez más energía.
Deberían sustituirla, no sumar.
#14 Que eso no es cierto, la subida se debe principalmente al crecimiento de países en vías de desarrollo. Europa ha reducido su consumo global y el porcentaje de uso de combustibles fósiles ha caído en los últimos años bastante más que un punto.
https://ourworldindata.org/grapher/energy-consumption-by-source-and-region?stackMode=absolute&country=~Europe
De un 95% de uso de combustibles fósiles en los años 70 hemos bajado al 75% actual.
Del pico de consumo de 35000 TWh de los 90 hemos pasado a los 29000 TWh actuales.
#18 En realidad lo único que hemos hecho es llevar muestras fábricas fuera de Europa para seguir consumiendo cada vez más "sin contaminar" por eso estás contabilidades solo son válidas a nivel mundial, donde las energías renovables no llegan ni al 15% de las que usamos (la humanidad), porcentaje que apenas ha variado en 50 años.
#14
#19 Es un poco aventurado achacar toda la variación a un único efecto, creo.
#20 En nuestro sistema económico el aumento de eficiencia no sirve para reducir el consumo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
Los europeos nunca hemos renunciado ni al crecimiento ni al consumo.
#22 Según dicha paradoja, el hecho de llevarnos las fabricas al tercer mundo no debería haber reducido el consumo de energía en Europa.
Me temo que la paradoja de Chevons no es mas que un chascarrillo ocurrente, como tantas otras "leyes" enunciadas en el ámbito económico.
#23 El aumento de eficiencia en cualquier proceso es continuo desde hace siglos, y desde la revolución industrial, es exponencial, lo mismo que el aumento de consumo energético, solo en lo que llevamos de siglo, un 40%.
El consumo energético solo decrece en épocas de crisis, y nunca por los aumentos de eficiencia.
Ambas cosas están constatadas por la realidad, y la paradoja lleva siglos cumpliéndose a rajatabla.
E insisto, en Europa a medio plazo no hemos reducido nuestro consumo energético, y por ejemplo en cualquier balance serio de producción eléctrica FV hay que incluir el coste energético de producir paneles solares... En China.
#24 "A rajatabla" pero ha sido sencillo y rápido encontrar un contraejemplo.
Es evidente que parte de la producción de Europa se ha llevado a otras geografías, como tú dices. Y es evidente también que no es el único efecto.
#25 No sé cuál es el contraejemplo
Los datos de aumento de eficiencia y aumento de consumo no son discutibles.
#23 O t6e cachondeas, o no la has entendido...
Opto por lo primero, ¿eh?
Trasladar un gasto no es ahorrar...
#26 Que el traslado no es la única causa...
#28 Por supuesto...
Es lo que tiene estar en pleno declive energético: las relaciones que hasta ahora parecían escritas en piedra empiezan a tambalearse.
Están vendiendo que esto es algo pasajero debido a una guerra y que es posible prescindir de la energía rusa pero cuando se analizan los datos resulta obvio que no. Esto no ha hecho más que empezar y probablemente veamos arder otros países que hasta ahora eran referencia mundial (cof cof Francia cof cof).
Esto no es una crisis, esto es el final del camino para el crecimiento económico por la imposibilidad de seguir aumentando la disponibilidad de energía. EEUU lo sabe y está colocando las piezas (Europa) donde más le convienen para mantener su hegemonía tanto como sea posible y caiga quien caiga.
A veces basta con un ejemplo:
#7 O dos:
Por desgracia no solo Alemania.
Bill Gates vaticina una situación "aterradora" en Europa durante el próximo invierno
Bill Gates vaticina una situación "aterradora...
diario16.comCuando Alemania estornuda, Europa se resfría.
Ahora que vuelvan a darnos lecciones a los demás.
Pues que vendan los mármoles del partenón.
#3
Y la máscara de Nefertiti.
Joder con Perro Sanxe, la que ha liado
Han quedado retratados, la que ha liado ellos mismos, se creyeron demasiado su papel de "ey que somos Alemania".
#2 Y en realidad es " ey que somos Alemania, lacayos de USA"