Hace 2 años | Por --154074-- a mediafire.com
Publicado hace 2 años por --154074-- a mediafire.com

Los correos están en un fichero PDF de casi 650 MB. El fichero está hospedado en mediafire.com, es incierto saber cuanto tiempo puede durar activo.

Comentarios

D

¿Cómo se han obtenido estos correos? Aquí lo explica: https://www.icandecide.org/ican_press/ican-obtains-over-3000-pages-of-tony-faucis-emails/

Básicamente, esta organización (ICAN: Informed Consent Action Network), realizó dos peticiones de información ( https://www.foia.gov/index-es.html ) al NIH (National Institutes of Health, https://www.nih.gov/ , el equivalente a nuestro Ministerio de Sanidad), solicitando:

- todos los emails enviados por Anthony Fauci desde el 1 de Noviembre de 2019 con las palabras Moderna o mRNA-1273.

- todos los emails enviados por Anthony Fauci desde el 1 de Noviembre de 2019 con las palabras SARS-CoV, COVID, COVID-19, o coronavirus.

Cuando el NIH desatendió las peticiones, el ICAN presentó una demanda en los tribunales, ante lo que el NIH tuvo a bien proporcionar los correos de forma gradual. Hasta la fecha han recibido 2.957 páginas de correos enviados por Fauci y esperan recibir más.

K

Edito

D

#7 "como "material original" vale mas bien poco." Si a ti te lo parece así, pues poco más hay que discutir. Imagino que los emails de Hillary, los de Bárcenas, los de Rajoy, los de Pablo Iglesias, etc. tampoco te parecerían interesantes.

D

Son correos que se están usando como fuentes de noticias en los medios de información, tanto oficiales como alternativos, en todo el mundo, y aún así hay meneantes que tienen los cojonazos de marcar el meneo como "irrelevante". ¡Olé! clap

insulabarataria

#2 es irrelevante. Los magufos usáis esa mlerda para vuestras pajas mentales y por eso lo voto irrelevante.

editado:
veo que #4 piensa lo mismo.

jmduranse

Yo irrelevante no la voy a votar. Pero que se sacan en las "noticias" fuera de contexto tambien te lo digo. Me parece estupendo que se reclame informacion, pero ya he visto un torrente de estiercol en los canales de telegram de siempre con un monton de afirmaciones que son altamente discutibles, por decirlo de una manera educada.

D

#4 Sin duda, se van a coger correos y se van a interpretar como a cada uno le dé la gana, es inevitable y es normal que pase, pero la culpa no la tiene el material original.

jmduranse

#5 uf, pero es que como "material original" vale mas bien poco. Yo lo que he mirado es basicamente zumbados escribiendole al Fauci en plan "un amigo de un primo de mi cuñado ha visto a nosequien en wuhan susurrando en una esquina que el virus es diseñado" y el Fauci respondiendo "errr ok, vale pues me alegro". Especialmente insultante para mi (biologo) es un caso particular de un protolo para esayar actividad fusogenica de virus (que aparece publicado en una revista cientifica en abierto sin ningun miesterio) VILMENTE COPYPASTEADO en un mail enviado a Fauci con el titulo de "asi se hizo la bioarma china" o algo asi. Mira, de leerlo se me han puesto los cojones como cabezas de enano

Otra cosa distinta es que enterrado en esos mails haya algun chanchullo en plan "oye, igual las mascarillas no son del todo efectivas, pero algo tenemos que decir porque si no quedamos como gilpoyas". No necesito ni buscarlos para saber que en la mayoria de gobiernos occidentales se han tomado deciciones penosas. Pero en cualquier caso, el daño que se le hace al esfuerzo cientifico real no creo que compense. Es darle municion gratis a los 4 tarados de turno y la verdad es que uno ya tiene una edad para estar todo el dia discutiendo con gente.