Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Claro que sí, rufián.
Si mi madre se ha roto la espalda trabajando y se ha privado de caprichos y vacaciones toda su vida, ahorrando para para poder comprar una vivienda que dejarme en herencia al morir y que su hijo tenga un techo, mi madre es una sucia burguesa asquerosa que merece que los burócratas del Estado le roben el 75% de su trabajo y ahorros.
Biba la rebolusion!
Si mi madre se ha roto la espalda trabajando y se ha privado de caprichos y vacaciones toda su vida, ahorrando para para poder comprar una vivienda que dejarme en herencia al morir y que su hijo tenga un techo, mi madre es una sucia burguesa asquerosa que merece que los burócratas del Estado le roben el 75% de su trabajo y ahorros.
Biba la rebolusion!
#2:
El problema no es el %. El problema es que las herencias de multimillonarios tipo Botín, Duquesa Alba o cuando toque Ortega, pagan menos del 1% por eso de "empresas familiares".
Comentarios
El problema no es el %. El problema es que las herencias de multimillonarios tipo Botín, Duquesa Alba o cuando toque Ortega, pagan menos del 1% por eso de "empresas familiares".
#4 Claro que sí, rufián.
Si mi madre se ha roto la espalda trabajando y se ha privado de caprichos y vacaciones toda su vida, ahorrando para para poder comprar una vivienda que dejarme en herencia al morir y que su hijo tenga un techo, mi madre es una sucia burguesa asquerosa que merece que los burócratas del Estado le roben el 75% de su trabajo y ahorros.
Biba la rebolusion!
#5 Que bien lees, chaval. Vamos, de puta madre. Lo mismo tu madre es de las del 2.5%, pero no, tu monta en cólera y ponte a lanzar pedradas a los demás, como siempre.
Ala, defiende que no haya impuestos de patrimonio, y que los terratenientes de siempre lo sigan siendo...
#6 Yo seguiré defendiendo a los trabajadores y ahorradores. Tu sigue pretendiendo vivir parasitándoles.
#7 Tú estás defendiendo a herederos. Que el impuesto lo paga el que hereda, no el que se muere.
En todo caso, a pedradas. Como se te ve el plumero.
#9 Los impuestos deben pagarlos, en mayor cuantía, quienes tienen la riqueza y hacen ostentación de ella en ocasiones mediante "signos externos".
Cuando se grava el Patrominio y el Lujo no se precisa aplicar un impuesto sobre las herencias porque el objeto imponible de los dos impuestos antes mencionados son precisamente el patrimonio del titular y el lujo en sus adquisiciones, además no es viable porque estamos hablando de una doble imposición.
#24 Claro, o sea que alguien que hereda 10,000 millones de euros no debería pagar nada mientras no se los gaste, ¿no?
#26 No me entendiste, he hablado claramente de dos impuestos que gravan la riqueza de quien la tiene, incluso si no realiza ningún tipo de transmisión (eso es lo que considera el I. Patrimonio).
Lee #24 dice lo mismo y también que un mismo bien no puede tributar por dos impuestos.
#6 leer?? La noticia? No creo
#5 Una vivienda?
Espera, yo creía que el impuesto era para los demás. Los míos una vivienda si que tienen.
Exención por vivienda habitual ya!
#5 En este pais nadie que trabaje mucho se hace rico, no te engañes, el que se hace rico es el que tiene mucha gente trabajando para el por cuatro duros.
#10 Claro, las grandes empresas salen de la nada. No necesitan dedicación, esfuerzo, sacrificio ni leches. Contratas a peña por 4 duros, y tachan, te haces millonario.
Espero que lo hayas dicho irónicamente o sin pensarlo mucho.
#13 Las grandes empresas, sobre todo en este pais, medran a traves de pelotazos, amigismos y enchufismos y despues de explotar a trabajadores en españa tanto aqui como en el extranjero.
Te reto a que me digas una multinacional española donde no se exploten a sus trabajadores.
Por cierto, el 77% es para las grandes riquezas, no para la gente de la calle que tiene un negocio o algo asi, para esa gente es el tramo bajo. Que os creeis millonarios porque teneis cuatro duros y los grandes jerifaltes se descojonas de vosotros por hacerles el caldo gordo.
#14 No me creo millonario, soy pobre, vivo con menos del SMI. Te reto a que me digas una sola empresa de cualquier parte del planeta, que se haya hecho de oro sin dar un palo al agua y sin ningún tipo de dedicación en sus comienzos. Los salarios los defienden los sindicatos. Que este país tenga sindicatos de mierda, vendidos y que solo buscan enriquecerse no es problema de las empresas.
El estado no es quien para meter las manos en las herencias de nadie. Se muere tu padre. o tu mujer, y lo primero que tienes que hacer es pagar al estado. Si no lo haces seguramente te manden una carta pidiéndote la pasta y hasta te embargan. Si eso no te parece deleznable...
#20 Es decir, impuestos al trabajo si, pero a la herencia no?, porque no?, pregunto.
Por otro lado, muchas empresas empiezan de manera honesta, pero yo te digo que ninguna llega a multinacional sin explotar a sus trabajadores. es imposible, sencillamente imposible porque si no explotan a sus trabajadores no son competitivos, asi es el mundo en el que vivimos.
#13 Vuelve a leerlo, no te has enterado de lo que ha dicho.
#5 Pues que tu madre te ha malcriado en lugar de disfrutar la vida.
#5 Deja de hablar así de tu madre, bufón de feria.
Correa entiende que "el patrimonio heredado es un factor de desigualdad fundamental".
Pues sí. Yo creo que es obvio.
Antes de rasgarnos las vestiduras, hay que leer: "Días después, se anunció que la tarifa máxima alcanzará el 77,5%, con tramos intermedios que van del 2,5% al 77,5%. "
Que ya veo yo que los que tendrían que pagar un 2,5% van a sublevarse por los que tendrían que pagar un 77,5% que serán los que en su puta vida han dado un palo al agua.
#1 Claro que sí, los que tienen mucho es porque nunca han dado un palo al agua. Y los que tienen poco son honrados y trabajadores.
Menuda pedrada tenéis.
#3 Los que heredan mucho son los que nunca han pegado un palo al agua. Siempre ha sido así.
Los que tienen poco tendrán o no lo que se merecen en base a su propio esfuerzo.
#1 a la Elite financiara tanto monta como monta tanto. Un impuesto del 75 por ciento es un robo
Incentiva el consumismo brutal y la tona de decisiones impulsivas. Para que voy arreglar la casa o las tierras para mis hijos si se las llevara el Estado... MEjor me endeudo y compro un piso. Y ellos que se endeuden y se compren otro y que lo vendan cuando sean viejos.
Tengo un bar... pues me fundo todo en coca o putas total cuando me jubile se lo queda el Estado
Evidentemente el Estado pasara a ser el mayor propietario ya sea em $ o en tierras, casas, fabricas quien co... aceptará una herencia. La clase media, la clase baja y semi ricos jamás podrán pagar ni una herencia.
El Estado se quedara todo y se caera a cachos.... por tanto lo vendera y quirn lo comprara? Pues ricos a precio de gangas
#11 ese impuesto va por tramos, es decir si tienes un local, lo mismo tienen que pagar tus herederos un 5% que tampoco es una barbaridad.
#16 es igual es injusto y lo pagarán los de siempre. No se puede resolver una injusticia con otro mayor
#1 Está hablando del I. Sucesiones, y es una medida arcaica y retrógrada propia del tercer mundo. Ese impuesto no existe en la mayoría de los países europeos y en España estaba próximo a su exención en la totalidad de las Comunidades Autónomas, que son quienes lo gestionan, hasta que a los fascistas de la última generación les ha dado reavivar ese impuesto, en lugar de aplicar las mismas medidas sobre el I. de Lujo que se cepillaron o el I. Patrimonio. Ambos impuestos gravan rentas de elevada cuantía, y de naturaleza muy distinta a la de las herencias
#0 en lugar de decir "Correa tal..." habría que decir "el gobierno de Ecuador".
lo de poner una foto con Pablo Iglesias también tiene un tufillo a Urdaci importante.
#12 y olvidarse de mencionar ni en la entradilla que el tramo mínimo es el 2.5 también canta un poco.
Soberbia foto, ideal para exorcismos antipodemitas. La llevaré encima por si aparece alguno.
#21 JAJJAJA esta llena de amor del bueno.
Tengo curiosidad por saber como van a reaccionar en Ecuador. No se están jugando un tiro en el pie. Se están jugando un tiro en la cabeza porque un país gobernado por un loco con esas ideas dudo que tenga el menor futuro.
#22 protestas y más protestas con el oficialismo diciendo que quitarán cosas de la ley pero parece que no hay vuelta atrás, esto va de largo ya que no es sólo por este impuesto, Correa como que ya ve venir su salida anticipada.
Que el estado se quede con parte de una herencia, sea rico o pobre, me parece lo más retrogrado y feudalista que hay. El estado no es quien para meter sus sucias manos en el dinero de los muertos.
Reproduzco del twitter de Rafael Correa:
La mejor arma que tienen los de siempre es el miedo. Recuerden cuando decía que si tenías dos vaquitas, íbamos a quitar una, si tenías una habitación disponible en tu casa, alguien desconocido iba a ocuparla, etc. ¡A no dejarse engañar! Juntos construimos un país más justo. En el caso de herencias, se trata que el que más recibe, más pague. Es la diferencia entre aristocracia y democracia.
Clase media paga nada o poco. Herencia de 50000 dólares paga $365, es decir 0,73%, y solamente 3 ecuatorianos por cada 100000 reciben una herencia superior cada año. Todo esto ha servido para evidenciar la concentración de riqueza en Ecuador. ¡Eso es lo que hay que debatir!
Para que no te engañen: http://ow.ly/2btqG5 98% de los ecuatorianos jamás pagarán impuesto a herencia. ¿El 2% es “clase media”?
(en en link del portal de transparencia ecuatoriano (arriba de esta línea) se ofrece una calculadora de herencias para que cada ecuatoriano compruebe si realmente esta ley le afecta)