Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sí, es legal, las víctimas del GAL no son víctimas del terrorismo: El TC avala que las familias Lasa y Zabala no reciban indemnización como víctimas
Y recordemos que Corcuera ha sido uno de los principales mamporreros de Susana Díaz, incluso cuando Pedro Sánchez aún era secretario.
Y recordemos que Corcuera ha sido uno de los principales mamporreros de Susana Díaz, incluso cuando Pedro Sánchez aún era secretario.
#5:
El mismo día que sale la sentencia de un año de carcel por hacer un chiste de un capitoste de Franco...
#3:
A veces, me gustaría ser creyente para al menos imaginar que esta gentuza tendrá algún tipo de castigo por sus actos.
Es una mierda ser ateo y español...
Es una mierda ser ateo y español...
Comentarios
Sí, es legal, las víctimas del GAL no son víctimas del terrorismo: El TC avala que las familias Lasa y Zabala no reciban indemnización como víctimas
El TC avala que las familias Lasa y Zabala no reci...
elconfidencial.comY recordemos que Corcuera ha sido uno de los principales mamporreros de Susana Díaz, incluso cuando Pedro Sánchez aún era secretario.
#2 Las víctimas del GAL sí son víctimas del terrorismo, otra cosa es que tengan derecho a indemnización.
http://politica.elpais.com/politica/2015/07/14/actualidad/1436879953_390930.html
"La Audiencia Nacional ha negado el derecho a indemnización como víctimas del terrorismo a víctimas de los GAL en los casos en los que se haya acreditado que éstas han participado en la delincuencia organizada o que pertenecen a una organización dedicada a perpetrar delitos violentos. "
#2 Las víctimas del GAL sí son reconocidas legalmente como víctimas de terrorismo.
#2 si son vascos o catalanes no cuentan hombre! Como en meneame. Cualquier noticia sobre represion bajo el paraguas del terrorismo a vascos se hunde. En cambio, cuando es española, como la del chiste de Ccarrero, sube a portada y es la mas buscada.
El mismo día que sale la sentencia de un año de carcel por hacer un chiste de un capitoste de Franco...
#5 Sin querer justificar la sentencia de 1 año de cárcel (aunque quizás haciendo este comentario ya de por si lo haga y no es mi intención), sólo quería puntualizar que la pena se debe por la humillación de una victima de terrorismo. Lo que el juez ha estimado ha sido que sus chistes tenían como fin humillar a la víctima de un acto terrorista. Nos guste o no, que la víctima mereciera o no que le pusieran un bombazo y volara por los aires no entra en la discusión (personalmente no creo que nadie merezca morir así, mejor que se le juzgue). Lo que se discutía era si los chistes de la chica intentaban humillar a Carrera Blanco. Y se ha decidido que sí. Qué le vamos a hacer. Que apele, que para eso esteamos en un estado de derecho.
#8 no, la han condenado por el artículo 578 del código penal, es decir, la han condenado por enaltecimiento del terrorismo, la han condenado por un chiste.
#8 "Que apele, que para eso esteamos en un estado de derecho.". Tu en que pais vives?. No lees?
#5 Es muy relacionada ya que este señor es más fascista que el que voló por los aires.
#5 Es que se pasó de frenada, no fue precisamente lo que se dice un vuelo rasante...
Publicó un chiste explosivo en el sitio ese del pájaro volando y eso es ilegal.
A veces, me gustaría ser creyente para al menos imaginar que esta gentuza tendrá algún tipo de castigo por sus actos.
Es una mierda ser ateo y español...
Corcuera, infausto recuerdo. Menudo hidepú. Lo que no se ha atrevido ni el PP para pisotear las libertades ciudadanas lo hicieron este garrulo y sus cojones. Nos quejamos ahora de que te crujen por unos tweets, pero con este desertor del arado te entraban en casa a las tres de la madrugada y te jodían la vida sin permiso judicial ninguno. La vieja guardia del PSOE.
El PSOE justificando la cal viva.
Tito jose Luis en su modo.
En UGT ya despuntaba formas, y por lo que se ve con los años "madura" sus ideas.
El Tito ya no distingue lo que es legalidad y lo que es ilegalidad. A èl, mientras le paguen por hablar, que le den el guión, que ya lo adorna el mismo. Con lo guapo que están callados, lo que hace el dinero...
Titular alternativo:
Corcuera defendiendo el terrorismo de estado... Otra vez.
En un Estado de derecho si hacer apología de ETA se considera enaltecimiento del terrorismo, esto también.
¿Como era eso de que la apología del terrorismo era delito?
"En la entrevista Corcuera también ha alabado el papel del entonces director de la Guardia Civil, Luis Roldán, que después cumplió 15 años de prisión por malversación, estafa y fraude."
Se ve que al Corcuera ya le queda poco y le suda la polla demostrar lo mierda que es.
Criminales que deberían estar todavía en la cárcel...
Ejemplo práctico de Ley del Embudo
Uhmmmmm.....secuestros, asesinatos, muerte de inocentes de por medio. Todo muy dedocrático.
Supongo que estarán yendo a por él por apología de terrorismo de Estado... ¿no?... que de eso sabe mucho la AN.
¡Aiba con el fontanero!
#6 ... electricista, era electricista pero se apunto en el sindicato el primer dia y no volvio a ver un enchufe hasta que le hicieron ministro.
¿Y qué va a decir el tiparraco de la ley de la patada en la puerta? Fascistadas, nada más...
Por cierto, Corcuera no es el único.
http://www.ara.cat/politica/Pujol-justifico-GAL-terrorisme-guerra_0_651534925.html