Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rel. "Escoltar camiones de petróleo hacia la frontera, a eso nos dedicábamos en Irak"
#2 Hay mucha gente que aun no se lo cree.
#2 Hay mucha gente que aun no se lo cree.
Comentarios
Por eso hay que acabar con los díscolos, Venezuela, Irak, Siria, Irán...
#0 #6 #3 La noticia es sensacionalista.
Los países con petróleo tienen extremistas como cualquier otro país, pero sin embargo el petróleo les permite financiar operaciones terroristas, armas, tecnología, etc.
Sin mencionar el hecho que usualmente los países que intervienen lo hacen porque ya hay una guerra civil o terrorismo a causa del petróleo.
El título lo pone como si realmente los países se pelearan por el petróleo, y aunque es una razón pensar que puede ser una causa directa, debemo tener en cuenta las causas indirectas (como el terrorismo) son más prominentes.
#8 Es una noticia de un estudio científico. Es precisamente al contrario de lo que afirmas. Dices que el tener petróleo ayuda a ser rico y financiar terrorismo, etc, pero precisamente lo que resulta es que tener petroleo hace que terceros países se involucren en tus conflictos; como dice el estudio "We found countries producing lots of oil or those with higher reserves (and considerable market power) were more likely to attract military support. Most often this was to preserve oil prices on international markets. Indeed, there were on average more interventions in periods when there were only a few big oil producing countries and thus reduced competition (and more stable prices)."
La excepción es Arabia saudí que intervino en Yemen. "On the flip side, oil-independent nations don’t seem to do much intervening at all. The military aid Saudi Arabia provided to royalists during the civil war in 1960s Yemen is almost unique among the top exporting nations across the period we surveyed"
A mi lo que más me llama la atención es que digan que es una teoría de la conspiración pues más bien era una evidencia pública ahora empíricamente demostrada.
#9 Los países terceros gienen después; el conflicto peimero es entre grupos internos y locales. Podeos afirmar que otros países están interesados en el petróleo, o bien, afirmar más objetivamente que otros países se han involucrado en el conflicto para deternerlo, favorecer una parte o si plemente obtener parte del botín (quepuede ser petróleo, reliquias, recursos humanos, etc.)
#11 Efectivamente los terceros vienen después. El estudio habla del petróleo, pero intuitivamente otras riquezas como el coltán causarían el mismo efecto. La clave del estudio es precisamente que los terceros tienden a participar si existen este tipo de riquezas. Una Guerra Civil sin petróleo (u otras materias primas, aunque no está recogido en la muestra estudiada) tiende a no ser atractiva. Y por cierto, aquellos que han intervenido en las GC automáticamente ven favorecido su comercio bilateral. El estudio no analiza los motivos políticos pero, de ser correcto, simplifica que detrás de ellos existe siempre un motivo económico.
Es por ello que la noticia es que un estudio serio respalda la creencia popular por la cuál es el vil metal quién las mueve.
Me recuerda a esos estudios que demuestran que la sopa de ajo está hecha con ajo.
Y para que se siga vendiendo en dolares.
Corea del Norte aumentará su potencia nuclear/c3#c-3
Algo que todo el mundo sabe no es una conspiración. Es la realidad.
Ya ni siquiera disimulan.
Menuda novedad.
No me digas
Rel. "Escoltar camiones de petróleo hacia la frontera, a eso nos dedicábamos en Irak"
"Escoltar camiones de petróleo hacia la front...
publico.es#2 Hay mucha gente que aun no se lo cree.
Por eso Mexico, Venezuela o Noruega siempre están en guerra... entendido.
#7 Lo que dice el estudio es que las intervenciones en guerras civiles son más probables por terceros países si el país en conflicto tiene petróleo. Ninguno de los tres países que has mentado han tenido una guerra civil en el periodo estudiado (1945-99)
¡¡¡ NOTICIÓN !!!