Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Buscan impunidad para los Pablo Hasel, para los Valtonytc, para los que queman la bandera nacional, para los que pitan el himno, para los que apoyan a ETA y al GRAPO"
Edurne Uriarte - Portavoz del PP
¿Alguien podría explicarle a esta señora la diferencia entre "Injurias a la Corona" y "Apología del terrorismo" y que lo entienda?
Edurne Uriarte - Portavoz del PP
¿Alguien podría explicarle a esta señora la diferencia entre "Injurias a la Corona" y "Apología del terrorismo" y que lo entienda?
#10:
#7 siempre es bueno recordar que eso que dices es mentira, Pablo hasel solo está condenado en firme por delitos de expresión, esas causas que dices solo sumarán a su pena por delitos de opinión. Sin los delitos de opinión Hasel no entraría en la cárcel aunque saliera condenado en esas agresiones.
Comentarios
Buscan impunidad para los Pablo Hasel, para los Valtonytc, para los que queman la bandera nacional, para los que pitan el himno, para los que apoyan a ETA y al GRAPO"
Edurne Uriarte - Portavoz del PP
¿Alguien podría explicarle a esta señora la diferencia entre "Injurias a la Corona" y "Apología del terrorismo" y que lo entienda?
#3 Puff, explicarle algo a esta señora es mision imposible.
#3 Explicarlo como para un niño de tres años sí, pero lo entienda está mentecata es casi imposible.
#3 ¡Iconoclastas!
#3 no intentes razonar con fanáticos.
"Impunidad para los que queman la bandera nacional". Joder con los nacionalistas fanáticos que quieren encarcelar a gente por quemar putos trapos .
#3 el problema no son los actos en sí mismo son la difusión de los mismos.
Si queman una bandera y no sale en los medios no tiene el más mínimo alcance.
#3 ¿para qué?
Y los de blasfemia?
#1 Según estos medios van en el mismo "paquete"
https://www.huffingtonpost.es/entry/el-congreso-revisara-las-injurias-al-rey-y-el-enaltecimiento-del-terrorismo_es_60c8e608e4b0f7e7ccf58a16?ncid=NEWSSTAND0006
https://www.niusdiario.es/nacional/politica/gobierno-socios-dan-primer-paso-congreso-para-despenalizar-injurias-rey_18_3154997387.html
Y la ley mordaza para cuando?
#2 La ley mordaza fue aprobada por el PP y el PSOE no quiere derogarla, por lo que es muy complicado conseguirlo por qué PP y PSOE suman mayoría.
De hecho si el PP quisiera derogar la ley mordaza, lo de rodea el congreso no lo compararía con el asalto al capitolio, al ser lo primero una manifestación pacífica y lo segundo un intento de golpe de estado.
#20 https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/antonio-hernando-la-derogacion-de-la-ley-mordaza-es-absolutamente-imprescindible-porque-es-uno-de-los-elementos-que-mas-ha-atacado-los-derechos-y-libertades-de-los-ciuda/
Lo que no entiendo es como aún no lo quitan de su plan de gobierno
#21 El enlace que pones es del PSOE en período electoral, cuando los políticos suelen decir lo que quiere oir la gente para conseguir votos.
https://www.elnacional.cat/es/politica/psoe-congreso-derogacion-ley-mordaza-sedicion_594518_102.html
Muy bien la propuesta, ojalá se despenalicen las injurias a la corona, a la bandera o las ofensas a los sentimientos religiosos.
Y siempre es bueno recordar que el tal Hasel no está en la cárcel por injurias sino por violencias varias, contra una periodista de TV3 en la Universitat de Lleida o contra unos fachas que habían puesto un tenderete. Libertad de expresión sí, violencia contra personas, no.
#7 siempre es bueno recordar que eso que dices es mentira, Pablo hasel solo está condenado en firme por delitos de expresión, esas causas que dices solo sumarán a su pena por delitos de opinión. Sin los delitos de opinión Hasel no entraría en la cárcel aunque saliera condenado en esas agresiones.
#10 https://confilegal.com/20210218-la-ap-de-lleida-confirma-hoy-una-nueva-condena-de-25-anos-a-hasel-por-amenazar-a-un-testigo-de-un-juicio/
La AP de Lleida confirma hoy una nueva condena de 2,5 años a Hasel, por amenazar a un testigo de un juicio
TRES DE LAS CINCO SENTENCIAS IMPUESTAS DESDE 2014 HAN SIDO POR AGRESIONES O INTENTO DE AGRESIÓN
Siempre es bueno recordar que el tal Hasel es un anarquista burgués violento que va por la vida amenazando de muerte, golpeando e impidiendo el derecho a la libertad de información y que por eso ha acabado en la cárcel.
A menos que amenazar de muerte a alguien lo consideres un delito de expresión
#14 esas condenas son posteriores a la condena por cantar. Cuando fue juzgado y condenado por cantar esas sentencias no eran firmes, no contaban como antecedentes y no influyeron en la sentencia por cantar.
Ha ido a la cárcel por cantar.
#17 Si defiendes y justificas a un violento, eres cómplice de su violencia, no le des más vueltas. El tal Hasel es un violento y está bien en la cárcel.
Algunos tenéis la peregrina idea de que las amenazas son aceptables si las emiten los de vuestra cuerda y además en verso. Y no. Las amenazas cantadas no son tolerables.
#18 en absoluto he dicho eso. Si está bien en la cárcel por violento se verá en su juicio por violento.
En la cárcel está por cantar, objetivamente.
#7 Eso queda muy bien, pero que es libertad de expresion y que es violencia contra personas?
Por ejemplo:
"Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos."
Y la reforma laboral... ¿Para cuando?
Que ganas tengo de que quiten ese delito para poder decir lo que pienso sin que me metan en la carcel en esta democracia plena.