Hace 8 años | Por nanobot a nytimes.com
Publicado hace 8 años por nanobot a nytimes.com

El jefe de una unidad de élite de la Guardia Revolucionaria de Irán ha acusado a los EE.UU. de no tener "voluntad ninguna" para detener al Estado Islámico después de la caída de la ciudad iraquí de Ramadi, informó un periódico iraní el lunes. Los funcionarios estadounidenses, incluyendo Carter, han dicho que las fuerzas iraquíes huyeron del avance Estado Islámico en Ramadi sin defenderse, dejando atrás las armas y vehículos para los extremistas.

Comentarios

D

#1 Estoy de acuerdo.



Solo los bombardean...

israelf

#1 Y menos tendrían que haber hecho, creo yo. Lo mejor hubiera sido que se las arreglaran entre chiíes y suníes y ya está.

D

EEUU a lo que está es a vender armas, no es que no esté hacieno nada para detenerles es ue es imposible de creer que sus socios, de la Otan como Turquía o de la zona como Arabia Saudí o Qatar, esten apoyando al Isis en contra de la voluntad de EEUU, pais que les controla militarmente coon sus tropecientas bases y quien les suministra armamento

D

#2 Claro... Y hay montones de armas rusas y chinas en la zona... Se deduce entonces que seguro que están dirigiendo el ISIS.

Esta teoría se sostiene aun mas porque no se ha visto mucha acción por su parte. Seguro que están implicados. lol

El rollete de siempre.

i

#2 De todas maneras desde que murió el rey saudita (con su heredero) se nota mucha más agresividad y dirección política de Arabia Saudi. Ahí pasa algo porque USA no se atreve a llevarle la contraria y antes nunca actuara por su cuenta.

Creo que los hechos demuestran que aparte de que el ISIS es un engendro creado y mantenido por USA tambien muestra mucha debilidad política por su parte, parece que va a rastras de lo que Arabia Saudi y Turquia deciden primero. Parece.

D

#11 El nuevo rey va a hacer una de las mayores compras de armamento a EEUU.
Mucho teatro de supuesta confrontación pero mira como colaboran para bombardear Yemen, uno de los paises mas pobres del mundo.
Como bien senalas, todo queda en un "parece"

i

#12 De acuerdo pero aun así pienso ke USA manda menos de lo ke parece en oriente medio. Que no es todopoderodo vamos. Yo supongo que muchas veces analizamos que tiene muchisimo poder y eso encubre errores, indecisiones, etc ke aparenta que son mucho mas listos de lo que realmente son. "La ilusión del control", ke decían en theoilcrash.com

D

#16 de acuerdo que tiene menos control, por eso el cambio de estrategia: ya no le interesa el control que ha llevado su deuda a limites dementes tras Irak y Afganistan, les interesa el caos que les aporta miles de millones y desgasta a sus competidores(incluida la UE y el marron que les han colocado con Ucrania)

D

El plan es el siguiente:

Que el ISIS gane más terreno, que amenace oriente próximo y la frontera con Europa, y que luego Israel y EEUU se movilicen y aplaste (sí, aplaste) toda esa gente en 1 semana y controle (explote sus recursos) durante una temporada grande esos terrenos "reconquistados".

Antes declarabas una guerra por la gracia de Dios, o porque eran terrenos históricos de una raza. Hoy en día hay que currárselo más y crearte enemigos para que la opinión publica y la comunidad internacional no te tachen de imperialista.

D

#5 ¿y ese plan de donde te lo sacas y con que pruebas?

s

#8 Es la teoría del nido de avispas. Les dejas crecer y que absorban a todo el personal interesado en el tema. Al E.I. les va de fábula con el reclutamiento. Miles y miles de soldados.

Cuando les tengan a todos juntos, simplemente se les extermina.

D

#20 Probablemente no sepas que el EI contiene, ademas de los barbudos, un conglomerado de tribus y milicias tribales dirigidas por jeques y clérigos y que se han sumado a un proyecto común buscando poder y autonomía.

Muchas de estas milicias aglutinan miles de combatientes, que se hicieron con montones de armas, no solo con la caída de Saddam, sino ya incluso antes.

En el mundo árabe es bastante común cambiar de bando. De hecho se sabe que algunas tribus no están en el EI por gusto, pero saben que hoy por hoy es lo que les conviene, hasta que haya algún giro en la situación. El mismo panorama lo tienes en Afganistan o en Libia o en Somalia.

D

#5 Mi palabra no es la verdad, es una simple teoría, tiempo al tiempo.

Simplemente observo como gran parte de la hostilidad internacional hacia Israel se ha disipado con la aparición del ISIS, también porque observando vemos como la maquinaria de guerra de EEUU necesita rodamiento cada 4 ó 5 años y no se en general observando.

No os quiero convencer de nada, simplemente expresé lo que a mi parecer tiene sentido, puedo estar equivocado.

D

#9 Con "explote sus recursos" supongo que te refieres a los pozos de petróleo de Iraq, porque aparte de eso, por aquella zona solo producen fatwas, películas gore y esclavos cristianos.

Es decir, justo de lo que se retiró el ejercito americano hace nada bajo mandato de pichafloja Obama, el mismo que está ahora.

Una estrategia brillante: ¿para que vas a quedarte en un sitio tranquilamente, cuando puedes retirarte primero, y montar una conspiración y una invasión militar después para volver al mismo sitio de donde te retiraste?.

D

#9 Es una hipótesis no una teoría y a mi me parece plausible.

D

#14 #9 ¿en base a que?

Los países árabes jamás permitirán que Israel participe en ninguna coalición.

Además, si el ISIS consigue apoderarse de todas las zonas sunitas de Mesopotamia, Irán se haría con el resto de Irak y con la mayoría de petróleo.

Para que ocurriese tendría que caer Siria y Jordania, y no es el caso.

Los kurdos de Irak tampoco dan ninguna muestra de venirse abajo.

No tiene lógica ninguna.

D

#15 Lo que no tiene sentido es permitir el avance del EI hacia la zona mediterránea Europea. ¿Se invadió Irak por las armas de destrucción masiva pero se permite llegar al EI a tiro de escopeta?

D

#17 ¿permitir por parte de quien? ¿no viste como resistió Kobani gracias a los kurdos y al apoyo aereo de la coalición?

Quien debería estar haciendo frente al ISIS en Siria es el gobierno sirio; pero a Assad le interesa focalizar sus tropas sobre los rebeldes moderados del FSA porque mientras mas les desgaste menor poder tendrán en las conversaciones de paz.

Assad ya dijo que no toleraría tropas extranjeras en su territorio... e incluso los blancos de los ataques aereos de la coalición deben ser coordinados con su gobierno.

D

Bueno, el padre de Obama era suní. Obama se educó de crio en un colegio suní. Y los del ISIS son suníes...

Como se suele decir, perro no come perro.

loxiashunas

¿Y qué esperabais?