La responsabilidad política no puede escudarse en la presunción de inocencia,imprescindible en lo jurídico.Su lógica es otra: la acción,pero también la omisión. Él mismo lo confesó: no sabía lo que hacía el gerente del partido que presidía,quien debía ser controlado por el tesorero.Lo que no necesita sentencia jurídica de ningún tribunal es lo que el propioAznar asumió:que,cuando menos,no había controlado a quien debía,lo cual redundó en un perjuicio para lo público.Ahí está la prueba política suficiente para demostrar fehacientemente su irresp
Comentarios
" La comparecencia del expresidente Aznar en la comisión de investigación sobre la presunta financiación irregular del PP tuvo una característica dominante: se mantuvo en el terreno de la responsabilidad jurídica, no en el de la responsabilidad política. La responsabilidad política no puede escudarse en la presunción de inocencia, imprescindible en lo jurídico. Su lógica es otra: la acción, pero también la omisión.Por eso Rajoy debería haber renunciado cuando los papeles de Bárcenas, así como en su día tendría que haberlo hecho Felipe González cuando declaró haberse enterado de los GAL “por los periódicos”. Ambos estaban confesando su descuido de lo público, y eso bastaba para certificar su actuación irresponsable, la quiebra de la confianza depositada en ellos. Si además había delitos, más pronunciada si cabe se volvería esa irresponsabilidad, pero ésta ya estaba suficientemente acreditada en términos políticos.
..
Lo mismo ocurrió con Aznar. Él mismo lo confesó: no sabía lo que hacía el gerente del partido que presidía, quien debía ser controlado por el tesorero; cuando asumió la presidencia del gobierno, no podía ocuparse de esos asuntos partidarios. En el terreno jurídico es posible que para desembarazarse de la responsabilidad baste hacerla recaer en otros. Pero en el terreno político no ocurre lo mismo, mucho menos con los propios subordinados, los haya nombrado uno o no; sea un accionar orgánico (como prueba la sentencia) o incluso el de algunos pocos (la coartada del PP); o sea que el partido se beneficiara porque lo supiera o no: en todos los casos, son las actuaciones las que deben ser controladas, y si se confiesa que tal cosa es imposible porque se tienen otras responsabilidades mayores, debe abandonarse el cargo. En este caso, la presidencia del partido porque se está en la presidencia del gobierno.
..
Por tanto, el problema no está en que mintió, sino en las verdades que dijo. Y ya se sabe que a confesión de parte…
"
#1 Gracias por la traducción.
#2 para los vaguetes y dar contexto a la entradilla
#3 Ya...
Pero no es cierto que no se enterasen ni asno Ansar ni Marianico el corto. Simplemente les interesaba mirar para otro lado........
CC #1