Hace 7 años | Por Froku a vocesdecuenca.com
Publicado hace 7 años por Froku a vocesdecuenca.com

La Audiencia Provincial de Cuenca ha confirmado una sentencia que condena por un delito de lesiones de género y una falta de lesiones a un hombre que golpeó a su exesposa y a la actual pareja de ella en Cuenca capital.

Comentarios

r

#3 habría que ver quien firma el informe de lesiones hombre o mujer.

N

#11 y el terraplén por el que, quizá, se cayó.

n

#11 ¿pero de verdad crees que eso depende del sexo de quién lo escriba? Tu vives en un mundo diferente al resto, un mundo de lucha entre sexos que no existe en la realidad.

r

#16 sigue soñando.

D

#10 Es lamentable como la industria de género usa a las victimas de VG para criminalizar a todo ser con pene y crear psicosis, cualquier persona que no sepa mucho del tema pensará que en España mueren miles al año, el año pasado en EEUU murieron más de 1200 mujeres a manos de sus maridos y aunque no lo crean, España está a la cola de VG, es de los países europeos con menos asesinatos de este tipo, pero por lo que dicen en la TV y en todos los medios, parece que estamos compitiendo por el primer puesto con Iran, Qué sí, que es una tragedia, pero como todas las muertes, como todos los asesinatos, pero parece que como esto trae votos y subvenciones vamos a dar a entender que los Españoles andamos por la calle pensando a quien violamos, matamos, u oprimimos.. cuando una mujer en España tiene, por ley, más derechos que un hombre, menudo patriarcado que nos hemos montado.

n

#7 ¿No pretenderás cargarle las mujeres asesinadas a alguien que no ha asesinado a nadie?

¿o sí?

D

lo veo infinitamente mejor que encarcelar ..

D

Supongo que la noticia quiere decir que es poco y debería ser más, pero como tal no me lo parece ni tampoco creo que sea un caso de violencia de género. Se pegaba con la actual pareja de ella (obviamente mal) y en eso se metió ella que recibió un golpe. Además, supongo que si pillan a cualquiera en una pelea del tipo que sea con vecinos o un conflicto de tráfico, tampoco le pondrán más.

Y lo de los trabajos sociales me parece perfecto. Normalmente tenemos una mejor percepción de las personas por las que hacemos cosas buenas, no al revés como a veces pensamos. Así funcionan nuestros sesgos cognitivos.

D

Vamos que estaba molesto con ellos por lo que fuera y se le fue la mano. Si ya lo dice mi tía Carmen, cuando estés furioso cuenta hasta 10. ¿contaría este hombre hasta diez? Porque también es cierto que a veces no funciona.

Froku

Con la que tenemos con la violencia machista me parece una pena irrisoria, la verdad.

n

#2 Por lo visto la empujaron y se debió caer. ¿qué pena considerarías correcta, y en base a qué?

D

#2 ¿Cuando dices "con la que tenemos con la violencia machista" te refieres al intenso y machacante trabajo de los media sirviendo a intereses muy concretos que les dictan letra a letra el guión?

Sí, la verdad es que es bastante cansino, y desdibuja completamente la realidad.

Queda la esperanza de que cada vez hay más voces en contra de este depropósito a todos los niveles. Cada vez más gente está perdiendo el miedo a alzar su voz discordante pese al consecuente linchamiento mediático, y hay a quien se le acabará terminando el chollo.

Froku

#5 Me refiero a las mujeres asesinadas.

D

#2 Seguro que no fue juzgado por la LIVG, la cosa es que tú no puedes considerar eso violencia de género, (hasta que no lo aprueben no se llamará machista así queda bien diferenciado quien es el malo y quien es el bueno) él la empujó en un forcejeó, ha tenido suerte y le tocó un juez que interpreta la ley como toca, la agresión hacia su ex no fue porque él se crea superior a ella, ni todo lo que dice la LIVG, sino porque se metió en medio.
Un poco hasta la pelotas que todo lo que un hombre le haga a su pareja o a su ex sea porque este es machista, tu puedes hacerle algo a tu ex porque está no para de tocarte las narices, como se lo harías al vecino del quinto, y no por eso eres machista, eres un violento y eso, pero no tendrías que ser juzgado por la LIVG que sin duda, por esta agresión, le habría caído una pena muy superior, Lo que no cuenta la noticia es por qué este tipo agredió a la pareja de su ex.
Totalmente de acuerdo con lo que dice #5 es un tragedia las victimas de VG en este año, pero también han muerto mas de 400 personas en accidente laboral o casi 4000 suicidios y no vemos nada de eso en lo medios, la cosa es que la gente empieza a despertar y se está dando cuenta de todo este tema.
Saludos.

oso_69

#8 Ahora interesa "confundir" celos con machismo. Si se hubiera encontrado a su ex y le hubiera pegado podría ser machismo. Si se la encuentra con su nuevo novio y se engancha con él -ella se llevó un golpe aparentemente al meterse en medio- son celos.

D

#17 Y añado que las relaciones de pareja son intrínsecamente posesivas, en general se ve mal que alguien esté con otra persona, y siempre nos parece "romántico" cuando dos enamorados se dicen "soy solo tuyo" (tanto él como ella) y nadie ve machismo ahí. Luego es mera cuestión de probabilidad que alguien mal interprete eso, o se deje llevar por el sentimiento de traición.

f

#2 los hombres se estaban peleando y la mujer se mete al separar, el exmarido la intenta retirar de un golpe y al caer se lesiona, que te hace pensar que la agresion fue por ser mujer y no por meterse a separar, si hubiese sido un hombre el que intento separle hubiese actuado el exmarido de la misma manera. sigues creyendo que fue una agresion "machista", quiza el machista seas tu por pensar que hay que tratar diferente a las personas segun su genero

n

#13 La notícia dice que recibió un solo golpe en el pecho, ¿un golpe en el pecho? eso se parece un montón a un empujón.