Hace 11 meses | Por nereira a epe.es
Publicado hace 11 meses por nereira a epe.es

La Audiencia provincial de Madrid ha condenado a 4 años de prisión al joven que agredió a un sanitario en el Metro de Madrid por pedirle que se colocara la mascarilla en julio de 2021. La condena, sensiblemente menor a los ocho años y medio de cárcel que solicitaba la Fiscalía, lo es por un delito de lesiones dolosas en concurso ideal con un delito de lesiones de pérdida de miembro principal (la visión d eun ojo) por imprudencia grave.

reithor

Menos mal que en la tierra de la libertad no se llega al extremo de que agredir gente te permita irte de rositas.

mariKarmo

Por tonto. Cuatro años de su vida entre barrotes.

U

Espero que los cumpla íntegros.

seby

En la cárcel es libre de soltar puñetazos cuando le apetezca. Va a ser un tío feliz.

plutanasio

A ver si es verdad y se cumple lo de la expulsión del país

tiopio

#2 Por tonto no, por criminal.

albandy

#2 De tiempo entre rejas seguramente será menos

LordNelson

Cualquier agresión tendría que tener una pena similar.

V

#8 Me da la impresión que te molesta más el no ponerse la mascarilla que el sacarle un ojo a alguien.

s

#2 el otro perdió la vista

angelitoMagno

#9 Con que esté un par de meses ya debería bastar para que aprenda la lección.
Tener que parar tu vida para pasarte un tiempo encerrado en una cárcel es bastante jodido, por muy poco tiempo que estés.

shibabcn

BRAVO.

A

#12 Solo de un ojo, afortunadamente.
No es que sea poca cosa pero no quedo ciego.

autonomator

#9 No sé si llegará a 18 meses (desconozco sus antecedentes). Pero el resto es serio "y en la que se acuerda igualmente su expulsión del territorio español y prohibición de entrada durante 10 años. Deberá indemnizar a su víctima con más de 72.000 euros."

A ver que dicen los recursos.

veremos lo que hay de cierto en el artículo

devilinside

#11 A ver. Corta y al pie. Por idiota y por violento

Caresth

#10 Pues no. Lo normal será que vaya en proporción al daño causado.

V

#14 Todo este tipo de gente son chulos con mala vida. Lo mismo le saca un ojo por la mascarilla que pega a otro por mirarle mal.
Dios los cría y después se juntan en prisión, de aprender poco.
Si acaso se tendría que mantener más tiempo alejado de la sociedad.

LordNelson

#22 Estamos de acuerdo, me refería a que si te ocurre a tí lo mismo y no eres enfermero o no hay tanta repercusión mediática, al agresor le caiga la misma pena.

No voy a invertir mi tiempo en demostrarte lo que digo, todos conocemos centenares de casos de agresiones mucho más graves que han quedado sin pena de prisión.

D

#4 lo único que puede encontrarse con personas más brutas que él  

Archimaestre

#8 En la cárcel le van a mandar desde cuándo se levanta hasta cuándo va a ir a cagar.

Que le aproveche.

Archimaestre

#7 "Los 8 años le tenían que haber caído. Al menos cuando cumpla la sentencia lo expulsan de España y tiene prohibido regresar en 10 años. "

No quería entrar en pensamientos racistas, porque todos sabemos que todos los países del mundo tienen exactamente el mismo tipo de educación y valores, y que hay exactamente la misma delincuencia en España que en México o Guatemala, pero reconozco que es lo que he pensado cuando he leído la noticia.

A ma-mar-la . . .

l

#14 Un par de meses por casi sacarle un ojo. Qué barato lo vendes.

blockchain

Mucho comentario pero estáis fallando en el análisis, si el sanitario tuviese un arma podría haberse defendido. Armemos a los enfermeros!

D

#5 Primero que cumpla los 4 años y la indemnización, luego ya si eso que le neutralicen un ojo y de vuelta a su país tuerto.

LordNelson

#30 Creo que perdió parte de la visión, pero coincido contigo que las penas por agresión acostumbran a ser bajas en España

l

#17 Eso lo deja para el siguiente animal, él solo ha hecho la mitad del trabajo.

k

#15 tu razonamiento parte de una premisa errónea o desconocida, estás dando por hecho que lo hizo sabiendo que lo pillarían y pisaría la cárcel. Yo no creo que fuera tan tonto sino más bien una mala bestia, un sociopata que pensaba salir impune.

D

#15 le ha salido muy barato. Entre perder un ojo y estar 2 o 3 añitos entre rejas, prefiero ir entre rejas, vamos no me jodas

Olarcos

#2 Y el otro tuerto. Poco me parecen 4 años por ser un puto troglodita.

ElTioPaco

#38 sigue siendo gilipollas porque lo hizo en un lugar con videovigilancia y seguridad propia, no es que estuvieran precisamente en un oscuro callejón donde algo así tiene posibilidades de quedar impune.

Como dije en otro hilo, si los delincuentes fueran lo suficientemente inteligentes para no cometer errores, la policía solo detendría a los que tienen mala suerte.

ElChepas

#20 Y si lo devolvieran en catapulta, mejor que mejor

d

#15 no reduzcamos a una persona capaz de golpear a alguien por algo así y hacer que pierda un ojo a la etiqueta de "idiota" o "imbécil". Tiene mucho más de psicópata que de imbécil, aunque una cosa no quite la otra.

ElTioPaco

#43 que sea un psicópata o no es completamente irrelevante con el hecho de que ha cometido una agresión por una soplapollez en un lugar público, vigilado y con testigos.

Máximo exponente de la tontuna, si es psicópata es uno tonto, y si no lo es, no dejará de ser tonto.

z

#33 me da la impresión de que no has hecho el servicio militar, porque eso es lo mismo que nos mandaban hacer además de 8 horas de trabajo al día y todo sin haber cometido ningún delito.

Parece que poner a esta gentuza a trabajar gratis, como a nosotros, es una infamia intolerable.

chemari

#30 La cosa es que la sentencia dice que no fue intencionado. No es como que le clavara un picahielos, sino que le dio de refilon con un movil. Vamos, un puñetazo tonto que acaba mal.

Aun así son 4 años mas que los que condenaron al policía que dejó tuerta a Esther Quintana

Archimaestre

#45 Efectivamente, no lo he hecho. Y si hubiese nacido antes tengo claro que me hubiese escaqueado. Aunque fuese largándome del país, me da igual. Ni de coña hubiese hecho esa mierda.

R

#19 Según la noticia no utilizó un arma blanca, le dió con le borde del telefono: según la sentencia, le dio un puñetazo al sanitario en la cara, golpeándole con el borde del teléfono mientras le gritaba "gilipollas, ojalá te mueras", tras lo cual huyó del lugar.

chemari

#28 Si buscas verás que hay unos cuantos casos de agresiones porque alguien les dijo que se pusieran la mascarilla, o que no entraban en el bus, etc. Y los hay de todo tipo de nacionalidades, latinos y también nacionales. Estamos rodeados de imbeciles con un ego muy blandito que solo saben responder con hostias cuando les ponen la cara colorada.

Archimaestre

#49 Lo sé, no te digo que no, lo que me hizo saltar mi vena racista fue más bien la agresividad con el tema del ojo.

d

#44 en realidad, que sea psicópata no es irrelevante. Y lo que ha hecho no es una simple tontunada, ni una metedura de pata.

a

#19 tambien tiene una indemnizacion de 72.000€. Aunque bueno, tengo mis dudas de que la vaya a pagar algun dia.

ChanzaEtChascarrillo

Este fue el que se echo novia tik tokera española y salio ella con el ñiñiñi ???

a

#48 Pues eso sería homicidio en grado de tentativa.

Y

#48 un teléfono sigue siendo arma blanca. Otra cosa es que no sea un punzón como se decía al principio, en cuyo caso sería arma de filo y además ocultación de arma en público. Pero, de nuevo:
Le sacó un ojo a un enfermero, que seguramente ya no pueda ejercer su profesión. 
Se dió a la fuga. 
Una vez se entero de la gravedad de su agresión, al ser un caso muy mediático, y sabiendo que ha provocado lesiones permanentes, en vez de entregarse se tiñó el pelo para ocultarse y planeaba su huida del país. 
Vamos si esto no son motivos para que le caigan los 8 años no se yo que tendría que haber hecho más. 

a

#46 Joder, la noticia dice que no fue intencionado solo dejarlo tuerto, porque la intención era matarlo mientras le pegaba:

"le gritaba "gilipollas, ojalá te mueras", tras lo cual huyó del lugar."

Poquísimo me parece para intento de homicidio.

chemari

#56 no lo veo así, y el juez tampoco.
Si te escupo y te digo ojalá te mueras, no estoy intentando matarte con un escupitajo. Dudo tambien que puedas matar a alguien pegándole con un móvil.

z

#46 Viendo el vídeo, en mi opinión sí es intencionado que usó el móvil para incrementar el daño.

ElTioPaco

#45 es que poneros a trabajar a vosotros, los que hicisteis la mili, fue una puta infamia intolerable.

Y te lo dice uno del primer año de "mili no obligatoria" que ya se estaba mirando como escaquearse por estudios porque en un principio iba a ser "último año obligatorio"

A

#19 No fue con un arma blanca, según los testigos le golpeo con la mano en la que tenia el móvil y parece que le dio con el. Sobre si trato de utilizar el móvil como arma o si solamente le golpeo con mano en la que lo llevaba sujeto ya no puedo opinar porque no lo se.

R

#55 #56 Un móvil no es un arma blanca, no digamos absurdeces. Y la sentencia considera que no hubo dolo, que no quería sacarle un ojo. No parece que supiera que al pegarle un puñetazo con el móvil le fuera a sacar un ojo, así que por eso solo le condena por imprudencia.

Richaldor

#2 4 años... Veremos, a ver cuándo empieza el tercer grado y le dejan salir y el otro pobre desgraciado toda la.ñ vida sin ojo

D

Muy poca condena me parece.

n

#8 Y ahí le peguen entre rejas tal ostia que le dejen ya de paso sin visión en un ojo. Sería armonía justiciera.

ipto

Prisión Permanente.

n

#45 La cosa es que eso que cuentas con desagrado sea historia y que no se vuelva a repetir, no que se repita de nuevo.

Cómo han dicho después de esos años se le expulsa de España.

a

#8 no creo que sea para nada justificable la actitud del condenado. Es gente incapaz de controlar sus impulsos y eso es un problema de la sociedad.

n

#39 Lee la noticia que no es nada barata la sentencia: 4 años de cárcel que se puede reducir por comportamiento, sí, pero también pago de 72000 euros a la víctima, y expulsión inmediata d España durante 10 años.

Ahora dime qué es de su vida después de privarle la libertad (eso le tocará mucho psicológicamente), pago de decenas de miles de euros y expulsión del país a un país que probablemente ni conoce.

Barato es lo que menos le ha salido al gorila.

Tren_de_Lejanias

#68 Si está irregular, me parece que esa indemnización no la va a pagar. Prohibirle la entrada en el país si estaba así es lo más lógico.

s

Seguro que aplaudia a las 8 en el balcon

chemari

#58 Pero no como para matarlo, que es lo que comentan por aquí.
Si te pego con una alpargata mientras grito "ojalá te mueras" no te van a culpar por un intento de homicidio. Aunque te de con tan mala suerte que resbales y de desnuques. No sé, que me lo confirme algún abogado que esté en la sala.

Miguel_Diaz_2

#2 Bueno, 4 años por dejar tuerto a un inocente y seguro que si se porta bien saldrá bastante antes.

Sale barato ir reventando ojos en mi opinión.

a

#57 "Si te escupo y te digo ojalá te mueras, no estoy intentando matarte con un escupitajo"

Correcto. Aquí la diferencia era que le estaba pegando. Escupir es una forma de humillación, pero pegar es con la intención de infligir daño físico. Si mientras pegas estás diciendo lo que quieres conseguir ahí sabemos hasta qué punto es el daño que buscas.

No hay duda de que, hasta ahora, ha tenido una buena defensa y el juez ha sido garantista. Veremos a ver qué tal le va en el recurso. Ojalá le condenen por tentativa de homicidio. Y cuando digo ojalá le condenen por tentativa de homicidio quiero decir justamente eso, faltaría más. Para mí el tipo le pegó con lo que tenía más a mano con clara intención de matarlo. Sabemos su intención no porque estemos en su cabeza, si no porque la verbalizó y queda probado que dijo eso. Ya de primeras, antes de la agresión, sabemos que al tipo se la suda la vida de las personas al no llevar mascarilla cuando el consenso y la normativa en el momento era llevarla en el metro y luego lo único que le salvó la vida al pobre enfermero fue que lo único que tenía a mano era un móvil. De haber tenido un ladrillo o de haber sido fácil de sacar una barra del metro el pobre enfermero ahora no lo estaría explicando. Es decir el enfermero no está muerto por tres motivos: porque el agresor no era la suficientemente fuerte, no estaba suficientemente armado y porque el enfermero se defendió. De haber sido, por ejemplo, una enfermera mayor tal vez estaríamos lamentando una muerte.

Desde la pandemia hemos perdido mucha calidad de vida por este tipo de movidas. No soy el único que ha presenciado varios encontronazos de esos en lugares públicos. La gente pone el individualismo por encima del bien común. Se toleran demasiado estas cosas y este juez ha perdido la oportunidad de decirle a los sanitarios de nuestro país que su trabajo vale mucho más. Una lástima. Deseemos mejor suerte para el enfermero en el estamento superior, que este juez recapacite al leer la sentencia superior y que la gente poco a poco vaya entendiendo de qué va esto y vaya aprendiendo a comportarse y a convivir en situaciones extraordinarias como las pandemias.

CC #61

chemari

#73 La intención de matarlo es interpretación tuya, si nos ponemos tiquis, le dijo "ojalá te mueras" no "voy a matarte". Aun así, si tengo intención de matarte y te pego con una alpargata? es intento de homicidio?
" De haber tenido un ladrillo " Aun no somos precog, así que son mas suposiciones.
Yo no lo veo claro, y el juez tampoco.

Totalmente de acuerdo con tu ultimo párrafo.

D

#68 me la he leido. Tu crees de verdad que el tipo tiene o va a tener algun dia 72 mil euros para pagarle a nadie?

Las indemnizaciones solo las pagan los que tienen medios para pagarlas y el Estado alcance para incautarlas si es necesario.

Que solo le expulsen de España 10 años tambien es de risa. Tendria que tener prohibida la entrada hasta que el enfermero recupere el ojo. No le necesitamos para nada

D

Cuatro años por joderle un ojo y la vida? Demasiado barato.

l

#7 #6 #2 Tonto o sensacion de impunidad.

Si una ley es eficaz no mete a la gente en la carcel, porque es disuasoria de cometer delitos.

Por alguno motivo este criminal reincidente, no le preocupaba reventarle el ojo a una persona.
En cambio, en el vagon, no hay nadie que hay tomado una contraofensiva contra este tipo. Cada uno tendrá sus motivos, pero uno de ellos es el miedo a las consecuencias legales por defender a alguien o contener a un criminal.
Un muestra de lo presente que esta ese miedo, es lo habitual que es comentar que "te defiendes y el que acaba en carcel o con consecuencia legales eres tu"
Es un sistema que disuade de la solidaridad entre personas, genera confort delicuencial y atrae a delicuentes extranjeros, porque se roba y delinque con pocas consecuencias e improbables. Algo dicho por propios delicuentes no-nacionales, como el SAPO.


ESto no es un final Feliz.
Peor seria que se fuera sin consecuencias por una agresion tan grave.
Si esta agresion no se hubiese viralizado, no estoy nada seguro de que le hubiesen pilla o la poli se hubiese esmerado en capturarlo.
Ademas, la manutencion que le tendermos que pagar en la carcel en 20 y 80e diarios.
Si ya tenia antecedentes en su pais, ni deberia entrar.


#67 Hay gente que es capaz de controlar sus impulsos y si le acarrea consecuencias negativas, peor si siente impunidad hace lo que le da la gana.
El ambiente hace que estos comportamientos ocurran con mas o menos frecuencia.

#27 Tienen vater en la celda. Levantarse y cagar cuando quiera sera de las pocas cosas que tendra libertad para hacer. Seguramente tendrá que cagar a la vista de un compañero, que no es agradable.

#64 No se si se puede transplantar un globo ocular, pero si se pudiese no estaria masl.

#45 Yo me libre, por alguna que otra tara, pero me podria haber tocado.
Al debate de si el servicio obligatorio es razonable, se añade otro agravios, como la falta de derechos y la obediencia porque si. O la mala gestion del ejercito, pero es otro debate.

#75 Es posible que los tenga porque robar y traficar es bastante rentable. Pero en negro puede decir que no los tiene. No se si se canjean años si no paga la indeminazacion.
Si decir que no los tiene no tiene consecuencias, se le olvidará que los tiene.

g

Yo no me creo que una persona agreda a otra así con mala intención. Imagino que el enfermero no pidio de buenas lo de la mascarilla, de otra forma es inimaginable que se iniciase la discusión. Se lo pides, si no quiere pasas de él, capullos saltandose las normativas los tenemos en todas partes, ahora si te encaras con él e insistes, e insistes otra vez con mas chulería,... eso es buscar bronca en mi tierra, aunque tengas razón. Al final el enfermero salio perdiendo en la pelea, de invertir el resultado seguro que no va a la carcel el enfermero. El juez da prioridad al enfermero por su profesión, eso pasa entre un albañil y un electricista y trescientos euros a cada uno y a casa. Eso si, les quita la fiesta al tajo de cuñaos de esta página que no paran de moralizar.

l

#28 En ciertos paises no se si si la Educacion, pero la delicuencia se combate con poca eficacia. A nivel Europeo en España pecamos de la misma poca eficacia. No podemos orgullecernos mucho.

Hay gente honrada acribillada por la delicuencia y criminales acostumbrados a la impunidad. Aqui habria aque filtrar a los mas productivos para la sociedad.

#49 HAy muchos delicuentes con sensacion de impunidad y no descarto que no sea solo sensacion sino realidad.
Como aquel moro que de hecho grababa el mismo a un policia amenazadoles justo antes de darle una palizar grave.
Se sentia impune y que el policia no iba a defenderse por miedo a la represalias y no se defendio.
El polica tenia miedo a defenderle y me sorprende que ninguno del bus, le hubiese contraatacado si no fuese por la falta de seguridad juridica.

Hoy se ha sabido que han sucedido 3 o 4 vilaciones grupales en Badalona en el mismo centro comercial y que era sabido el ambiente delicuencial de la zona.
La violación múltiple de Badalona, perpetrada por un elefante

Hace 1 año | Por Starkad a elconfidencial.com

Los Mossos investigan otras tres agresiones sexuales en el centro comercial Màgic de Badalona
Hace 11 meses | Por Elnuberu a 20minutos.es

Los Mossos investigan tres agresiones sexuales más en Màgic, el centro comercial de la violación a una niña de 11 años en Badalona
Hace 11 meses | Por remontanim a elpais.com



#14 Si hubiese pasad por la carcel un par de meses aunque el delito fuese de menos de 2 años, a lo mejor no le habria fastidiado el ojo a una persona que curaba a gente.

#54 Se deberia considera homicidios, las agresion graves a la cabeza. por ejemplo fracturas o lesiones graves cerca sitios letales. Un movil es de aluminio muy duro, si le da en la sien lo podria haber matado.
Todos sabemos que un golpe en la cabeza puede ser mortal, asi que si agredes a alguien en la cabeza con severidad y sin ser defensa legitima. Probablemente deberia considerarse homicidio en grado de tentativa.
Ademas, la agresion fue con alevosia, en un golpe a traicion.

#55 No se si teñirse el pelo y ocultarse, añade algo de pena, pero habria que considerarlo.
Estaria bien saber que se considera arma blanca:martillo, destornillador, cristal roto?

m

#3 ese es el problema, el que no madruga estará menos y ná en la cárcel y el que madruga, sin ojo para el resto de su puta vida

a

#74 Pues vale, es tu opinión. Pero si estás de acuerdo con mi último párrafo te pongo un contraejemplo de lo de la alpargata: estarás de acuerdo conmigo en que si no se ha condenado a nadie por homicidio imprudente al saltarse normativas de uso de mascarilla y otras medidas durante la pandemia por el simple hecho de que hoy día es difícil demostrar el recorrido de un virus que mata a un anciano que ha llegado contagiado a través de alguien como el tipejo sin mascarilla del "ojalá te mueras".

Las decenas de miles de muertes en nuestro país (y millones en el mundo) no eran porque el virus viajaba por el aire por la calle durante días y días, era porque la gente no podía estarse quietecita y cumplir las normas sanitarias un puto par de semanas que es lo que dura el virus vivo en una persona contagiada, cosa que además de matar a mucha gente que sí que las cumplía ha hecho que la pandemia se alargue durante años.

El juez no ha querido considerar que ir con la mascarilla bajada ya es no respetar la vida de otras personas, ya es una actitud temeraria, ya es como conducir borracho o tener la alpargata de la que hablas impregnada de virus incurables que te matarán o no según la suerte que tengas o lo fuerte que seas.

Si yo hubiese sido juez le hubiera cargado el homicidio en grado de tentativa este porque pienso que hay pruebas suficientes y porque a saber la de gente que habrá contagiado y, en última instancia, contribuido a morir, porque seguro que no era la primera vez que iba en el metro sin mascarilla (y cosas peores) bajo la tranquilidad de que la gente no se atreve a llamar la atención por miedo a que te saquen un ojo o te maten.

El enfermero es un héroe y el del "ojalá te mueras" uno de los responsables, un eslabón más en la cadena del contagio exponencial de miles de personas y de su respectivo porcentaje de muertos que no por casi imposible de demostrar en un juzgado podemos decir que no haya ocurrido.

Pero nada, aquí lo dejo, lo de la libertad individual y eso...

m

#65: Y que NO sea revisable, que se quede dentro.

J

La pena es pequeña para el daño que ha hecho y la violencia que ha empleado semejante energúmeno.

Y

#79 la fiscalia le pedía 8 años por eso mismo, por intentar escaparse y ocultarse. Un móvil puede ser perfectamente un arma blanca si se usa con esa intención, pero obviamente es difícil de demostrar. Habría que ver si hay algún informe de peritaje forense que de por válido que una agresión con el móvil te puede dejar sin un ojo...

En fin, que de nuevo, por garantistas, arruinar le la vida a una persona le puede salir a alguien por entre 2/3 años, aplicando buen comportamiento y demás.

Y

#79 la fiscalia le pedía 8 años por eso mismo, por intentar escaparse y ocultarse. Un móvil puede ser perfectamente un arma blanca si se usa con esa intención, pero obviamente es difícil de demostrar. Habría que ver si hay algún informe de peritaje forense que de por válido que una agresión con el móvil te puede dejar sin un ojo... En fin, que de nuevo, por garantistas, arruinar le la vida a una persona le puede salir a alguien por entre 2/3 años, aplicando buen comportamiento y demás. 

Y

#79 la fiscalia le pedía 8 años por eso mismo, por intentar escaparse y ocultarse. Un móvil puede ser perfectamente un arma blanca si se usa con esa intención, pero obviamente es difícil de demostrar. Habría que ver si hay algún informe de peritaje forense que de por válido que una agresión con el móvil te puede dejar sin un ojo... En fin, que de nuevo, por garantistas, arruinar le la vida a una persona le puede salir a alguien por entre 2/3 años, aplicando buen comportamiento y demás. 

Y

#79 la fiscalia le pedía 8 años por eso mismo, por intentar escaparse y ocultarse. Un móvil puede ser perfectamente un arma blanca si se usa con esa intención, pero obviamente es difícil de demostrar. Habría que ver si hay algún informe de peritaje forense que de por válido que una agresión con el móvil te puede dejar sin un ojo... En fin, que de nuevo, por garantistas, arruinar le la vida a una persona le puede salir a alguien por entre 2/3 años, aplicando buen comportamiento y demás.