Hace 5 años | Por KeepYourCoins a lavozdelsur.es
Publicado hace 5 años por KeepYourCoins a lavozdelsur.es

Las comunidades digitales se protegen contra las Fakes News democratizando su labor como vigilantes y garantes de la verdad

Comentarios

D

Pues en meneame no funciona la labor. Cualquier sensacionalimo idiota se cuela como agua por bujero en una pendiente...

Hasta que sale la verdad, que suele ser bastante mas sosaina...

Sobre todo desde que esto parece un panfleto amarillista de sucesos marujeros o machurelos, que tanto me da que me da lo mismo...

D

#9 El tema mas hablado de la semana es que una directora no contrató a una actriz por estar embarazada en lugar de lo de Cosidó. Estamos bien informados.

D

Es una pena que con un idioma tan rico en vocabulario como el nuestro no tenga palabras para referirse a fake ni a news.

Peka

#10 Paparruchas.

D

#20
Maravilloso no sé, revelador desde luego.

D

No suelo entender los votos negativos con ánimo censor, pero menos aún cuando no tienen ninguna lógica. Veo en este momento 15 votos negativos para los que no encuentro explicación. La mayoría son "irrelevante", luego algunos de "cansina" y los más sorprendentes sin duda son los de "sensacionalista".
Quizás algún día
@FunFrock,vejekevejeke y@macarty nos expliquen su voto de "sensacionalista" a una noticia que precisamente está combatiendo el sensacionalismo.

Relator

#15 Son clones, ni te molestes.

Hay una escuadra encargada precisamente de eso, favorecer las fake news en favor de sus partidos y tumbar las que ponen en peligro su "modelo de negocio". Es algo que lleva pasando desde hace algún tiempo en agregadores y redes masivas como Twitter y Facebook.

Community managers se hacen llamar, yo los llamo de otra forma, pero infringiría las normas.

D

#16
¿"Opinadores" se puede decir?
https://iniciativadebate.org/2013/03/16/ya-podemos-ver-el-famoso-correo-del-pp-a-sus-opinadores/

Por otro lado, es chocante que uno de ellos tenga anunciada en su perfil una web que recoge el artículo que apareció hace poco en Menéame de un usuario que estuvo comentando durante un tiempo y las conclusiones a las que dijo llegar...

Relator

#17 Maravilloso el link...

D

#16
Opinadores, bots....

D

#15 puedo votar lo que me salga de las narices.
#16 cuando puedas, me demuestras los mensajes.

D

#21
Yo también sé poner votos negativos a comentarios.
Tu reacción visceral dice mucho de ti, para mal, por supuesto.

v

Lo que me sorprende es lo fácil que se puede engañar a la gente diciendo algo que le gustaría que fuera verdad aunque no lo sea o bulos por la red. Un claro ejemplo son las cadenas de WhatsApp con mentiras y que la gente reenvía una y otra vez sin pararse a comprobar nada y simplemente se lo cree

m

#2 Cada uno se cree lo que se quiere creer (dependiendo de su palo ideológico, etc.), nada más y nada menos.

stigma1987

#3 a menos que seas crítico y te de por informarte ¿no? Quizás, y solo quizás, haya que creae en la población cierta....conciencia crítica.

P.D: No esperéis que los gobiernos hagan eso, mejor catetos que se crean que "lo hemos petao en el meeting" que alguien se ponga a buscar y desmantele nuestras miserias y mentiras.

D

#3 no es una cuestión de creer, es una cuestión de realidad. El otro día en la manifestación de Jusapol la organización de la manifestación dijo que habían más de 40.000 personas congregadas, aunque solo habían bajado una decena de buses, yo que por trabajo tuve que seguir el recorrido y vi la cabeza y la cola del gusano, ya me di cuenta que aquella cifra era delirante, luego salió la cifra real. Eran menos de 5.000 personas. Tú puedes creer lo que quieras, pero una manifestación o un acto político no se mide en la fe, se mide en la cantidad de gente que asiste, puede parecer cosa de brujería conocer esa cifra, pero que con un helicóptero es fácilmente contrastable, solo hay que mirar la cantidad de espacios vacíos. Y si es en un espacio cerrado, aún más fácil llevar la cuenta de la gente que entra.

kmon

#2 se llama sesgo de confirmación y está muy estudiado... y explotado

v

#6 ya, pero me sigue sorprendiendo que de vez en cuando me llega un mensaje de WhatsApp que si no lo reenvías te van a cobrar por el WhatsApp al mes que viene o bulos sin el menor fundamento.

U221E__

Hasta arriba de coca seguro que eso parecía un llenazo

t

La única verdad, es que las versiones oficiales son mentiras. Nos queda indagar de diferentes fuentes; porque podemos convertirnos en las víctimas de las mentiras
Las mentiras son antiguas; recordar los ataques de falsa bandera, reconocidos con posterioridad por los mismos estados que los cometieron para provocar guerras. Ejemplo: El conocido como “incidente del Golfo de Tonkin” fue el falso pretexto en el que se basó la Administración de Lyndon B. Johnson para intervenir militarmente en Vietnam,

D

#18
Tienes razón. Y mucho antes de eso, la explosión del Maine y la campaña de manipulación en prensa anterior a esa explosión, que llevaron a manipular a la Opinión Pública de EEUU para que apoyara la intervención imperialista en Cuba y que se dirimió en la Guerra hispano-estadounidense

D

que me mencionen para dar explicaciones me parece muy feo.
Que me avisen de ser un bot, clon o que recibo mensajes mas.
Pero eh, tengo que reaccionar bien pq patatas.
Asi repito voto lo que me sale de las narices, y no tengo q dar explicaciones, como tampoco las pido.

Llevo aquí 11 años, ya hay q tener narices para decirme q soy un clon

j

Si alguien se anima a hacer un plugin de chrome/firefox para tratar el tema de las fake news que comente o se ponga en contacto. Igual se nos ocurren ideas.

salsamalaga

Con lo bonitas que son las bolas bien contadas...

D

Cs no miente, se refieren al circulo...

apetor

Fake news... las fake news de otros, las que dicen lo que no me gusta a mi. Mis fake news son news a secas