El 30 de julio tuvo lugar un acontecimiento político de gran trascendencia histórica: un pueblo asediado internacionalmente y sometido a la violencia paramilitar interna, ha salido a la calle para expresar su doble rechazo a la injerencia internacional y las aspiraciones de las élites locales de recuperar el poder.
#3:
El articulo es la misma puta basura propagandística ideológica sectaria y partidista de la que tanto se queja.
#2:
Vamos a ver. Muchos no se esperarán esta respuesta mia pero tengo que darla.
La Constituyente es un golpe. La popularidad del madurismo está por los suelos, tiene en contra a muchos chavistas, la Asamblea está dominada por la oposición y Maduro sabe que unas elecciones formales el PSUV apenas obtendría apoyo. ¿Que mejor que llenar un Congreso con simpatizantes del oficialismo directamente? Es una artimaña para asegurarse el poder y dudo que Hugo Chávez hubiese hecho lo mismo que Maduro.
Dicho esto, dejo patente mi desprecio a una oposición violenta, armada y asesina que es peor que el oficialismo.
Vamos a ver. Muchos no se esperarán esta respuesta mia pero tengo que darla.
La Constituyente es un golpe. La popularidad del madurismo está por los suelos, tiene en contra a muchos chavistas, la Asamblea está dominada por la oposición y Maduro sabe que unas elecciones formales el PSUV apenas obtendría apoyo. ¿Que mejor que llenar un Congreso con simpatizantes del oficialismo directamente? Es una artimaña para asegurarse el poder y dudo que Hugo Chávez hubiese hecho lo mismo que Maduro.
Dicho esto, dejo patente mi desprecio a una oposición violenta, armada y asesina que es peor que el oficialismo.
#2 El artículo no va de eso. Va de manipulación periodística y de la credibilidad de los medios. Y lamentablemente, en España muchos medios, públicos y privados, toman partido no ya en los editoriales y artículos de opinión sino que tergiversan las propias noticias, los hechos constatados para respaldar una idea preconcebida y manipulada que poco tiene que ver con la realidad.
#4 Pero no se puede ir en contra de la manipulación periodística con más manipulación:
"...un pueblo asediado internacionalmente y sometido a la violencia paramilitar interna, ha salido a la calle para expresar su doble rechazo a la injerencia internacional y las aspiraciones de las élites locales de recuperar el poder..."
Una buena parte no salió para expresar nada. Salió porque desde el gobierno los amenazaron de muerte, es decir, de quitarle la comida (y matarlos de hambre) o despedirlos del trabajo (y matarlos de hambre y enviarlos a la miseria).
Así que concuerdo totalmente con #2. La asamblea constituyente es un golpe de estado. No la crearon (solo) para modificar la constitución, sino para sacar a la asamblea nacional (opositora) y sustituirla en sus funciones.
#9 Entiendo que me estás diciendo que el mensajero tiene un razonamiento equivocado pero que es cierto lo que dice de que los medios españoles son mentirosos.
Yo no te voy a dar o quitar la razón. Me remito a mi comentario anterior.
#10 No. Lo que digo es que el mensajero es un mentiroso que está acusando a otros de ser mentirosos. ¿Qué credibilidad puede tener un mensajero mentiroso? Tal vez diga la verdad y tal vez no. No se puede confiar en él porque es un mentiroso.
En el caso de los medios españoles, yo estoy de acuerdo en que son mentirosos, pero es por observación propia, no por lo que dice el mentiroso y manipulador mensajero, el cuál no es confiable y no se le puede creer. Este mensajero es lo mismo que los medios españoles que acusa.
#13 #13 O sea, que usas un argumento "ad hominem" pero después dices que es cierto lo que dice pero no porque sea creíble sino porque tú ya lo sabías. Pero antes dijiste que no se podían combatir mentiras con mentiras cuando admites que decía la verdad. No entiendo nada.
#15 No es un argumento ad hominem. Digo que miente, y digo dónde está la mentira. Ver comentario #6. Por lo que no se puede confiar en él. Es un mentiroso.
Pero sí es cierto lo que dice con respecto a los diarios españoles. Los diarios españoles mienten y manipulan, y el del artículo también.
En resumen:
- Lo que dice de los diarios españoles es verdad
- Lo que dice de que las razones de por qué la gente fue a votar es falso en muchos casos. Muchos fueron a votar por amenazas. Dentro de ellos, empleados públicos y los que reciben la caja de alimentación que da el gobierno y los de la tarjeta de la patria.
#12 Maravilloso articulo, sobre todo si lees lo que te gusta leer, desde el punto de vista que te gusta y defendiendo a los que te gustan. Claro que si, así desde este punto de vista si que es un artículo fantástico y no la mierda panfletaria y autofelatoria que es en realidad.
El "periodista" se queja de que no se muestra "ni una sola imagen de los más de 14.500 centros electorales donde más de 8 millones de venezolanos esperaban turno para votar". Pero omite que tal cosa era imposible porque se prohibió a los medios acercarse a menos de 500 metroos de los centros de votación. De que la convocatoria a la constituyente fue un fraude y que los resultados de la elección fueron más fraudulentos, ni una sola palabra. Y quiere dar lecciones...
Comentarios
El articulo es la misma puta basura propagandística ideológica sectaria y partidista de la que tanto se queja.
Vamos a ver. Muchos no se esperarán esta respuesta mia pero tengo que darla.
La Constituyente es un golpe. La popularidad del madurismo está por los suelos, tiene en contra a muchos chavistas, la Asamblea está dominada por la oposición y Maduro sabe que unas elecciones formales el PSUV apenas obtendría apoyo. ¿Que mejor que llenar un Congreso con simpatizantes del oficialismo directamente? Es una artimaña para asegurarse el poder y dudo que Hugo Chávez hubiese hecho lo mismo que Maduro.
Dicho esto, dejo patente mi desprecio a una oposición violenta, armada y asesina que es peor que el oficialismo.
#2 El artículo no va de eso. Va de manipulación periodística y de la credibilidad de los medios. Y lamentablemente, en España muchos medios, públicos y privados, toman partido no ya en los editoriales y artículos de opinión sino que tergiversan las propias noticias, los hechos constatados para respaldar una idea preconcebida y manipulada que poco tiene que ver con la realidad.
#4 Pero no se puede ir en contra de la manipulación periodística con más manipulación:
"...un pueblo asediado internacionalmente y sometido a la violencia paramilitar interna, ha salido a la calle para expresar su doble rechazo a la injerencia internacional y las aspiraciones de las élites locales de recuperar el poder..."
Una buena parte no salió para expresar nada. Salió porque desde el gobierno los amenazaron de muerte, es decir, de quitarle la comida (y matarlos de hambre) o despedirlos del trabajo (y matarlos de hambre y enviarlos a la miseria).
Así que concuerdo totalmente con #2. La asamblea constituyente es un golpe de estado. No la crearon (solo) para modificar la constitución, sino para sacar a la asamblea nacional (opositora) y sustituirla en sus funciones.
#6 No discuto eso. Lo que pase en Venezuela me importa un carajo. A mi me importa lo que pasa en España con los medios de comunicación.
#8 No se puede atacar la mentira con más mentira. La mentira se ataca con verdades.
#9 Entiendo que me estás diciendo que el mensajero tiene un razonamiento equivocado pero que es cierto lo que dice de que los medios españoles son mentirosos.
Yo no te voy a dar o quitar la razón. Me remito a mi comentario anterior.
#10 No. Lo que digo es que el mensajero es un mentiroso que está acusando a otros de ser mentirosos. ¿Qué credibilidad puede tener un mensajero mentiroso? Tal vez diga la verdad y tal vez no. No se puede confiar en él porque es un mentiroso.
En el caso de los medios españoles, yo estoy de acuerdo en que son mentirosos, pero es por observación propia, no por lo que dice el mentiroso y manipulador mensajero, el cuál no es confiable y no se le puede creer. Este mensajero es lo mismo que los medios españoles que acusa.
#13 #13 O sea, que usas un argumento "ad hominem" pero después dices que es cierto lo que dice pero no porque sea creíble sino porque tú ya lo sabías. Pero antes dijiste que no se podían combatir mentiras con mentiras cuando admites que decía la verdad. No entiendo nada.
#15 No es un argumento ad hominem. Digo que miente, y digo dónde está la mentira. Ver comentario #6. Por lo que no se puede confiar en él. Es un mentiroso.
Pero sí es cierto lo que dice con respecto a los diarios españoles. Los diarios españoles mienten y manipulan, y el del artículo también.
En resumen:
- Lo que dice de los diarios españoles es verdad
- Lo que dice de que las razones de por qué la gente fue a votar es falso en muchos casos. Muchos fueron a votar por amenazas. Dentro de ellos, empleados públicos y los que reciben la caja de alimentación que da el gobierno y los de la tarjeta de la patria.
#2 No has entendido nada —salvo alguna cosa.
#2 "Dicho esto, dejo patente mi desprecio a una oposición violenta, armada y asesina que es peor que el oficialismo"
¿Peor? Cada vez eran más parecidos uno del otro. Ahora las diferencias, si las hay, son mínimas. Incluyendo eso de "la violencia armada y asesina".
Ambos son dos grupos de criminales cuyo único objetivo es el poder como sea.
Aquí es donde viene la gente a dar lecciones de periodismo?
#5 Y a vomitar basura ideológica disfrazada de equidistancia y objetividad
Corrige el titular #0
Muy buen artículo.
#12 Maravilloso articulo, sobre todo si lees lo que te gusta leer, desde el punto de vista que te gusta y defendiendo a los que te gustan. Claro que si, así desde este punto de vista si que es un artículo fantástico y no la mierda panfletaria y autofelatoria que es en realidad.
El "periodista" se queja de que no se muestra "ni una sola imagen de los más de 14.500 centros electorales donde más de 8 millones de venezolanos esperaban turno para votar". Pero omite que tal cosa era imposible porque se prohibió a los medios acercarse a menos de 500 metroos de los centros de votación. De que la convocatoria a la constituyente fue un fraude y que los resultados de la elección fueron más fraudulentos, ni una sola palabra. Y quiere dar lecciones...