Menéame: comentarios [4131318]

#177 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

--763885-- — Mon, 05 Jan 2026 07:38:45 +0000

#175 ¿Que indicios? Si no hay ninguno correo saliente de su cuenta de Gmail, no hay más que una comunicación de 4 segundos y hay testigos de 4 medios de comunicación indicando que su fuente es otra.

¿ De donde cojones se saca el tribunal la culpabilidad demostrada?

» autor: --763885--

#176 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sisko6969 — Fri, 02 Jan 2026 19:03:11 +0000

#95 SI.

"con intervención directa o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz"

» autor: sisko6969

#175 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 18:55:58 +0000

#174 También pudo decirle: "por aquí no" o "adelante" o "recibido".

Ni tú ni yo sabemos el contenido de esos 4s, pero hay un hecho objetivo: una comunicación entre el medio y el fiscal la noche de la filtración. Cosa que negaba la defensa del periodista.

Y no le condenan por la llamada, la llamada es una pieza más en la sucesión de hechos: petición del correo urgentemente, salida del correo del ámbito profesional al personal, comunicaciones con el medio que filtra, preparación de una nota con extractos del correo antes de que la nota se filtrara por los medios y al mismo tiempo conocimiento del medio de que se estaba preparando la nota, testimonios de una compañera de trabajo de una respuesta que no negaba haberlo filtrado a los medios, etc.

Que sí, que no hay una grabación de el fiscal escribiendo el correo, ni un correo de su gmail saliendo pero hay muchos más indicios de los esperables por puro azar.

» autor: U5u4r10

#174 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 12:17:49 +0000

#169 No es ningún oxímoron hay 3 llamadas. El testigo ha dicho que no le cogía ninguna y la única que aparece descolgada es de 4 segundos y no han podido constatar ningún medio de comunicación alternativo.

Es decir le podía haber dicho llámame por whassap y colgar, pero no esta demostrado, tambien puede ser que le comentase, no te lo puedo coger y le colgase, porque le había llamado ya varias veces y no le contestó.

Conclusión, puedes sospechar lo que quieras, no tienes ni puta idea, como los jueces, de lo que ocurrió realmente.

un saludo.

» autor: --763885--

#173 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 10:31:24 +0000

#172 >Información 100% cierta, es el contenido de ese correo.

Buen día.

» autor: pedrario

#172 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Fri, 02 Jan 2026 10:29:48 +0000

#171 Pero el titular entrecomillado es una información falsa, como te decía.
Buen día.

» autor: kintxo

#171 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 10:24:24 +0000

#170 Información 100% cierta, es el contenido de ese correo.

Buen día.

» autor: pedrario

#170 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Fri, 02 Jan 2026 10:23:17 +0000

#168 "La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso"

» autor: kintxo

#169 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 08:47:48 +0000

#164 Lo primero, no coger una llamada y descolgar el teléfono es un oxímoron.
Lo segundo, hubo varios intentos de comunicación.
Lo tercero, nadie dice que le filtrara el correo por esa vía, lo que sí te digo es que no fue para darle las buenas noches antes de dormir.

» autor: U5u4r10

#168 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 08:45:19 +0000

#166 El tema se zanja así de fácil.

Pon el entrecomillado de la noticia de El Mundo que consideras falso y explica por qué.

Y con esto se acaba el hilo. Ale.

» autor: pedrario

#167 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Fri, 02 Jan 2026 08:41:21 +0000

#165 Si mi testimonio es que ayer una persona me dijo que la gallina de su corral sabe jugar al Monopoly y no tengo obligación de decir quién fue esa persona que me lo dijo, nadie nunca jamás podrá desmentir mi testimonio.

» autor: U5u4r10

#166 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Fri, 02 Jan 2026 08:32:43 +0000

#162 Entendido. El TS dice que hay una noticia falsa que es verdadera. Incontrovertible decías no?

» autor: kintxo

#165 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 07:53:50 +0000

#133 Mira si puede certificar lo que dicen que uno de ellos ha dicho que si desmienten su testimonio pide al tribunal supremo que deduzcan testimonio y le llamen a declarar.

» autor: --763885--

#164 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

--763885-- — Fri, 02 Jan 2026 07:49:46 +0000

#64 ¿Qué llamadas? Si no cogió ninguna y solo hay una descolgada de 4 segundos, luego no han demostrado ninguna comunicación alternativa.

¿Filtro un correo de viva voz en cuatro segundos?

jajajaja

» autor: --763885--

#163 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kovaliov7_6199a4fdcb40a — Fri, 02 Jan 2026 07:23:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: kovaliov7_6199a4fdcb40a

#162 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 06:53:36 +0000

#159 De nuevo, no hay información falsa.

Y, obviamente, lo que dice el TS es que no se puede divulgar datos reservados de alguien sin autorización del propietario de los datos u orden judicial. Hay deber de confidencialidad.

» autor: pedrario

#161 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Fri, 02 Jan 2026 06:52:01 +0000

#160 Para la nota hay prueba directa, para la filtración hay prueba indiciaria.

» autor: pedrario

#160 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Thu, 01 Jan 2026 23:39:56 +0000

#158 Así que finalmente reconoces que no hay pruebas, que solo hay indicios. Gracias.

» autor: Nividhia

#159 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Thu, 01 Jan 2026 23:06:06 +0000

#147 ¿Y por qué el TS dice que la Fiscalía no puede responder a una noticia falsa con un delito?

» autor: kintxo

#158 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 22:31:58 +0000

#157 El Supremo nunca dijo que no fue delictiva. Te han colado un bulo.

El FGE fue condenado por varios delitos, la nota es uno de ellos y él mismo confesó autoría, no hay discusión.

El delito de filtración está sustentado en prueba indiciaria por una pila de indicios. Podría decirse que la nota es uno de ellos sí. Al fin de al cabo, antes de que se filtrara nada, el fiscal la estaba redactando ya, siendo obvio al 100% que era delito su contenido. O es subnormal, o a lo mejor pensaba que podía poner ese contenido argumentando que la información ya era pública, es decir, que sabía que se iba a filtrar. Así que yo diría que es un indicio.

» autor: pedrario

#157 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Thu, 01 Jan 2026 22:25:59 +0000

#153 ¿Y como, exactamente, prueba la nota (que por otro lado el propio Supremo ya dijo que no era delictiva) que fue el Fiscal el que filtró el correo?

» autor: Nividhia

#156 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Thu, 01 Jan 2026 22:07:07 +0000

#155 ya me queda claro que no tienes ni la más minima noción de derecho y que solo estas aquí para mentir. No sabes cual es la función del auto de apertura de juicio oral y cuando te han pillado con el carrito, reculas. Venga, dile a tu amo que lo has intentado todo hoy y que te mereces el cuenco de arroz.

Delimitación de objeto procesal. Busca para la siguiente y que no te pillen tan facilmente.

Venga, a esparragar.

» autor: sorecer

#155 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 22:02:59 +0000

#154 No hay ningún dictamen en ningún auto que determine que la nota no es delito, si no quieres aprender gramática, ya es tu problema.

» autor: pedrario

#154 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Thu, 01 Jan 2026 22:01:22 +0000

#137 Ya vale de tonterías. Estas mintiendo e inventando cosas.

Este es al auto de apertura de juicio oral publicado en la web del CGPJ. Que se juzga? Haber enviado el correo del abogado a un medio de comunicación. Y eso fue lo que instruyo y para eso se llamaron a los periodistas. No pone nada de la nota de prensa. Lo que pasa que cuando tienes que condenar si o si, pues tienes que hacer a veces malabares.

NO PUEDES ABRIR JUICIO PARA UNA COSA Y CONDENAR POR OTRA.

www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Supreme-Court/Judicial-News/El-

El magistrado de la Sala Segunda Ángel Luis Hurtado ha dictado auto de apertura de juicio oral a Álvaro García Ortiz por un presunto delito de revelación de secretos por indiciariamente haber facilitado a un medio de comunicación el contenido confidencial de un correo electrónico que el abogado del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto G.A., había enviado al fiscal del caso que se seguía contra él.

» autor: sorecer

#153 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 21:28:03 +0000

#58 El propio acusado y sus empleados reconocieron que la nota, que es delito publicar, fue redactada a su dictado y que él ordenó publicarla.

» autor: pedrario

#152 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 20:45:12 +0000

#150 Ambos comentarios son compatibles y están dentro del mismo argumento. Pero entiendo que no lo comprendas. Eh, ahí el drama.

» autor: imaginateca

#151 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 20:27:07 +0000

#144 Tantos años en la universidad y no aprendiste lo más básico: educación.
Venga. Hasta luego.

» autor: U5u4r10

#150 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

LaInsistencia — Thu, 01 Jan 2026 19:55:08 +0000

#143 Osea, que lo que dijiste en #115 no tiene puto sentido, y estas cambiando de argumento cada X minutos.

» autor: LaInsistencia

#149 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ewok — Thu, 01 Jan 2026 19:39:09 +0000

#141 Dos hilos no te salvan el truco: la conformidad la plantea antes la defensa del defraudador admitiendo dos delitos. MAR filtró los que quiso para montar esta patraña. Es decir, el bulo fue el relato de MAR: lo de que lo inició Fiscalía y se paró por órdenes de arriba.

Obviamente, este señor no es "un particular", dio un pelotazo y está forrado (aunque no le parecía suficiente) y sigue en su puesto pese al código ético de Quirón. ¿Una institución pública como la CAM tiene que defender a este "particular"? ¿Por qué?

» autor: ewok

#148 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

manuelnw — Thu, 01 Jan 2026 19:35:50 +0000

#142 Hay mucha gente competente que la ha leído y no le ve ni pies ni cabeza.

Me alegro de que tú la hayas leído y te haya convencido.

» autor: manuelnw

#147 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 18:55:44 +0000

#146 No hay información falsa ahí.

» autor: pedrario

#146 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Thu, 01 Jan 2026 18:49:50 +0000

#111 #108 La información del 13 de marzo de 2024 publicada por Esteban Urreiztieta, subdirector de El Mundo

» autor: kintxo

#145 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ostiayajoder — Thu, 01 Jan 2026 18:43:39 +0000

#140 deja de decir subnormaladas, cojones, en la sentencia dice q es delito lo q se hizo pq se filtro el email para poder hacerlo y q el email lo filtro el FGE o alguien ordenado por el basandose en nada para luego tener la excusa para hacerlo.

Asi q deja de decir subnormaladas o aprende a leer, cateto.

» autor: ostiayajoder

#144 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Thu, 01 Jan 2026 18:42:58 +0000

#138 Plausibles son las dos. Vete a un colegio a aprender lenguaje antes de seguir haciendo el ridículo. Y que venga diciendo sandeces jurídicas porque te hayas leído 2 sentencias a alguien que ha estudiado 4 años de grado en derecho y 2 de master, es de tener el ego de una ballena.

Tiene tantos matices las pruebas circunstanciales y los derechos de la defensa que dan para libros. Y tu nada... que si el lo pidió al correo personal, es porque era para algo malo. Dios de verdad, no se cuanto te pagan por vender estas motos pero te estas ganando el sueldo.

» autor: sorecer

#143 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 18:30:47 +0000

#125 La sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlo) a partir del conocimiento de la filtración.
Leete la sentencia, anda.

» autor: imaginateca

#142 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 18:30:07 +0000

#124 No es necesario porque la sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlo) a partir del conocimiento de la filtración.
Leete la sentencia.

» autor: imaginateca

#141 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 18:29:48 +0000

#139 No es mover portería, hasta donde yo sé son hilos de correos distintos separados semanas entre sí.

Que haya un hilo anterior con otro ofrecimiento es un contexto relevante, pero no hace a la información publicada bulo.

» autor: pedrario

#140 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 18:29:24 +0000

#118 No es necesario porque la sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlor) a partir del conocimiento de la filtración.
Leete la sentencia, deja de hacer el ridículo y muestra un poco de respeto, cojones.

» autor: imaginateca

#139 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ewok — Thu, 01 Jan 2026 18:14:41 +0000

#123 Eso es mover la portería, como quiso hacer MAR y el TS. Es falso que la Fiscalía iniciase un ofrecimiento. Te agarras al correo que se filtró primero y recortas el contexto: la conformidad la ofrece antes la defensa del novio de Ayuso admitiendo dos delitos.

"Que además, todavía no se ha dictaminado quién debe a quién y son opiniones hasta que legue el dictamen "
Anda, pedrolo, no me jodas.

» autor: ewok

#138 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:58:41 +0000

#136 pues si no logras identificar a qué persona entonces no es más plausible que una persona ya identificada.

No mire, es que el asesino no es la persona que la vio la última vez, hay restos de sangre en su casa y le tenía cierta animadversión. Es alguna de las otras ciento y pico personas del pueblo, que le tenian ganas. ¿Qué persona? No lo sabemos.

» autor: U5u4r10

#137 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 17:52:13 +0000

#135 >"aparentemente"

No sabes de gramática. Eso es un condicional sobre un examen preliminar, no un dictamen.

Por 3a vez, los autos SIGUIENTES, con la investigación avanzada, hablaban de delito.

No existe ningun auto que dictamine que no lo era, ve al cole y aprende lengua si no lo entiendes.

» autor: pedrario

#136 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Thu, 01 Jan 2026 17:49:02 +0000

#133 Una de las 560 personas que tenían acceso la ha vendido a un periodista por dinero. Tan simple como eso.

Que persona? No lo sabemos. Pero es que ni el tribunal sabe que hizo el Fiscal, porque ya pone "el mismo o a traves de otra persona...." Porque no saben que pasó.

Y ahora de nuevo, demuestas tu incultura judicial. Es el tribunal quien tiene que demostrar que es la única posibilidad viable, por encima de toda duda como les gusta decir a los USANOS. Si hay dos posibilidades, son viables y en una solo tengo circunstanciales, IN DUBIO PRO REO.

» autor: sorecer

#135 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Thu, 01 Jan 2026 17:44:50 +0000

#128 "Sin embargo, la Sala de Admisión del Tribunal Supremo consideró que “aparentemente” no había delito ahí, pues todo lo que contenía este documento que se distribuyó a los periodistas el 14 de marzo de 2024 ya estaba publicado."

No tienes ni la más minimo conocimiento de derecho y aquí estás, opinando. QUE NO LO TIENES QUE PONER EN UN AUTO, SINO EN EL ESCRITO DE APERTURA. No tienes ni la más zorra idea de como funciona un proceso judicial y aquí sigues.

Si quieres juzgarlo por el DELITO de revelación de secretos de la nota, lo juzga por eso. Y si no lo juzgas por eso pero lo detectas, abres otro proceso. Pero no sigues palante y ya está.

Y me habla tu de realidades paralelas.. manda, huevos.

» autor: sorecer

#134 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:33:33 +0000

#66 los cojones no hay pruebas. En serio, leeros la sentencia de una vez.

» autor: U5u4r10

#133 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:28:15 +0000

#72 ¿y cuál es la otra opción lógica y verosimil? Porque no me la has dicho.

Por cierto, hablando de coger hechos que queremos, se te ha olvidado decir que los periodistas no pueden certificar lo que dicen y que la defensa de uno dijo que no había tenido comunicaciones con el fiscal y, oh casualidad, tuvo unas llamadas la misma noche. Es entonces cuando publican una información que tenían de antes. Aparte de que es perfectamente compatible que tuvieran la información por una vía y que el fiscal la filtrara por otra.

» autor: U5u4r10

#132 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:26:34 +0000

#74 defender al fiscal por lo que se ve

» autor: U5u4r10

#131 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:26:06 +0000

#88 porque pudo ser alguien de su entorno.

» autor: U5u4r10

#130 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:24:53 +0000

#82 ¿a cuántas de esas personas le llamaron desde el medio que filtró?

¿Si hay un asesinato en un pueblo la policía investiga a la última persona que la vio con vida o pierde el tiempo con la panadera del pueblo que le vendió una hogaza ese día y los otros 99 habitantes que le conocían?

Se investiga a quien le vio con vida y si el hilo da de sí se cierra más y más el cerco sobre él.

» autor: U5u4r10

#129 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Thu, 01 Jan 2026 17:18:10 +0000

#85 no, los indicios valen cuando son suficientes y al conjunto de indicios se le llama comúnmente "prueba indiciaria" y sirven para condenar.

Lo del "sinprobismo" es el relato que se le ha ocurrido al gobierno. Pura mentira. Otra cosa es que consideres que los indicios no son suficientes, pero eso es una apreciación personal y diferente a "se le ha condenado sin pruebas".

» autor: U5u4r10

#128 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 17:04:56 +0000

#127 >La nota no se aceptó como hecho a juzgar la nota

Bulo. Literalmente te he puesto además auto de meses antes del juicio que apunta que es delito.

Dejad de engañar con realidades paralelas que no figuran en ningún auto real.

» autor: pedrario

#127 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Thu, 01 Jan 2026 16:56:12 +0000

#105 De nuevo, mirando lo que quieres y obviando lo que no. Hay otras posibilidades de que hayan sucedido los hechos y el tribunal las ignora, no dice porque no cree a los periodistas ni porqué no ha podido ser otra persona sino que piensa que todo es esto.

Pero es qué aún es más burdo.
En el grado en derecho, hay dos asignaturas para definir lo que está sucediendo aquí: Tutela judicia y derecho procesal.

Y te lo iba a explicar pero he visto que el país lo ha hecho muy bien en una noticia.

Y es muy simple. El acusado tiene derecho a saber por lo que se le juzga y la acusación que tiene. La nota no se aceptó como hecho a juzgar la nota. Pero cuando las cosas avanzaron y todo se iba haciendo bola, pues hubo que improvisar. Porque ese fiscal, tenía que ir palante si o si. Y acabaron volviendo a hacer una ñapa. Es como si cuando te están juzgando por haber atropellado a una persona, se demuestra que también atropellaste antes a otra. Si es antes del juicio, se añade. Si es durante el juicio, se abre otro nuevo. Aunque sea el mismo delito. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

elpais.com/espana/2025-12-31/la-fiscalia-acusa-al-supremo-de-desdoblar

"La Fiscalía en este escrito ―que tiene fecha del pasado 18 de diciembre― acusa al Supremo de “desdoblar los hechos objeto de imputación”, puesto que inicialmente la redacción de la nota de prensa no se consideró delictiva y, finalmente, se agregó como conducta punible. “Ello constituye un hecho novedoso que trastoca de modo radical el objeto del proceso, el hecho imputado, sin que de ello se haya dado oportunidad de alegación de contradicción al acusado”, señala.

La denuncia inicial del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid sí incluía como delictiva la confección y publicación de la nota informativa porque, decía, desvelaba información reservada. Sin embargo, la Sala de Admisión del Tribunal Supremo consideró que “aparentemente” no había delito ahí, pues todo lo que contenía este documento que se distribuyó a los periodistas el 14 de marzo de 2024 ya estaba publicado.

» autor: sorecer

#126 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

jacinto9999 — Thu, 01 Jan 2026 15:01:38 +0000

Y què importancia tiene?
No se va a repetir el juicio,
no se anulará la sentencia,
y aunque llegue al Tribunal de Derechos Humanos y lo gane el fiscal ya no volverá a su puesto anterior.
El juicio no era más que una excusa para conseguir un objetivo y ya lo consiguieron.

» autor: jacinto9999

#125 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

LaInsistencia — Thu, 01 Jan 2026 15:01:24 +0000

#115 ¿Sí? Ostia, que descubrimiento. ¿Dónde dice exactamente que no es necesario investigar a nadie más que al fiscal general del estado?

» autor: LaInsistencia

#124 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

manuelnw — Thu, 01 Jan 2026 14:34:01 +0000

#116 Entonces en la sentencia dice quién filtró el email?

» autor: manuelnw

#123 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 14:31:09 +0000

#122 El pacto que se menciona en esa noticia sí lo pidió la Fiscalía, no es incorrecto por el hecho de que hubiera otra petición en otro hilo de correo en otra fecha anterior.

Todo el discurso sobre corregir "bulos" parte de la noticia de El Mundo, que no dice nada incorrecto.

Otras intervenciones de políticos, ya es otro tema. Que además, todavía no se ha dictaminado quién debe a quién y son opiniones hasta que legue el dictamen, pero, insisto, irrelevante a la narrativa de corregir el bulo. La fiscalía sí que inició un ofrecimiento en ese hilo de correo.

» autor: pedrario

#122 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ewok — Thu, 01 Jan 2026 14:23:58 +0000

#121 El correo no "se filtró", lo filtró Amador a través de MAR.

Es falso que "el pacto" partiera de la Fiscalía. Es falso que "el pacto" fue retirado por órdenes de arriba.

Llegó un momento en que Amador ya no pudo regularizarse con un efecto de exención porque la investigación estaba en curso. Podría haber atenuantes, pero no borrar el delito pagando.

La presidenta de la CAM llegó a decir que era Hacienda quien le debía medio millón a su novio.

Nos toman/ tomáis por tontos.

» autor: ewok

#121 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 14:11:49 +0000

#120 > la Fiscalía había ofrecido el pacto al novio de Ayuso. Eso es falso

No, eso es cierto. El primer correo que se filtró es de la fiscalía ofreciendo un pacto. Lo publicado en medios es correcto.

Lo que hay es un contexto previo en el que no es la fiscalía la primera en ofrecer un pacto sino que el primer pacto propuesto vino de la defensa, en un hilo de correo diferente.

» autor: pedrario

#120 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ewok — Thu, 01 Jan 2026 13:48:54 +0000

#107 El bulo es que la Fiscalía había ofrecido el pacto al novio de Ayuso. Eso es falso y un bulo deliberado lanzado por MAR. De hecho son dos bulos, no uno solo: que fue ofrecido por la Fiscalía y que el pacto fue retirado por órdenes "de arriba".
maldita.es/malditateexplica/20251209/mar-pelo-blanco-intucion-fiscal-g

Si "alguien cree" haber sido difamado lo que tiene que hacer es ir a tribunales, cierto, pero en este caso ni es "alguien" (es una institución), ni es "cree", porque ~~había elementos suficientes para saber que era inexacto~~ > se sabía que era falso.

Todo este caso es política rastrera para exonerar a un defraudador y sus cómplices para destruír la Sanidad Pública. Este TS condenaría a unos policías por saltarse un semáforo en acto de servicio (o por dar un porrazo si el delincuente perseguido fuera uno de sus intocables, incluso aunque fuera catalán).

» autor: ewok

#119 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ContinuumST — Thu, 01 Jan 2026 13:37:15 +0000

#110 Gracias. La verdad es que no he seguido el culebrón cronológicamente (creo que es parte de la clave para entender todo este lío), así que ni siquiera entiendo quiénes son los "malos" o los "buenos" en esta película. También creo que dependiendo quién cuente la historia ordenará la cronología de un modo o de otro. Me gustaría tener información neutra para formarme una opinión seria al respecto. Pero...

» autor: ContinuumST

#118 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ostiayajoder — Thu, 01 Jan 2026 13:31:17 +0000

#115 Si.

Si es necesario. No es necesario si pones la sentencia y luego tratas de justificarla de algun modo.

Y deja de decirme payasadas, por favir.

» autor: ostiayajoder

#117 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Thu, 01 Jan 2026 12:52:34 +0000

#113 La segunda, claramente.

» autor: Nividhia

#116 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 12:35:10 +0000

#89 Léete la sentencia, anda, que estás metiendo la pata.

» autor: imaginateca

#115 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 12:34:45 +0000

#85 No, no es necesario investigar a todos los que tenían acceso a ese email. La sentencia lo explica y lo fundamenta jurídicamente, pero hay que leérsela y no andar opinando sobre lo que uno cree que se ha sentenciado, cuando se ha sentenciado sobre otra cosa.

» autor: imaginateca

#114 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

imaginateca — Thu, 01 Jan 2026 12:32:03 +0000

#91 No se puede explicar mejor. Claro que para eso hay que leerse la sentencia y aquí todo dios está opinando sin haber leido ni los hechos probados.

» autor: imaginateca

#113 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ClonA43 — Thu, 01 Jan 2026 11:59:47 +0000

#112 cuando te preguntan algo que sabe todo el mundo, gracias a nuestro presidente y si entrevista con Alsina, solo existen dos opciones:
- Se están haciendo el tonto.
- Te toman por imbécil.
En ninguno de los dos supuestos le voy a seguir el juego a la persona.

» autor: ClonA43

#112 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Thu, 01 Jan 2026 11:46:50 +0000

#90 no has contestado. Por lo que sea.

» autor: Nividhia

#111 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:42:10 +0000

#83 No eres capaz de citar la "info falsa"

» autor: pedrario

#110 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:32:20 +0000

#65 Se refiere a lo que ha ocurrido con todo el tema de "delincuente confeso", básicamente.

Una estrategia de defensa, como una conformidad, no es algo asentado en mármol. Durante un juicio es normal que se exploren muchas opciones, incluso un inocente puede explorar aceptar una conformidad si le va a salir "barato" en comparación con la ordalía que es pasar por un juicio. En el tema de conformidad lo normal es tantear y ver qué se ofrece, pero no te vincula a nada.

Sin embargo, ciertamente resulta lesivo que se filtre que ha habido una petición de conformidad porque eso hace pensar que si lo hace, es porque es culpable y quiere librarse con una pena reducida o algo, y eso merma derechos del acusado porque le atribuye una presunción de culpablidad, que no tiene realmente.

Ejemplo claro es este caso donde han llamado a diario a la persona "delincuente confeso", sin serlo realmente. Una confesión de hecho sólo tiene valor una vez la examina y acredita un juez, porque incluso en el caso de que alguien afirme ser culpable, es posible que haya sido engañado o algo y un juez tiene que revisar eso, y más cosas, antes de dar validez a un acuerdo.

Feliz año.

» autor: pedrario

#109 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:24:45 +0000

#41 La nota la publicó la fiscalía y está acreditada la autoría.

Lee al menos los comentarios que respondes, y si tienes problemas de comprensión, es que no sabes nada del caso lo más probable.

» autor: pedrario

#108 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:23:46 +0000

#32 Conozco el caso, no hay información falsa. No puedes citar entrecomillado falso.

» autor: pedrario

#107 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:23:02 +0000

#45 No existe bulo alguno, y si alguien cree haber sido difamado, lo que tiene que hacer es ir a tribunales.

» autor: pedrario

#106 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:20:16 +0000

#67 Nunca habláis de la parte del delito de la nota porque para ese no hay argumento.

Si no reconoceis el más obvio de los delitos, como para explicar la prueba indiciaria. No hay interés en informarse.

» autor: pedrario

#105 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:19:03 +0000

#73 No sabes lo que hablas, para variar. Meses antes del juicio ya hay autos apuntando al delito.

>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru

» autor: pedrario

#104 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:17:33 +0000

#75 Te invito a citar los argumentos incontestables, venga.

» autor: pedrario

#103 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Thu, 01 Jan 2026 09:17:00 +0000

#101 No hay ningún dictamen en el auto de apertura sino un análisis previo, lee el auto, usa condicionales (espero no tener que expicar qué es un condicional). Según avanzan las causas y se investiga más, es cuando se llega a conclusiones

Además de haber autos durante la instrucción que sí apuntan a delito, antes del juicio

>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru

» autor: pedrario

#102 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Feindesland — Thu, 01 Jan 2026 01:32:10 +0000

#69 Yo voy ahora... pero antes, joer... era muy pronto...

jajajaja

» autor: Feindesland

#101 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Bapho — Thu, 01 Jan 2026 00:10:19 +0000

#9 "la nota es delito"
Claro que si guapi.
www.eldiario.es/politica/supremo-abre-causa-fiscal-general-revelacion-

La Sala de lo Penal entiende que la nota emitida por la Fiscalía de Madrid sobre el caso no incluía “información indebidamente revelada ante el conocimiento público de lo hechos”, pero añade que previamente los correos entre el fiscal Julián Salto y el abogado de Alberto González “fueron revelados” mientras estaban en poder del fiscal general y la fiscal jefa provincial.

No es delito pero te abro juicio oral por otra cosa y ahora si que es delito. Si es que...
Y no hablamos de que algunos jueces del TS comentan como anomalia que los mismos que aceptaron tramitar el juicio fueran los que componian la sala que juzgo.

» autor: Bapho

#100 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Eirene — Thu, 01 Jan 2026 00:07:25 +0000

#96 Feliz año a ti también.

» autor: Eirene

#99 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Bapho — Thu, 01 Jan 2026 00:01:04 +0000

Edit

» autor: Bapho

#98 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ViejoInsultaAChemTrail — Wed, 31 Dec 2025 23:22:38 +0000

"Eppur si muove"

» autor: ViejoInsultaAChemTrail

#97 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 23:04:32 +0000

#91 Felicianoooo

» autor: vicus.

#96 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Suspicious — Wed, 31 Dec 2025 23:03:03 +0000

#87 Dais puta vergüenza ajena

» autor: Suspicious

#95 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ostiayajoder — Wed, 31 Dec 2025 22:57:25 +0000

#93 NO

Intentaré mostrar lo afirmado de un modo comprensible, pero antes convendrá explicitar cuál es la hipótesis acusatoria que el Tribunal considera probada. Así, según la sentencia, el fiscal general del Estado habría solicitado que le fuera enviada toda la documentación y los correos electrónicos relativos al caso de un posible fraude fiscal de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Sr. Alberto González Amador, dado que en el día de los hechos se estaba difundiendo desde el entorno de la presidencia de la Comunidad que la Fiscalía estaría actuando en el caso por motivos de persecución política. El FGE recibió toda la información requerida el 13 de marzo de 2024 a las 21:59 h, y a partir de ahí "la información recopilada, concretamente, el correo electrónico de 2 de febrero, fue comunicado desde la Fiscalía General del Estado, con intervención directa o a través de un tercero, pero con pleno conocimiento y aceptación por parte del Sr. García Ortiz, al periodista de la Cadena Ser, D. Miguel Ángel Campos", que lo difundió en el informativo de esa misma noche.

Durante la mañana siguiente, la Fiscalía emitió una nota informativa que contenía datos reservados del caso. Ello no podría constituir un delito de "relevación" de datos si estos ya eran de conocimiento público, pero la cosa cambia si quien los facilitó a la prensa es también quien después pretende aprovechar que ya eran conocidos. Todo ello nos devuelve a la cuestión fundamental que fue objeto del juicio oral: ¿quién filtró el correo electrónico del abogado de González Amador?

» autor: ostiayajoder

#94 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

jorgeesc — Wed, 31 Dec 2025 22:50:04 +0000

Aún estando completamente amde acuerdo con la fiscalía en esto, no está de más recordar que en muchos otros casos en los que el supremo se ha pasado por el forro la oresunción de inocencia y ha obviado pruebas importantes, la fiscalía se ha callado como una fruta.

» autor: jorgeesc

#93 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sisko6969 — Wed, 31 Dec 2025 22:41:45 +0000

#82 Le han condenado por redactar una nota con citas textuales del correo ANTES de que se publicase el correo para que se publicase DESPUES de que se publicase el correo en los medios.

Lo que implica que sabia que se habia filtrado y sabia cuando se iba a publicar (o es adivino).

O sea, el puñal esta ahi (la nota de prensa) y el propio fiscal general dice que lo empuño y se lo clavo al cadaver.

Leete la sentencia anda.

» autor: sisko6969

#92 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

nacho_lobez — Wed, 31 Dec 2025 22:38:23 +0000

#8 No hagas caso a la fiscalía que, como bien dices, no es imparcial. Simplemente básate en los hechos y verás que, independientemente de lo que diga la fiscalía, la condena al Fiscal es injusta.

» autor: nacho_lobez

#91 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sisko6969 — Wed, 31 Dec 2025 22:38:22 +0000

#86 #88 Lo que dice la sentencia, si te lees la frase entera, es que la unica opcion de que no fueran delictivas esas citas en la nota de prensa seria que el correo fuera publico ANTES de que la nota se presentase.

Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.

Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.

Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.

Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.

Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.

» autor: sisko6969

#90 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ClonA43 — Wed, 31 Dec 2025 22:13:34 +0000

#57 el señor Sánche lo tiene claro.

» autor: ClonA43

#89 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

manuelnw — Wed, 31 Dec 2025 22:08:28 +0000

#49 Si hubiera pruebas no habrían tenido que decir que tuvo que ser el fiscal o alguien de su entorno.

» autor: manuelnw

#88 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

manuelnw — Wed, 31 Dec 2025 22:06:04 +0000

#79 Claro … por eso en la sentencia han tenido que poner que tuvo que ser el fiscal o alguien de su entorno.

» autor: manuelnw

#87 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Eirene — Wed, 31 Dec 2025 22:03:54 +0000

#81 Era por jugar un poco.

Creo que ya hemos comentado muchas, muchas veces, que no todo lo que puede ser fácilmente discutido y demostrado entra en los reportes de bulo por su escasas posibilidades de desinformación. Y que ya sé que eres de los que en cuanto reciben un strike se pasan la vida buscando acusaciones para demostrar lo injusto del sistema y bla (sin reportar, eso sí: mejor dejar mensajes en los hilos porque lo que realmente preocupa es visibilizar ese dolor que nos acompaña en cada envío).

» autor: Eirene

#86 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 21:50:18 +0000

#78 Pues lo deja bien "claro" la sentencia, por lo de... "El o su entorno" quien sabe???. Qué a buen seguro quedara para la memoria de la infamia judicial de este país, un suma y sigue, por desgracia

» autor: vicus.

#85 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ostiayajoder — Wed, 31 Dec 2025 21:40:33 +0000

#64 No has dado ni una prueba.

Eso son cosas q en tu cabeza quieren decir algo, pero en el mundo real no.

Solo son indicios.

Y los indicios solo valen si has investigado a a TODOS los q tenian acceso a ese email y es abrumadoramente al q mas indicios apuntan....

Pero es qno se ha investigado a nadie mas de los cientos q tenian acceso a ese email, asi q no tiene sentido, directamente, hablar de indicios.....

» autor: ostiayajoder

#84 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

numantino — Wed, 31 Dec 2025 21:39:18 +0000

aunque se hubiera declarado culpable, bueno que ya lo hizo, y aun tendría estos abogados del diablo

» autor: numantino

#83 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Wed, 31 Dec 2025 21:37:11 +0000

#15 No estoy confundiendo nada, todo parte de una info falsa

» autor: kintxo

#82 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ostiayajoder — Wed, 31 Dec 2025 21:34:57 +0000

#79 No.

El problema es q no hay puñal, solo 'indicios'.

Y el problema de los indicios q hay contra el fiscal por haber filtrado ese email es q habia cientos de personas q tenian acceso a ese correo Y NO SE HA INVESTIGADO A NINGUNA.

De modo q los indicios, por buenos q sean, contra el FGE, son una reputisima mierda pq NO SABES si en las personas q NO INVESTIGARON hay mas indicios q en el FGE.

Vamos, q entre las cientos de personas q NO han investigado puede haber gente q tenga el puto email ese todavia en la bandeja de salida de despues de filtrarlo. Lo cual si seria un puñal. Pero como NO SE HA INVESTIGADO A NADIE, SOLO AL FGE, pues no se sabe y nunca se sabra....

Pero le han condenado....

Es un puto sinsentido. Una puta aberracion.

No hay mas.

CC #78

» autor: ostiayajoder

#81 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Suspicious — Wed, 31 Dec 2025 21:16:30 +0000

#80 No, quiero decir que hay múltiples usuarios que divulgan el BULO de que se condena al FGE sin pruebas, PUNTO.

Ni indiciarias ni no indiciarias.

La huida hacia delante es patética, siempre es más fácil reconocer lo que uno es.

» autor: Suspicious

#80 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Eirene — Wed, 31 Dec 2025 21:14:51 +0000

#77 Creo que quieres decir pruebas indiciarias, que no directas, que es con lo que se le ha condenado.

» autor: Eirene

#79 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sisko6969 — Wed, 31 Dec 2025 21:06:05 +0000

#48 El problema es que el cadaver existe, tiene un puñal clavado, el cuchillo tiene las huellas del fiscal y el fiscal ha reconocido hincar el cuchillo.

La unica duda es si el cadaver ya estaba muerto cuando le hinco el cuchillo.

» autor: sisko6969

#78 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sisko6969 — Wed, 31 Dec 2025 21:03:16 +0000

#47 Sabes que le entrullan porque escribio una nota de prensa que citaba un correo privado que, si no lo hubiera publicado la prensa, era de especial proteccion?

La sentencia dice que, dado que ha confesado ser el redactor de la nota de prensa y que se redacto ANTES de la publicacion del correo en los medios, hay tres opciones. O lo filtro el, o lo filtro alguien con el sabiendolo, o tenia la intencion de filtrar esas citas textuales del correo. Sea lo que sea, no podia poner esas citas textuales.

Por eso la sentencia es tan baja.

» autor: sisko6969

#77 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Suspicious — Wed, 31 Dec 2025 21:00:11 +0000

#76 No, pero en todo meneo sobre este tema hay usuarios divulgando el bulo de que se le condena sin pruebas. Igual se os pasó leerlos, lo cual es un poco extraño porque suele haber más de uno y de dos y de tres en cada uno de los meneos.

Será por un pequeño despiste pero no importa, ahora que ya estáis sobre aviso estoy seguro que se aplicarán los strikes correspondientes con la rapidez y contundencia que os caracteriza.

» autor: Suspicious

#76 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Eirene — Wed, 31 Dec 2025 20:56:19 +0000

#70 En ese titular no dice eso.

» autor: Eirene

#75 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Wed, 31 Dec 2025 20:08:48 +0000

#13 Ahhhh,. Mira tu... Unos jueces tienen evidencias claras y argumentos incontestables y otras dos son unas locas del coño.. porque no dicen lo que quieres oir.

Maadre del amor.

» autor: sorecer

#74 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

--464787-- — Wed, 31 Dec 2025 20:08:22 +0000

#56 no tienes ni idea de cual es la función de la Fiscalía

» autor: --464787--

#73 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Wed, 31 Dec 2025 20:06:16 +0000

#9 La nota en la que en un primer momento no es encontró ningun delito? La nota a la que se recurrió en el último minuto para poder cumplir con el encargo? Si es que el argumentario se os acaba. Pide otro nuevo anda.

» autor: sorecer

#72 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Wed, 31 Dec 2025 20:03:39 +0000

#64 Para que haya una condena sin evidencia directas sino circustanciales, no debe existir ninguna otra opción lógica, coherente y verosimil. Esto es lo que se llama "in dubio pro reo" Has tenido varios testigos diferentes, de varios periódicos que dicen que han tenido acceso por otros medios. Tienes una carpeta donde estaba el documento con 571 personas diferentes tenian acceso y lo podían haber filtrado. Tienes sentencias previas donde jueces se han juzgado filtraciones similares y al final absuelven por falta de pruebas.

Y el tribunal, igual que tu, decide no mirar nada más y escoger estos hechos entre todo el resto según el criterio.... de mis cojones morenos. Solo cojo lo que quiero y el resto ni siquiera argumento porque no lo cojo sino que sencillamente lo ignoro. En Europa, cuando llegue, lo van a flipar.

www.vozpopuli.com/espana/alarma-entre-los-fiscalistas-571-personas-en-

» autor: sorecer

#71 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Jose_Arias — Wed, 31 Dec 2025 20:02:39 +0000

#58 Y la más clara. Ratificar después de salir en los medios que había pacto

» autor: Jose_Arias

#70 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Suspicious — Wed, 31 Dec 2025 19:57:20 +0000

Hola @Eirene por lo del bulo de que al FGE lo condenan sin pruebas pese a haber una sentencia no hay strikes ¿no?

Es por confirmar vuestra hipocresía una vez más.

Un saludo

» autor: Suspicious

#69 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Supercinexin — Wed, 31 Dec 2025 19:57:11 +0000

#31 Joder, 31 comentarios hasta que alguien lo ha dicho. Se nota que la gente ya va piripi.

» autor: Supercinexin

#68 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sorecer — Wed, 31 Dec 2025 19:55:23 +0000

#60 Hostia!! Borrar mensajes! Como Feijoo. A la carcel con el

» autor: sorecer

#67 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

--464787-- — Wed, 31 Dec 2025 19:55:18 +0000

#9 que pesao con la imagen.
La investigación y la sentencia determinan que, paradójicamente, la razón por la que algunos medios (como El País o la Cadena SER) tenían los detalles precisos del correo y la confesión poco antes de la nota oficial fue porque fueron filtrados desde la propia Fiscalía por orden del Fiscal General.
Por tanto, no podía usarse como excusa que "ya estaba en la prensa", porque el tribunal concluyó que fue él quien lo puso en la prensa en primer lugar para ganar la batalla del relato mediático. Pero claro, pruebas de ¿Quién? ¿Cómo? ¿A quien? ¿ Cuando?... no hay

» autor: --464787--

#66 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 19:49:53 +0000

#60 Ni hay pruebas de esas llamadas y si borro el móvil está en su derecho.

» autor: vicus.

#65 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ContinuumST — Wed, 31 Dec 2025 19:47:09 +0000

#9 “Las estrategias de defensa son lo que son, estrategias y no pueden ser sacadas del contexto en el que se actúan.”
¿Eihn? ¿Locualo? Traducción a lenguaje humano.

» autor: ContinuumST

#64 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:40:49 +0000

#58 Petición del correo con urgencia, envío a su correo personal, llamadas del medio que lo filtró a su teléfono, borrados de correo y cambio de teléfono, anticipación del medio que lo filtra de que iba a trasladarse en una nota esa filtración, filtración en la nota oficial.

» autor: U5u4r10

#63 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:27:57 +0000

#51 No creo que lo dijeran los jueces que lo condenaron.

» autor: U5u4r10

#62 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

themarquesito — Wed, 31 Dec 2025 19:27:11 +0000

#51 La nota fue parte de la acusación en todo momento, y era constitutiva de delito de revelación de secretos en sí misma.

» autor: themarquesito

#61 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Wed, 31 Dec 2025 19:27:10 +0000

#50 Es que eso no es una prueba, es un argumento. Y como argumento es bastante pobre.

» autor: Nividhia

#60 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:26:29 +0000

#54 No, la culpa se la echan al viandante que estuvo buscando esa misma noche a la persona muerta, que pidió que se la llevaran a su casa y que recibió llamadas de otra persona que había dejado el cadáver en la calle. Ah, y que borró las grabaciones de las cámaras de su casa "por seguridad" una vez le estaban investigando.

» autor: U5u4r10

#59 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Bixio7 — Wed, 31 Dec 2025 19:26:11 +0000

#56 #31 Pobre inocente, máximo representante de la justicia para todos los españoles, que solamente se enviaba al email privado info confidencial de la pareja de la rival política de su jefe que injusticiaaaa se ha cometido con él.

» autor: Bixio7

#58 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Wed, 31 Dec 2025 19:25:08 +0000

#49 Dime una prueba.

» autor: Nividhia

#57 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Nividhia — Wed, 31 Dec 2025 19:24:39 +0000

#36 ¿De quien depende?

» autor: Nividhia

#56 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:24:05 +0000

Vaya, la Fiscalía, esos que se encargan de acusar supuestamente, defiende que el fiscal es inocente.
Asombrado me hallo.

» autor: U5u4r10

#55 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:21:01 +0000

#14 De las cuales solo una recibió llamadas del medio que lo filtró la noche antes de que se filtrara.

» autor: U5u4r10

#54 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 19:20:53 +0000

#49 Ni gustando ni sin gustar, no las hay.

Hablado en plata, la cosa es muy sencilla: Se trata de un cadáver con un disparo en la cabeza. La culpa del crimen se la echan a un viandante que pasaba por allí por el testimonio de un borracho abrazado a una farola que dice que lo vio disparar. El juez toma por bueno el testimonio del borracho y la UCO lo certifica sin tan siquiera encontrar el arma homicida, Una puta locura.

» autor: vicus.

#53 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:20:17 +0000

#12 Destinada a que no les ganaran el relato más bien. Pueden corregir la información diciendo: "desmentimos la información dada" y punto. Pero tenían que sacar el correo privado entrecomillado aunque internamente parte de su equipo no quisiera.

» autor: U5u4r10

#52 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

yukatan — Wed, 31 Dec 2025 19:19:34 +0000

De primeras el mismo tribunal supremo descarto que la nota fuera constitutiva de delito. De segundas el acusado no sabía de que se le acusaba, si de la nota o del filtrado. Despues le condenan sin explicar la causa hasta semanas despues.

Cuando vengan desde el constitucional o los tribunales europeos a dejar en ridículo al supremo... a ver que nos cuentas.

» autor: yukatan

#51 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

wata — Wed, 31 Dec 2025 19:17:05 +0000

#33 #50 Pero no decían que en esa nota no había ningún delito?
O lo había? En el juicio se sacó como prueba?

» autor: wata

#50 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:15:12 +0000

#10 De la sentencia que los "sinpruebistas" no se leen

» autor: U5u4r10

#49 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:13:38 +0000

#2
Sin pruebas que os gusten.

» autor: U5u4r10

#48 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

U5u4r10 — Wed, 31 Dec 2025 19:13:00 +0000

#47 Sin cadáver no hay delito.

» autor: U5u4r10

#47 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 19:11:00 +0000

#44 En el caso de Mierdaél, hay pruebas con pelos y señales, videos de masacres a tutiplen lo suficiente para una peli tipo holocausto caníbal. Lo del ex-fiscal, ni una puñetera prueba del correo saliendo del móvil del fiscal. Sin pruebas no se puede entruyar a nadie, eso solo pasa en las dictaduras. Sinceramente, yo no me siento seguro con esta justicia caprichosa y politzada.

» autor: vicus.

#46 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ewok — Wed, 31 Dec 2025 19:09:50 +0000

#39 ¿Qué mierdas es eso de "la malversación de la fiscalía" ?

Feliz Año Nuevo.

» autor: ewok

#45 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ewok — Wed, 31 Dec 2025 19:05:50 +0000

#9 No es "el vecino" (qué gusto tienen por esos circunloquios). El bulo parte del director de Gabinete de la novia del presunto, que acusó desde actos oficiales a la institución. Lo que hizo fue desmentir esa infirmación, que atacaba directamente a la Fiscalía.

» autor: ewok

#44 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Tarod — Wed, 31 Dec 2025 19:04:03 +0000

#1 #2 sorpresa con la fiscalía . Como cuando Israel dice que ellos no han matado a nadie.

» autor: Tarod

#43 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Desideratum — Wed, 31 Dec 2025 18:54:15 +0000

#9 "Enchufados" afirma, teniendo enfrente a un bestiario de sinvergüenzas que han asaltado el tribunal de más alta instancia simplemente por haber sido unos fieles soldados judiciales del PP.

Las surrealistas distorsiones de la realidad de esa banda de apesebrados judiciales, que se las pasarían por el orto cualquier tribunal europeo, esas si que son relevantes,.... pero para descojonarse de la risa, (si no fuera desgraciadamente por la gravedad de la presunta prevaricación).

PD.: Vas a desgastar la captura de pantalla de tanto ponerla.

» autor: Desideratum

#42 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

DaniTC — Wed, 31 Dec 2025 18:53:54 +0000

#9 vaya, ahora resulta que un personaje anónimo tiene el mismo interés político que la pareja de la señora Natividad.

Pues para ser tan anónimo Mar ha movido tierra y mar para defenderlo.

» autor: DaniTC

#41 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

StuartMcNight — Wed, 31 Dec 2025 18:53:29 +0000

#9 No falla. Noticia sobre el fiscal… llaman a Pedrito de guardia a publicar la gilipollez del médico.

Obviando que lo que no sabe es si el médico (o el bedel que pasaba por ahí) filtró la noticia de que tienes cáncer.

Pero oye. A base de repetir a ver si termina colando. Y por supuesto… con la colección de clones coordinados por WhatsApp corriendo a votar el comentario para resaltarlo.

» autor: StuartMcNight

#40 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

zeekren — Wed, 31 Dec 2025 18:52:27 +0000

#39 las pruebas ya y tal, ¿no?

Yo creo que aquí la única pillada es la puta Ida y su puto novio, pero los putos jueces si hace falta exculparán a una marquesa que huya de un control de la policía arrollando una moto de la poli.

Puto pais de mierda, vosotros deberíais ser los que llenais las cuentas.

Feliz año.

» autor: zeekren

#39 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Alejandroperez — Wed, 31 Dec 2025 18:48:56 +0000

Me fascina como algunos sois capaces de justificar la malversación de la fiscalía tras la pillada histórica al Fiscal General....

» autor: Alejandroperez

#38 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Desideratum — Wed, 31 Dec 2025 18:47:42 +0000

#8 Tenías que tener un juicio en el que se arrasasen tus principios más elementales, como el de presunción de inocencia.

Igual hasta empezarías a comprender lo que es un tribunal imparcial del que no lo es.

» autor: Desideratum

#37 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

sergiobe — Wed, 31 Dec 2025 18:47:36 +0000

#8 Calla, viperino.

» autor: sergiobe

#36 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

ClonA43 — Wed, 31 Dec 2025 18:46:39 +0000

#16 la fiscalía... De quién depende la fiscalía?
Pues eso.

» autor: ClonA43

#35 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

carakola — Wed, 31 Dec 2025 18:45:31 +0000

#8 El supremo es superimparcial.

» autor: carakola

#34 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Desideratum — Wed, 31 Dec 2025 18:44:22 +0000

"El empresario González Amador"

Forma extremadamente elegante para referirse a un vulgar chorizo confeso que cuyo mayor mérito es satisfacer las pulsiones primarias de una corrupta sin escrúpulos.

» autor: Desideratum

#33 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

themarquesito — Wed, 31 Dec 2025 18:43:35 +0000

#10 De la sentencia del caso de García Ortiz

» autor: themarquesito

#32 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Wed, 31 Dec 2025 18:41:29 +0000

#13 Creo que sabes perfectamente que la información falsa la publico El Mundo

» autor: kintxo

#31 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Feindesland — Wed, 31 Dec 2025 18:41:15 +0000

Ya. ¿Y de quién depende la fiscalía?

» autor: Feindesland

#30 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

casicasi — Wed, 31 Dec 2025 18:14:24 +0000

#28 Espera, que hemos dejado de jugar a los médicos y nos metemos en el mundo de los pelirrojos.

» autor: casicasi

#29 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Abrildel21 — Wed, 31 Dec 2025 17:41:33 +0000

Interesante.

» autor: Abrildel21

#28 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 17:26:13 +0000

#26 Y lo dicen sin aportar argumento jurídico así que es bastante irrelevante.

Lo más jurídico que aporta su voto particular sobre la nota es hablar de una sentencia donde el TS absolvió a alguien por revelación de secretos, pero si miras el caso, no tiene nada que ver. En ese caso una institución pública acusaba a un antiguo empleado de revelar información reservada. El problema es que se absolvió a esa persona porque esa información había sido publicada por la misma institución antes.

Es como si el INE publica una estadística de altura de pelirojos, y luego la borra de su web, pero yo tengo una copia y la divulgo por ahí, siendo denunciando por ello. No hay revelación porque fue el propio INE el que la publicó primero. Una fuente oficial, la propietaria de la información. la publicó, en ese caso ya sí que no había nada que revelar.

» autor: pedrario

#27 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

oceanon3d — Wed, 31 Dec 2025 13:57:39 +0000

#10 Algunos solo vienen a enrollar las subidas ... ojo

» autor: oceanon3d

#26 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

casicasi — Wed, 31 Dec 2025 13:53:29 +0000

#22 Dos juezas del TS dicen que era preceptivo emitir esa nota. Será porque a ellas no les gusta jugar a los médicos, como al portero de la sala dos.

El TS es una institución cubierta de mierda, al servicio de la banca y del pepé. Nivel jurídico, el justito. Profesionalidad, ni está ni se le espera.

» autor: casicasi

#25 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 13:50:17 +0000

#16 Una puta vergüenza, pero bueno...tratándose de un país de sinvergüenzas donde la gente vota a sinvergüenzas que les representa en su sinverguenceria, pues de estos polvos estos lodos.

» autor: vicus.

#24 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 13:22:53 +0000

#23 Rápido, copia el link de tu nota y mandalo a la Fiscalía para su recurso en base al artículo 802.3 bis de la CE que dice que todo lo que diga el usuario chavi en la web de Meneame es fuente de derecho.

Trucazo para salvar al fiscal.

» autor: pedrario

#23 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

chavi — Wed, 31 Dec 2025 13:21:08 +0000

#9 es incontrovertible que la nota publicada es delito
No, no lo es

» autor: chavi

#22 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 13:20:19 +0000

#21 Incluso en un caso así, que no se asemeja al real, tu médico no puede divulgar tus datos.

Si cree que hay difamación, tiene que acudir a los tribunales y quizá ellos autoricen a revelar la información.

Mal intento de manipulación.

» autor: pedrario

#21 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

casicasi — Wed, 31 Dec 2025 13:09:52 +0000

#18 Salvo que el argumento del símil se cambie para ajustarlo a la realidad, y en él el paciente falsario atribuya al médico un transmisión deliberada de VIH, de la misma manera que en la vida real se acusó al FGE de hacer lo que no hizo.

Es de primero de derecho penal la prohibición de la analogía.

Salvo para el conserje de la puerta trasera de la sala segunda.

» autor: casicasi

#20 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 13:00:18 +0000

#19 No había ninguna mentira y aunque la hubiere, no se pueden publicar datos confidenciales de nadie sin orden judicial.

» autor: pedrario

#19 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

malarte — Wed, 31 Dec 2025 12:57:53 +0000

#15 Un despropósito desde el inicio, donde la fiscalía desmiente una mentira y empapelan al fiscal, donde en el país de las filtraciones, (en la sede de Génova tienen los informes de la UCO una semana antes de que salgan a la luz), donde durante la propia instrucción del caso se filtraron datos personales y mensajes del propio FGE sin consecuencias.
Ahórrate saliva justificando el esperpento…

» autor: malarte

#18 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 12:42:27 +0000

#17 Nadie la puede desmontar claramente, como mucho usar falacias red herring o insultos para intentar despistar, así que cumple su cometido bien

» autor: pedrario

#17 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

casicasi — Wed, 31 Dec 2025 12:40:32 +0000

#9 La alegoría del médico. Ese hallazgo de la literatura española del siglo XXI, por obra y gracia de MAR. Nada como ir hasta arriba de whisky.

» autor: casicasi

#16 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

casicasi — Wed, 31 Dec 2025 12:37:17 +0000

#2 Era muy burdo pero fueron con ello.

» autor: casicasi

#15 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 12:31:14 +0000

#14 Estas confundiendo filtración del correo con la publicación de la nota. Ambos son delito. El primero se le atribuye por prueba indiciaria, discutible, el segundo él mismo confiesa autoría, prueba directa indiscutible.

Además de que las chorradas para medios de que el correo estuvo en manos de cientos no ha quedado acreditado en juicio, es una trola. Hasta el voto particular contabiliza los que pudieron tener acceso y habla de algo más de una docena si no recuerdo mal. Que es normal que no aportaran evidencia de que tanta gente tuviera acceso, porque, como la sentencia señala, sería un despropósito que la fiscalía gestionara de forma tan deficiente información sensible sin ningún cuidado, todavía le habría caído sanción a la institución.

» autor: pedrario

#14 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

malarte — Wed, 31 Dec 2025 12:22:12 +0000

#9 No, no se sabe que lo filtró el médico, lo que se sabe es que se filtró desde el hospital, en el cual trabajan 500 personas con acceso al expediente.
Pero es que da lo mismo, este caso y el de Begoña es solo una advertencia para demostrar quién manda aquí, y sobre todo donde son capaces de llegar. Todo lo demás, palabrería barata…

» autor: malarte

#13 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 11:36:12 +0000

#12 1- No hay información falsa.

2- Revelar información privada que conoces por tu cargo público sí es revelación de secreto. La información de otros no es tuya.

3- Las magistradas en contra tienen argumentos muy débiles sí. Ponen como ejemplo incluso una sentencia donde el Supremo no apreció que una persona revelara datos de una institución, porque eran datos que la propia institución había hecho públicos anteriormente. Obviamente cuando el propietario del dato los revela, no hay revelación si alguien lo divulga. Este caso habla de que alguien que no es el propietario los revele.

El voto particular tiene puntos relevantes, pero la parte que corresponde a la nota es la más débil, no hay por donde cogerla, hacen argumentos políticos, no jurídicos.

» autor: pedrario

#12 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

kintxo — Wed, 31 Dec 2025 11:28:42 +0000

#9 ¿Puede una nota institucional, destinada a corregir una información falsa del entorno de la supuesta victima, constituir un delito de revelación de secretos?
Incontrovertible dices... No sé Rick, cogido por los pelos diría yo en todo caso. A algo se tienen agarrar los jueces que condenan.
Por cierto dos magistradas estaban en contra. ¿Incontrovertible también?

» autor: kintxo

#11 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 11:18:14 +0000

#10 Es una captura de la sentencia, que viene a ratificar lo que muchos ya señalábamos ya antes de que hubiera condena.

» autor: pedrario

#10 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

wata — Wed, 31 Dec 2025 11:11:21 +0000

#9 Y ese recorte de dónde sale?

» autor: wata

#9 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

pedrario — Wed, 31 Dec 2025 11:07:56 +0000

Lo que digan enchufados y dependientes jerárquicos es irrelevante.

No hay discusión posible para la condena del FGE, puedes discutir si la prueba indiciaria es suficiente para algún delito, pero es incontrovertible que la nota publicada es delito, y la prueba de que es de su autoría es que ÉL MISMO lo confesó, además de otros testigos que lo corroboraron. No hay mucha más prueba directa que se pueda dar.

Y que la nota es delito aunque se filtrara a la prensa debería ser obvio también. No es lo mismo que un vecino filtre a la prensa que tienes cáncer, a que lo haga tu médico.

Aunque el vecino aporte una analítica tuya robada, esa información, esa analítica, pueden ser falsa, manipulada, error.....Cuando sale el médico a certificar que tienes cáncer, está revelando datos reservados, es una fuente oficial

» autor: pedrario

#8 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

angelitoMagno — Wed, 31 Dec 2025 10:59:29 +0000

La fiscalía dice que la condena al fiscal es injusta.

Y la fiscalía es del todo imparcial en este caso, no como el Supremo.

» autor: angelitoMagno

#7 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

gershwin — Wed, 31 Dec 2025 10:58:13 +0000

el secreto profesional impide comprobar su testimonio o investigar si su fuente era una persona interpuesta con lo cual no son testimonios que descarten nada.. pero bueno, para esto está el constitucional.

» autor: gershwin

#6 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vviccio — Wed, 31 Dec 2025 10:53:25 +0000

Abracemos las dictaduras, destruyamos el estado de derecho, sigamos el camino de EEUU y su protegido Israel pongamos a un Putin o un Maduro a gobernar, cierren la prensa libre y abramos centros de reeducación y tortura.

» autor: vviccio

#5 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

Harkon — Wed, 31 Dec 2025 10:40:15 +0000

Imposible, sí a mi me habían vendido el periprogrerío mediático, fiscales, partidos sociliberales y cuñaos de barra que el supremo eran seres de luz absolutamente neutrales y garantes de la ley y el sistema democrático.

» autor: Harkon

#4 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

reithor — Wed, 31 Dec 2025 10:38:06 +0000

Si se comportan como el tribunal suprimo de ribera, normal que se pida la nulidad. La prevaricación que implica ignorar pruebas exonerantes si eso ya tal.

» autor: reithor

#3 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

cocolisto — Wed, 31 Dec 2025 10:33:40 +0000

El caso Dreyfus versión española, o la injusticia como método del Supremo.

» autor: cocolisto

#2 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

vicus. — Wed, 31 Dec 2025 10:31:33 +0000

Es increíble todo, es la primera vez en la historia de este país que se "empapela" al fiscal general del Estado, y para más inri sin pruebas y con un bulo de un borracho como origen de la condena. Por ese y más motivos es el por qué de cuando se recurre a la justicia de otros países para que nos hagan casito, se limpian el culo con los recursos. La santa inquisición, esa rémora que aún tenemos como San Benito allende los mares, y que en pleno siglo XXI sigue y sigue y seguirá el que pueda hacer que haga ...

» autor: vicus.

#1 La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia

humono — Wed, 31 Dec 2025 10:30:34 +0000

Pa´lante con el Supremo! Va a estar curioso ver la respuesta, poner a parir a los de "la puerta de atrás" o rizar el rizo.

» autor: humono