Menéame: comentarios [4120140]

#58 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 13:46:26 +0000

#56 Según la uco borró el wassap (hasta en dos ocasiones) el día que el juez abrió la investigacion y el gmail horas después de que el supremo abriese causa.

Casualidad, supongo.

El día de la filtración, 13 de Marzo, el FGE llamó a Diego Villafañe, que tenía el correo que se filtró desde el 8 de marzo.

Casualidad, supongo.

El tenía la info antes de que apareciese en los periódicos.

Casualidad, supongo.

La filtración venía a desmentir (con toda la razón) el bulo del impresentable de MAR por lo que suponer que venga del ámbito del PSOE y no de Lastra parece tener sentido.

El 20N es el día del absurdo en USA, me parece tan relevante como que sea el aniversario de Paquito.

Lo que haga el novio de Ayuso por trolear o porque le interese es su problema. Nadie sabía que el fallo de la sentencia iba a salir y no creo que a él le informasen para que el mismo día se compre un ático...que gilipollez

Cuando el TC le absuelva, si lo hace, no voy a soltar bilis, seguiré pensando que es culpable por todo lo anterior.

» autor: yoyasieso

#57 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

gershwin — Mon, 24 Nov 2025 11:25:21 +0000

la maquinaria de los partidos sigue otro día más embarrando... luego los buleros son los demás.

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
El instructor del Tribunal Supremo abre juicio oral al fiscal general del Estado por delito de revelación de secretos
9 de septiembre de 2025

sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía [...], y que llevan aparejado un deber de discreción, por razón del cual no es tolerable divulgación alguna a terceros sin autorización del interesado, cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”.
a una información confidencial de la que tuvo conocimiento por razón de su cargo como Fiscal, le dio una publicidad que no debió alcanzar

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
El Tribunal Supremo abre causa contra el fiscal general del Estado por un presunto delito de revelación de secretos
16 de octubre de 2024
“resulta obvio que este particular se enfrenta a un proceso judicial y que la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF), y que puede condicionar la futura tramitación del proceso de este particular, aunque la revelación pudiera tener eficacia probatoria residual, ello no es obstáculo para apreciar, al menos en este momento procesal, un perjuicio derivado de las revelaciones a las que hemos hecho referencia.”

» autor: gershwin

#56 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 11:18:26 +0000

#44 Lo que tú dices son indicios, no pruebas. Y desde luego, no son nada concluyentes, porque cuando le fiscal recibe la información, ésta ya ha sido publicada en la prensa, por lo que más bien parece una prueba de descargo de responsabilidad que indicio de delito.

Lo de borrar el teléfono, ya se ha dicho que lo hace periódicamente. Lo del email (cambió el email personal, no es que lo haya "borrado"), que fue meses después del registro en su casa, y porque recibió amenazas... anda! amenazas porque ALGUIEN FILTRÓ SUS DATOS PERSONALES. Pero esta filtración no se investiga, igual que los cientos de filtraciones que hay todos los días. Sólo se investiga cuando interesa políticamente.

Esta es la diferencia entre indicios y pruebas. Eso no son pruebas, son indicios, pero que al ponerlos en contexto y analizarlos, no sirven para condenar a nadie.

Y menos aún si se sabe que los periodistas tenían la información desde días o semanas antes que el fiscal. Eso tampoco se tiene en cuenta, no interesa.

Tampoco tienes en cuenta que la fiscal Lastra, también hubiese recibido la información antes que el fiscal general, y también pidiéndoselo al fiscal que llevaba el caso y ocultándoselo al fiscal general. Pero ella es de las "buenas", que critica al gobierno, a ella no se le investiga.

Tampoco tienes en cuenta que cientos de personas pudieran haber accedido también a esa información. Estos indicios tampoco los tienes en cuenta a la hora de afirmar tan claramente que el fiscal es culpable.

Todo muy razonable.

Y ahora, cuando el fiscal recurra al constitucional, única solución que le queda, y le den la razón (joder, que la info se publicó antes de que él la tuviese!), pasaréis a decir que "el constitucional está manipulado políticamente!". Pero del supremo con el juez de la sala segunda como marioneta del PP, no habláis.

Por cierto, cómo defines tú que la sentencia se haga pública justo en el 50 aniversario de la muerte de franco? Y el mismo día que la "pobre víctima" de esta "persecución política" haya comprado el ático de lujo, pagado con dinero negro, después de lloriquear en el juicio diciendo que la filtración le perjudicó muchísimo y que "ya no podía hacer negocios en el país"??? Pitorreo quizás? Te parece que esto da muestras de una democracia sana? En qué lado estás tú?

» autor: calde

#55 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

chavi — Mon, 24 Nov 2025 09:05:02 +0000

#54 He visto el juicio.

Y respecto a lo misteriosos datos que puedan tener sus señorías, a ver si tienen a bien redactar la sentencia.

» autor: chavi

#54 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 09:01:46 +0000

#46 no sabía que eras juez y que tienes acceso a todos los datos.
No hace falta ni juzgado ordinario ni TS ni TC ni Estrasburgo, tenemos meneame!!!

» autor: yoyasieso

#53 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Mon, 24 Nov 2025 08:45:22 +0000

#52 trece.

Una o dos falsas puede haber, lo admito

» autor: --844808--

#52 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

chavi — Mon, 24 Nov 2025 08:42:16 +0000

#51 Aunque lo ponga el titular ahí no hay una sola prueba.

Cita una.

» autor: chavi

#51 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Mon, 24 Nov 2025 08:37:24 +0000

#47 www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&

» autor: --844808--

#50 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Mon, 24 Nov 2025 08:35:39 +0000

#49 go to ==> #48

» autor: --844808--

#49 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

chavi — Mon, 24 Nov 2025 08:34:27 +0000

#48 Has dicho que no cuenta, que ha dimitido.

Sigue siendo diputado por el PP con salario público.

No ha dimitido.

Quien es el responsable de que no se emitiera el aviso?

A la cárcel por 200 homicidios imprudentes. Un año ha pasado ya...

» autor: chavi

#48 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Mon, 24 Nov 2025 08:25:19 +0000

#45 si Ábalos cobra, este que sólo quería echar un polvo, también

Es un inconsciente, pero no era miembro del Cecopi.

» autor: --844808--

#47 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

chavi — Mon, 24 Nov 2025 08:23:12 +0000

#35 Falso. Ningun periódico ba publicado ninguna evidencia

» autor: chavi

#46 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

chavi — Mon, 24 Nov 2025 08:22:23 +0000

#31 No. Falso.

No existen esas evidencias. Y si existen evidencias que lo exculpan, como la declaración de los testigos

» autor: chavi

#45 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

chavi — Mon, 24 Nov 2025 08:19:32 +0000

#15 Es diputado. Le pagamos ru y yo. Y es miembro del PP

» autor: chavi

#44 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 08:13:13 +0000

#42 lo he puesto en otro comentario. Lo vuelvo a copiar aquí.

Mi panfleto de referencia es twitter y meneame y suelo ponerme en el lugar de otros como ejercicio. Si borro mi tf, mi Gmail después de sacar a un subordinado de un partido en su tiempo libre para exigir un correo que luego aparece en un periódico...pues lo he filtrado yo. Que se le va a hacer.

Los ejemplos...

si buscas en Google, entre comillas "el fallo de la sentencia fue adelantado" vas a encontrar muchos casos mediáticos.

Te pongo uno como ejemplo que, entiendo, te gustará.

www.eldiario.es/politica/complicado-camino-grinan-indulto-apoyan-gonza

» autor: yoyasieso

#43 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

Penetrator — Mon, 24 Nov 2025 08:09:33 +0000

#5 Mentir es legal; prevaricar, no.

» autor: Penetrator

#42 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 08:04:58 +0000

#41 No mientas, no has puesto un solo ejemplo. Y no crees, tienes fe en lo que te dice tu panfleto de referencia.

Respecto al TC sí dices que está controlado por el PSOE y por tanto adelantas que la decisión no va a ser justa. Pero del supremo, en donde el PP ha dicho lo que te puse antes respecto a uno de los jueces. Pero eso no te parece relevante.

Lo tuyo es Fe ciega.

» autor: calde

#41 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 07:59:34 +0000

#40 Me pides ejemplos, te los doy.

Me pides opinión, te la doy.

Creo que el FGE es culpable y que el juicio, público, ha sido justo pero mediático con mayoría de jueces en la órbita del pp.

Creo que el TC lo indultará porque la mayoría de jueces están en la órbita del psoe y saldréis unos cuantos hablando de justicia igual que ahora salen otros

Entonces será legalmente inocente, hasta entonces tiene una condena de culpabilidad.

Lo que no voy es a llorar como los progres cuando esto ocurra. Me la suda.

» autor: yoyasieso

#40 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 07:51:02 +0000

#35 "Controlamos la sala segunda desde detrás", esa frase muestra lo confiable que ha sido ese jurado. Pero tu medio de referencia de manipulación fue m judicial, parece que no lo ve...

Tú ya veo que no eres capaz de criticar lo que te ponen delante, te limitas a copiar y pegar.

» autor: calde

#39 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

pingON — Mon, 24 Nov 2025 07:50:51 +0000

#14 ese es el objetivo real y único, no soportan perder oportunidades para robar

» autor: pingON

#38 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 07:48:15 +0000

#32 si buscas en Google, entre comillas "el fallo de la sentencia fue adelantado" vas a encontrar muchos casos mediáticos.

Te pongo uno como ejemplo que, entiendo, te gustará.

www.eldiario.es/politica/complicado-camino-grinan-indulto-apoyan-gonza

Sobre las evidencias...como he dicho antes las tenemos todos en los periódicos.

» autor: yoyasieso

#37 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

pedrario — Mon, 24 Nov 2025 07:37:24 +0000

#36 es que eso no ha ocurrido, es una narrativa que se están inventando. Un tribunal no dictamina sobre nada hasta el final.

Y sobre la nota, la acusación la ha usado, y en aunque haya algún auto, previo a juicio, que apunte a que la nota podría no ser delito, hay otros que sí que apuntan a que lo es

>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto".
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru

Ahora estamos viendo a gente llorando por algo que llevamos muchos avisando hace meses. No cuela.

Aquí lo que se está haciendo es establecer narrativas para engañabobos que no tiene nada que ver con realidades jurídicas que conocen los abogados implicados en el caso.

» autor: pedrario

#36 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

hipernes — Mon, 24 Nov 2025 07:26:48 +0000

#17 si el tribunal dice que una prueba del delito no indica delito no te defiendes de ella en el juicio, no preguntas. Luego va el tribunal y dice que si lo es, ya es tarde. No se ha cambiado la valoración , se han cambiado las pruebas del delito . Eso es trampa

» autor: hipernes

#35 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 07:26:18 +0000

#32 las 12 evidencias las tienes en diferentes periódicos.

Adelantar la sentencia es habitual en casos mediáticos

confilegal.com/20251124-opinion-la-sala-de-lo-penal-del-supremo-que-ha

» autor: yoyasieso

#34 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

ostiayajoder — Mon, 24 Nov 2025 07:23:56 +0000

#31 LOL q evidencias? Indicios, lo q tenian era indicios.

Mas indicios q el resto de casi el centenar de personas q tenian acceso a ese email o menos indicios q hacia alguno de ellos? Eso nos da la pista defi...

Ah! Calla! Q no investigaron a nadie mas...

» autor: ostiayajoder

#33 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

MorenoEnfurecido — Mon, 24 Nov 2025 07:21:37 +0000

El tribunal fascista que es como hay que empezar a llamarlos, que es lo que son.

» autor: MorenoEnfurecido

#32 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 07:13:14 +0000

#31 No todos los juicios son justos, como sabrás. Y no siempre el condenado es culpable. No será el primer ni el último caso.

Yo te pregunté, sobre un juicio del que conocemos todos los detalles, cuáles son esas evidencias que ves tan claras para condenarle. Se ve que estás interesado en el tema, debería ser fácil responder.

Y de paso, en qué juicios dices tú que se ha hecho esto tan "normal" de adelantar la sentencia, dejando al acusado condenado, pero son posibilidad de defenderse o recurrir.

» autor: calde

#31 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

yoyasieso — Mon, 24 Nov 2025 06:44:14 +0000

#26 Hay una condena en base a las evidencias tras un juicio, como en muchos juicios.

Se ha adelantado el fallo de la sentencia mientras se redacta, como en muchos juicios.

» autor: yoyasieso

#30 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

ewok — Mon, 24 Nov 2025 06:09:35 +0000

#29 MUCHO más.

» autor: ewok

#29 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Mon, 24 Nov 2025 05:29:05 +0000

#21 ya ha hecho más que otros que circulaban por España con un Peugeot y varios corruptos

» autor: --844808--

#28 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

cdya — Mon, 24 Nov 2025 04:48:05 +0000

Por lo del muro de pago:

El artículo trata sobre el proceso judicial contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, cuyo caso ha sufrido varias modificaciones en la acusación antes de llegar a una condena.

En resumen:

- Inicialmente, la causa se centró en la confección y publicación de una nota de prensa oficial que intentaba desmentir un bulo sobre delitos cometidos por la pareja de Isabel Díaz Ayuso. En esa fase, la nota no se consideró ilícita porque contenía información ya publicada.
- Posteriormente, el Tribunal Supremo cambió el enfoque para investigar la supuesta filtración de un correo electrónico que contenía confesiones de delitos fiscales, filtración que se atribuyó inicialmente al fiscal general, aunque no había pruebas contra él.
- A lo largo del proceso, la acusación cambió no menos de cuatro veces, incluyendo y descartando en distintos momentos la relevancia penal de la nota de prensa y la filtración de correos, lo que hizo que el proceso fuera incoherente y contradictorio.
- La nota de prensa volvió al centro de la investigación a pesar de que se reconoció que el fiscal general autorizó y dirigió su publicación desde el principio, indicando que si la nota fuera delito, él ya habría admitido su responsabilidad.
- La Fiscalía y la Abogacía del Estado sostienen que esta dinámica cambiante de la acusación y los sucesivos cambios podrían vulnerar derechos fundamentales y garantías procesales del fiscal general.
- El fallo condenatorio fue adelantado por el Tribunal Supremo antes de hacer públicos los fundamentos jurídicos que lo respaldan.

En definitiva, el proceso judicial estuvo marcado por una evolución errática y contradictoria de la acusación, con modificaciones reiteradas sobre el objeto de la causa, lo que podría afectar la defensa del fiscal general y la legalidad del procedimiento.[1]

[1](www.infolibre.es/politica/supremo-modifico-acusacion-fiscal-general-cu)

» autor: cdya

#27 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

JanSmite — Mon, 24 Nov 2025 03:03:14 +0000

#6 Pero de libro: artículo sólo para suscriptores.

» autor: JanSmite

#26 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 01:23:13 +0000

#24 Y no hay ahora mismo ninguna prueba de que haya incumplido ninguna ley el Fiscal General. O tú conoces alguna? Quien sí la ha incumplido es el supremo, han anunciado el castigo, pero no hay sentencia publicada, por lo que ahora mismo el fiscal no se puede defender, se están vulverando sus derechos de manera flagrante, y no es la primera vez.

El odio está en la derecha? Sí, claro, al menos mayoritariamente. Quién va a casa de los periodistas a darles palizas? Quién amenaza en las redes con dar palizas? Quién manda mensajes a los periodistas que no le gustan amenazando con cerrar los medios? Quién vende el mensaje de que el gobierno es peor que la dictadura de Franco? O que es "ilegítimo" desde el primer día como si no hubiese sido elegido democráticamente? Quién lleva a grupos fascistas, con esvásticas o banderas franquistas, a sus manifestaciones? Quién utiliza asociaciones de derechas para acosar a la izquierda en los juzgados? incluso en casos que afectan a gente desconocida, como esa chica que pidió la eutanasia por una enfermedad grave, y estos grupos de ultraderecha se meterion por medio en una situación tan delicada. Quién se dedica a esparcir bulos como decir que la mujer de Pedro Sánchez es un hombre?.... y podría seguir toda la noche.

» autor: calde

#25 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

pozz — Mon, 24 Nov 2025 01:07:02 +0000

muro de pago en la portada, entre 55 y 75€ al año para poder ver esto.

» autor: pozz

#24 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844384-- — Mon, 24 Nov 2025 00:41:17 +0000

#20 Y un fiscal general del estado también debe cumplir la ley, aunque la persona afectada sea un defraudador y para colmo a beneficio del gobierno que te puso allí.

#22 los de la derecha odio y los de la izquierda combativos, Joooder con los sesgos..

» autor: --844384--

#23 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--564884-- — Mon, 24 Nov 2025 00:32:14 +0000

» autor: --564884--

#22 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 00:29:25 +0000

#5 De todas formas, no obviemos la situación real:

El supremo ha hecho algo que sabe que es ilegal. Y lo hacen sabiendo que ahora el fiscal recurrirá ante el constitucional. Y éste, dirá lo obvio, que la sentencia vulnera derechos constitucionales.

Entonces por qué han hecho esto los jueces del supremo (casualmente muy amigos del PP)?

Porque así luego podrán decir que el PSOE tiene el constitucional totalmente manipulado. Y será verdad, pero a la vez, estarán haciendo lo justo en este caso. Igual que es verdad que jueces como Peinado, Castellón, Hurtado, o los fiscales Luzón o Lastra, trabajan para el PP.

Y esto creará aún más división, porque la gente que ha caído en la estrategia de la derecha de generar odio, seguirá acentuando ese odio. Y los que estén con la izquierda, se harán también cada vez más combativos.

» autor: calde

#21 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

ewok — Mon, 24 Nov 2025 00:28:01 +0000

#15 www.lasexta.com/noticias/nacional/objetivo-conseguido-mazon-logra-aseg

» autor: ewok

#20 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 00:18:49 +0000

#5 Un presidente del gobierno puede cambiar de opinión, por supuesto. Un juez tiene que cumplir estrictamente la ley, lo contrario es ilegal, y una violación de los derechos de la persona/s afectada.

» autor: calde

#19 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

calde — Mon, 24 Nov 2025 00:16:10 +0000

#3 Oye, qué insinúas? El presidente no tiene por qué tener ni idea de cómo se financia su partido. Su labor es.... fregar los baños!

» autor: calde

#18 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

ilecinan — Sun, 23 Nov 2025 23:52:06 +0000

Yo si fuera Sánchez me saco la chorra y lo indulto a la espera de lo que diga Europa

» autor: ilecinan

#17 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

pedrario — Sun, 23 Nov 2025 22:08:13 +0000

#2 En cualquier juicio te pueden condenar por delitos distintos a los que te imputan siempre que estén relacionados con la causa y que la condena no sea superior a lo que pide la acusación.

Por poner un ejemplo simple, si te llevan a juicio por robo a 6 años, el tribunal puede decidir que te condena a hurto por 1 año.

No tiene nada de extraño.

» autor: pedrario

#16 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

unlugar — Sun, 23 Nov 2025 21:42:41 +0000

Sin muro.

www.elperiodico.digital/titulares/el-tribunal-supremo-cambia-cuatro-ve

» autor: unlugar

#15 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Sun, 23 Nov 2025 21:24:06 +0000

#12 ese ya no cuenta, ha dimitido

A ver si aprende el desgobierno después de tres años sin presupuestos y n casos de corrupción

» autor: --844808--

#14 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

starwars_attacks — Sun, 23 Nov 2025 21:00:51 +0000

si el consejo general del poder judicial en su día no hubiera sido secruestrado por la derecha quizá no tendríamos ahora este problemón, con los jueces organizados para cargarse la democracia.Porque de trasfondo hay una campaña contra el presidente del gobierno.

» autor: starwars_attacks

#13 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--843248-- — Sun, 23 Nov 2025 20:59:12 +0000

Mientras tanto la UCO lleva más de 150 días sin realizar el informe sobre Gonzalez Amador.

» autor: --843248--

#12 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

harverto — Sun, 23 Nov 2025 20:55:10 +0000

#10 Como las ocho versiones de Mazón, y las que faltan

» autor: harverto

#11 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

Veelicus — Sun, 23 Nov 2025 20:39:15 +0000

El que pueda hacer que haga.

» autor: Veelicus

#10 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--844808-- — Sun, 23 Nov 2025 20:38:34 +0000

El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

Seguro que las cuatro eran ciertas.

cc #0 #1 #2 #3 #4 #5

» autor: --844808--

#9 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

reithor — Sun, 23 Nov 2025 20:37:46 +0000

Cualquier republica bananera tiene una justicia más seria que esto.

» autor: reithor

#8 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--838261-- — Sun, 23 Nov 2025 20:30:03 +0000

#1 has tachado la palabra equivocada

» autor: --838261--

#7 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

javierchiclana — Sun, 23 Nov 2025 20:17:03 +0000

#6 Exacto:

» autor: javierchiclana

#6 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--833139-- — Sun, 23 Nov 2025 20:14:40 +0000

MURO DE PAGO

» autor: --833139--

#5 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

elsnons — Sun, 23 Nov 2025 20:11:20 +0000

Aquí solo puede cambiar de opinión el presidente del gobierno nadie del TS que debe someterse a sus designios .

» autor: elsnons

#4 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

harverto — Sun, 23 Nov 2025 20:06:49 +0000

La Democracia Plena^TM, funcionando a pleno rendimiento

» autor: harverto

#3 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

ingenierodepalillos — Sun, 23 Nov 2025 19:57:35 +0000

#2 M. Rajoy debe estar acojonado con esto, sea quien sea ese ex-presidente.

» autor: ingenierodepalillos

#2 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

hipernes — Sun, 23 Nov 2025 19:47:23 +0000

Pero te pueden cambiar la acusación en medio del juicio? Flipo

» autor: hipernes

#1 El Supremo modificó la acusación contra el fiscal general cuatro veces antes de condenarlo

--564884-- — Sun, 23 Nov 2025 19:43:37 +0000

~~Fascistadas~~ chiquilladas.

» autor: --564884--