Menéame: comentarios [4118279]

#214 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

vicox — Tue, 18 Nov 2025 19:11:02 +0000

#212 Por supuesto que hay casos así. Pero son los menos.

» autor: vicox

#213 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

--780833-- — Tue, 18 Nov 2025 18:54:37 +0000

#112 muy facil , crujes al propietario pirata .

» autor: --780833--

#212 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

bigmat — Tue, 18 Nov 2025 18:30:34 +0000

#211 ya, yo lo ponía de ejemplo de que no siempre se pueden poner los servicios a nombre del inquilino, o no siempre se puede cortar el servicio al inquilino / ocupa. Hay casos donde los servicios son comunes y no están individualizados.

» autor: bigmat

#211 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

vicox — Tue, 18 Nov 2025 17:58:26 +0000

#161 Pero aquí lo que se estaba debatiendo era sobre inquiocupas, y este no es el caso. Al no se una casa de ocupas tu problema no se solucionaría con la ley esta. (supuestamente)

» autor: vicox

#210 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

masde120 — Tue, 18 Nov 2025 17:25:18 +0000

#207 ahora mira los del gas

» autor: masde120

#209 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Onaj — Tue, 18 Nov 2025 14:42:10 +0000

#203 Entre el blanco y el negro hay grises.

» autor: Onaj

#208 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Tue, 18 Nov 2025 12:37:19 +0000

#199 ni pensarlo. Cuando veo a un obrero de derechas lo dejo seguir, río abajo

» autor: alfre2

#207 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Tue, 18 Nov 2025 11:11:48 +0000

#177 Derechos de extensión: 17,37 euros por cada kilovatio de potencia contratado
Derechos de acceso: 19,70 euros por cada kilovatio contratado
Derechos de enganche: 9,04 euros sin importar la potencia escogida
Un par de ejemplos que he visto salen 90+80+10.
Reformulo la pregunta ¿asumes el riesgo de comerte un pufo de varios digitos por 200€ o hay otros motivos?

» autor: johel

#206 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

username — Tue, 18 Nov 2025 10:08:16 +0000

#186 se llama ley, y la imparten los jueces

» autor: username

#205 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

exeware — Tue, 18 Nov 2025 09:47:12 +0000

#200 la teoria es que no deberia ser problema, la practica es que te marean, cuando yo compre mi piso era expropiado y me marearon para poder dar todo de alta, ya hace 20 años pero..

» autor: exeware

#204 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vhalar — Tue, 18 Nov 2025 09:43:18 +0000

#4 Tal cual, porque encima ni siquiera hay un limite de suministros a pagar. Que les impide dejar los grifos abiertos 24h?

» autor: Vhalar

#203 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vhalar — Tue, 18 Nov 2025 09:42:26 +0000

#121 Pues depende del caso. Caso de primera mano: inquilino en piso y deja de pagar al segundo mes.
Que diferencia moral hay con alguien que se cuela por el morro en un sitio?

» autor: Vhalar

#202 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vhalar — Tue, 18 Nov 2025 09:41:00 +0000

#103 Pues no lo sabes. Ni sabes su situacion. La gran mayoria de alquileres son de pequeños tenedores (gente que hereda la casa de la abuela y poco mas). Pero no sabes la situacion de cada uno. Me conozco mas de uno que basicamente sobrevive (que ni vive) a base del alquiler que recibe.
Pobre familia que no llega a fin de mes, pero y no pobre propietario que tampoco puede pagarles los suministros, los suyos propios y su comida/vida?

» autor: Vhalar

#201 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vhalar — Tue, 18 Nov 2025 09:37:56 +0000

#19 Un momento, una familia no llega a fin de mes y tengo que pagarles los suministros por solidaridad? Que clase de solidaridad obligatoria es esa? Que ya de base no me estan pagando el alquiler.
Les pago tambien el cole de los niños? Porque no lo cubre el estado?

» autor: Vhalar

#200 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vhalar — Tue, 18 Nov 2025 09:30:15 +0000

#14 Es esto cierto? Porque cuando yo alquilaba un piso por alla el 2015 pusieron los suministros a mi nombre y no paraban de llegarme cartas de deudas de suministros del anterior inquilino. Y no hubo ningun problema.
Cambiaron la ley o manera de proceder desde entonces?

» autor: Vhalar

#199 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

exeware — Tue, 18 Nov 2025 09:16:10 +0000

#198 mas me rio yo, tranquilo que a mi no me vas a trolear.

» autor: exeware

#198 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Tue, 18 Nov 2025 09:03:32 +0000

#197

» autor: alfre2

#197 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

exeware — Tue, 18 Nov 2025 08:54:42 +0000

#189 que sabrás tu cuantos contratos he firmado tanto de un lado como del otro. No me extraña q creas que yo hablo sin saber...por que es lo q tu haces

» autor: exeware

#196 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

ClonA43 — Tue, 18 Nov 2025 08:31:58 +0000

#5 que paguen el mes y no se les cortará nada. Si no que se paguen ELLOS los suministros al menos.
No sé en qué mundo vivís. Un propietario no es una ONG.

» autor: ClonA43

#195 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Tue, 18 Nov 2025 08:06:15 +0000

#67 ??? La única opinión personal que he dejado aquí es que os han colao unos conceptos falsos y malintencionados, y aquí todos contentos de usarlos. Con eso basta

» autor: alfre2

#194 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

lalolalo — Tue, 18 Nov 2025 08:04:36 +0000

#192 No te pido explicaciones, te pregunto si te alegras por que la situación sea esa.

» autor: lalolalo

#193 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

lalolalo — Tue, 18 Nov 2025 08:03:19 +0000

Todo el mundo echandose las manos a la cabeza. Pero que no todo el mundo alquila en la misma situación. Y si me han cambiado el trabajo a otra ciudad y la solución es alquilar mi piso y ahora el que esté dentro, por el motivo que sea, deja de pagar. Como pago yo mi alquiler, mi hipoteca y suministros en ambas viviendas? Dejo de pagar yo también? Dejo mi trabajo en esa ciudad y me voy a vivir a casa de mi abuela porque quien me alquila tiene problemas y parece que es intocable?

» autor: lalolalo

#192 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Tue, 18 Nov 2025 08:01:47 +0000

#190 me pides explicaciones oki si yo hubiera redactado y aprobado la ley, y eso aún no está demostrado

» autor: alfre2

#191 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Tue, 18 Nov 2025 08:00:00 +0000

#178 tío, tan complicado es documentarse? Has probado a hacer una búsqueda en internet? Si dejas de pagar los suministros básicos a tu inquilino este puede demandarte, si quiere, por convertir una vivienda habitable en otra que no lo es, y ya hay jurisprudencia sobre eso. Pero yú mismo, oye

» autor: alfre2

#190 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

lalolalo — Tue, 18 Nov 2025 07:57:36 +0000

#53 pero de verdad te alegras por esto? Que no todo el mundo es gran propietario ni todo el mundo alquila a precios de Nueva York. Si tienes un pisito que alquilas a precio razonable por qué no debería poder echar al que deje de cumplir con sus obligaciones, alquiler y suministros? Somos retrasados mentales o que nos pasa?

» autor: lalolalo

#189 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Tue, 18 Nov 2025 07:56:34 +0000

#170 claro que te da igual. A ti y a todo aquel que no ha firmado un contrato de alquiler en su vida, y que además se informa viendo Espejo Público.

Si de repente resulta que las cosas no son como te las habían contado pues mejor que te dé igual que rectificar, evidentemente

» autor: alfre2

#188 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

juande — Tue, 18 Nov 2025 07:46:06 +0000

#118 Pues revisatelo. Como arrendatario durante años a varias empresas de alquiler me tocó darme de alta los contratos. Ningún problema. Cierto es que tenía un coste, pero no lo recuerdo alto. Si se da de baja y luego de alta sí que es algo mayor, me parece recordar.

Como arrendador del piso donde vivía, cambio de nombre de los suministros sin mayor problema.

Todo por teléfono o internet y de un día para otro.

» autor: juande

#187 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Macnulti_reencarnado — Tue, 18 Nov 2025 06:55:54 +0000

Pues bien por el PP. Ahora que legislen para que se pueda echar a hostia viva a cualquier hijo de puta okupa que se meta en alguna de tus propiedades, sea primera vivienda, segunda o decimocuarta. En dos semanas se termina el problema con los okupas en este país.

» autor: Macnulti_reencarnado

#186 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

cenutrios_unidos — Tue, 18 Nov 2025 06:24:21 +0000

#182 Se llama ley. Y ambos han de cumplirla.

» autor: cenutrios_unidos

#185 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

SlayerNina — Tue, 18 Nov 2025 05:10:54 +0000

#108 Porque lo normal es apalancarte en pisos de bancos o que llevan varios cerrados, no en uno en que el propietario vuelve el finde o en el de tu tía Conchi

» autor: SlayerNina

#184 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

starwars_attacks — Tue, 18 Nov 2025 04:02:24 +0000

me parece una buena propuesta.

» autor: starwars_attacks

#183 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

username — Tue, 18 Nov 2025 02:30:02 +0000

Porque dar más recursos a la justicia y a los servicios públicos para que en caso necesario vaya la cosa rápida es demasiado complicado

» autor: username

#182 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

username — Tue, 18 Nov 2025 02:23:14 +0000

#1 quien decide quién es un inquilino moroso? El propietario?

Si quiero poner mi piso al doble de alquiler, te declaro moroso y te corto la luz, o como va eso?

» autor: username

#181 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Tue, 18 Nov 2025 00:02:10 +0000

#176 ¿Y en que te afecta a ti que paguen o dejen de pagar los suministros? Estan a su nombre y en caso de impago es a por ellos a por quien van.
¿Que les cortan en suministro? ¿Y a ti que mas te da? Cuando se vayan tu pones los suministros a tu nombre (o el nuevo alquilado al suyo) y a pagar lo que te corresponde a partir de ese dia.
¿Que puede pasar? ¿Que la empresa reclame el pago de suministros atrasados o ponga pegas para dar suministro al nuevo cliente por ser la misma direccion de un impago? Pues se presenta el contrato de alquiler del anterior inquilino y palante (no deberian poner pegas).

El riesgo que corres al tener los suministros a tu nombre pues pasa por una okupacion en la que pagas los suministros al estar a tu nombre aunque ellos no te lo paguen (falta por ver como afecta esta modificacion del CP del meneo) o directamente que no te paguen el ultimo mes antes de irse y la suma de los suministros no sea cubierta por la fianza.

No se, veo un sinsentido, por no llamarlo temeridad, dejar los suministros a tu nombre cuando cambiarlos al alquilado no cuesta nada (y si cuesta algo que lo pague).

» autor: Atusateelpelo

#180 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

pandacolorido — Mon, 17 Nov 2025 23:44:09 +0000

#32 Es tan fácil como poner los suministros al nombre del inquilino y ya está. No hace falta una ley para eso.

» autor: pandacolorido

#179 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

chemari — Mon, 17 Nov 2025 23:43:29 +0000

#104 el ocupa entra forzando la entrada. Si lo metes tú no es un ocupa, es un moroso.

» autor: chemari

#178 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

SuperPollo — Mon, 17 Nov 2025 23:36:01 +0000

#39 Te lo compro.
No existen inquiokupas, existen inquilinos que no quieren o no pueden pagar, y eso lo decide un juez.
Pero, ¿por qué tiene que pagarle el agua, la luz y el gas el propietario del piso?
Que lo pague la Diputación, la Consejería o el Ministerio de Vivienda

» autor: SuperPollo

#177 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

SuperPollo — Mon, 17 Nov 2025 23:24:00 +0000

#135 por lo que dice #119

» autor: SuperPollo

#176 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

SuperPollo — Mon, 17 Nov 2025 23:22:10 +0000

#83 igual he estado corriendo riesgos que ahora mismo no soy capaz de ver, pero de esta manera si dejan de pagar los suministros me entero al mes siguiente.
Mientras que si están a su nombre no me entero hasta que dejan el piso.

» autor: SuperPollo

#175 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

perreme — Mon, 17 Nov 2025 23:02:58 +0000

#5 Totalmente, siempre pienso en ese caso, en el mal uso.

» autor: perreme

#174 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

ku21 — Mon, 17 Nov 2025 22:55:38 +0000

#28 ser okupa es una forma de protesta? Y yo que creia que era echarle cara y apropiarte de un bien que no sea tuyo! A partir de ahora ya no protestare nunca mas en una manifestacion, les robare a los que a mi me parezca bien por los motivos que yo sea correcto, y cuando me digan que soy un delincuente, dire que no, que estoy protestando!

» autor: ku21

#173 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

ku21 — Mon, 17 Nov 2025 22:53:08 +0000

#5 y por que a un moroso, que en realidad es un ladron ya que se esta apropiando de un bien tuyo sin pagarlo, deberias pagarle los suministros? Encima de puta pones la cama????

Y que conste que solo tengo mi casa y estoy en contra de la especulacion, pero que algunos defendais que haya gente que tenga que pagar con su propio patrimonio los problemas de los que tendria que encargarse el estado tiene cojones

» autor: ku21

#172 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

AkiraVan — Mon, 17 Nov 2025 22:27:43 +0000

#28 Una forma de protesta jajajajjajaja

Mira que tierno, me has recordado a mi yo punki con 14 años

» autor: AkiraVan

#171 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

AkiraVan — Mon, 17 Nov 2025 22:26:27 +0000

#5 Si eres inquilino y quieres evitar eso es tan sencillo como pagar la cuota mensual. ¿En qué momento de la ecuación es donde entra la paja mental del "a los que quieren echar para montar un piso turistico"?

» autor: AkiraVan

#170 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

exeware — Mon, 17 Nov 2025 22:14:49 +0000

#26 existen tb que no quieren pagar. El nombre me da igual inquiokupas, hdp, etc...

» autor: exeware

#169 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Dene — Mon, 17 Nov 2025 22:10:59 +0000

#11 algunos no se pueden. normalmente, agua y basuras el ayuntamiento los mantiene a nombre del propietario. aunque no es un pufo comparable al de la electricidad, claro. en todo caso, sin cambiar la titularidad normalmente se puede dar la cuenta corriente del arrendador, que es quien hace el consumo.

» autor: Dene

#168 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

DrZape — Mon, 17 Nov 2025 21:34:58 +0000

#160 Falso. El contrato está a nombre de una persona, no de la vivienda, si se ha impagado el suministro, se puede tranquilamente cambiar la titularidad o incluso la suministradora.

» autor: DrZape

#167 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

DrZape — Mon, 17 Nov 2025 21:27:16 +0000

#119 El casero, el único coste que tendría que cubrir es el del reenganche con el cambio de titular, que creo recordar que no era mucho. La deuda es siempre del titular del contrato. Otra cosa es que hay dejado de pagar un mes y te diga el de la eléctrica, mira para la deuda que hay es casi más barato que pagues lo que se debe.

» autor: DrZape

#166 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Pilfer — Mon, 17 Nov 2025 21:23:34 +0000

#14 en electricidad te da igual, te vas a otro comercial y arreando.

El problema de eso que dices está en el agua, que al ser operador único suelen intentar hacer esas cosas. Pero por mucho que insistan, la deuda es del titular del contrato, no del lugar. Y puedes conseguir que no te la cobren, pero normalmente necesitas tiempo.

» autor: Pilfer

#165 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 21:13:14 +0000

#156 las leyes no valen, la IA tampoco. Está claro que aquí estamos jugando a los inmortales y únicamente se trata de discutir hasta el infinito, cierto?

Lo siento, pero hacer el troll no es mi deporte. Pícate con otro!!

» autor: alfre2

#164 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 21:07:29 +0000

#142 No soy abogado asi que no puedo valorar si esa clausula es legal. Aunque lo sea y eso te permita acelerar el proceso legal no implica cambiar el termino de moroso a otra cosa, ¿El termino inquiocupa tiene alguna validez en el mundo real tm mas alla de ser un palabro inventado para una conversacion de la calle?

» autor: johel

#163 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

ur_quan_master — Mon, 17 Nov 2025 20:54:18 +0000

#103 flipa las contestaciones que da la peña.

#122 gracias por explicarlo.

» autor: ur_quan_master

#162 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

NakanoStation — Mon, 17 Nov 2025 20:51:40 +0000

#107 te ha faltado el "al menos no gobierna la derecha"

» autor: NakanoStation

#161 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

bigmat — Mon, 17 Nov 2025 20:49:41 +0000

#110 No, no lo entiendes.
A el tunecino se la sopla todo.
El es dueño del piso, cobra "alquiler" a los que residen en el.
Por supuesto en negro y efectivo, los inquilinos no tienen obligación legal a colaborar en nada.

El tunecino propietario no paga comunidad, y con ello agua tampoco.
El agua que consume su inquilino le sale "gratis" porque va asociado a la deuda de los pagos de comunidad.

En este caso el servicio de aguas no se puede cortar porque es general (abonado a Isabel II) y no individual.
Estos gastos de agua se individualizan con los registros individuales al gestor mensualmente para que divida los consumos y repercute en los pagos de comunidad.
Los contadores individuales están dentro de las viviendas.

Los vecinos que pagamos comunidad religiosamente le estamos pagando el agua al inquilino (y algunos otros vecinos morosos) y por consiguiente al propietario tunecino.

Por mucho que lleve de impagos comunidad/agua desde hace más de 15 años.

Creo que ahora se entiende mejor.

Como tengo este problema y lo he ido comentando con gente, me han contado en bastantes ocasiones casos muy similares como digo con temas de gastos de agua o calefacciones generales.

» autor: bigmat

#160 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

NakanoStation — Mon, 17 Nov 2025 20:48:50 +0000

#85 el problema de cambiar los suministros a nombre del inquilino es que si este no paga y se pira, el pufo se lo queda el propietario.
Porque a la empresa de electricidad le da igual, si no pagas te cortan el suministro de ese contrato, y como podrás imaginar van a ir a por el propietario que es solvente antes que contra el inquilino moroso.

Por lo que al propietario le toca pagar lo que se deba y reclamar judicialmente al inquilino, y te podrás imaginar que eso no va a ser fácil, además del marrón de meterte en más demandas.

Por eso la mejor solución es si no se paga el alquiler, poder cortar los suministros sea quién sea.
De esa forma fuerzas al inquilino a actúar, ya sea pagando lo que se debe o yéndose.

» autor: NakanoStation

#159 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

madafacka — Mon, 17 Nov 2025 20:46:37 +0000

#40 Por curiosidad, por qué jamás se te ocurriría?

En mi cabeza es lo primero que haría, pero al no haberlo hecho nunca seguro que algo se me escapa..

» autor: madafacka

#158 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Nividhia — Mon, 17 Nov 2025 20:42:12 +0000

#125 Es que el problema es que mucho propietarios quieren echar al inquilino pero no pueden por el contrato que tienen, y aprovechan un fallo de pago para acusarles de okupas. Si le abres la puerta legal a que el casero te corte el agua y la luz por no pagar un mes de alquiler, le das una herramienta poderosa al casero para echarte.

» autor: Nividhia

#157 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

cvssvccvs — Mon, 17 Nov 2025 20:39:30 +0000

#1 #2 #4

Como bien os ha dicho #5, sois unos fachas. En casos extremos, una persona no puede pagar los 50€ de factura. No tenéis corazón.

» autor: cvssvccvs

#156 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 20:29:43 +0000

#151 #152 Bueno he decidido que eres un puto bot porque lo que me contestas no hila absolutamente nada con lo que has comentado antes ni con las leyes que has puesto antes ni con nada de nada de nada, es solo pelotazo palante. Deja de usar IA y usa el cerebro, si es que tienes.

» autor: Vamohacalmano

#155 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Mimaus — Mon, 17 Nov 2025 20:26:51 +0000

#9 ¿y cómo exactamente? Porque un inquilino no es un okupa. Y si además está al corriente de pago, menos aún se podría aplicar.

» autor: Mimaus

#154 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

famufa — Mon, 17 Nov 2025 20:25:57 +0000

#5 Es que tal y como está, viene siendo usada malintencionadamente, y muy malintencionadamente.
A mi, Hidroeléctrica me coacciona: si no pago, me la corta (la luz) con la intención de que la pague. Serán cabrones...

» autor: famufa

#153 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 20:24:22 +0000

#89 whatever! Si en tu cabeza tiene sentido…

» autor: alfre2

#152 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 20:23:49 +0000

#79 argumentos externos = la ley

» autor: alfre2

#151 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 20:23:28 +0000

#78 Usa la IA:

El impago de facturas de servicios no es sinónimo de coacción, pero cortar los suministros a un inquilino moroso puede ser considerado un delito de coacciones si se hace con la intención de obligar a alguien a actuar en contra de su voluntad. La forma correcta de actuar ante el impago es reclamar el pago extrajudicialmente (mediante burofax) y, si no se resuelve, acudir a la vía judicial.
Ante el impago de facturas por parte de un inquilino
No cortar los suministros: Cortar la luz u otros servicios a un inquilino puede considerarse coacción, un delito penal con penas de prisión o multa, además de perjudicarte en un posible proceso judicial para desalojarlo.
Comunicarse y reclamar extrajudicialmente:
Intentar solucionar la situación mediante el diálogo y un plan de pagos.
Enviar un burofax con la cantidad adeudada y un desglose de las facturas impagadas para dejar constancia legal.
Si el inquilino no cambia la titularidad de los suministros, a pesar de estar obligado en contrato, puede ser motivo de resolución del contrato de alquiler, según la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU).
Acudir a la vía judicial: Si el inquilino no paga, puedes presentar una demanda por incumplimiento de contrato para que sea desalojado y para reclamar las deudas

» autor: alfre2

#150 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Dakxin — Mon, 17 Nov 2025 20:21:43 +0000

#36 la vivienda es un bien de primera necesidad, pero no la tuya. O si?

» autor: Dakxin

#149 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

tommyx — Mon, 17 Nov 2025 20:21:17 +0000

Me parece muy bien el no tener que pagar los servicios a los hijos de puta que te han ocupado la casa. Más mano dura para esa chusma

» autor: tommyx

#148 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Pedro_Bear — Mon, 17 Nov 2025 20:12:06 +0000

#5 a simple oida es de sentido común. Además cada inquilino debería tener los suministros a su nombre.

» autor: Pedro_Bear

#147 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

angar300 — Mon, 17 Nov 2025 20:10:15 +0000

Me parece bien, no todos los dueños de pisos son terratenientes, pero... ¿De verdad le preocupan al PP los pequeños propietarios... o está buscando eliminar "de paso" los enganches ilegales y arrasar con zonas enteras de pobreza como, por ejemplo, la Cañada Real, cosa que llevan años haciendo por otros medios, con fines especulativos? Es que no me veo al PP defendiendo intereses de pequeños propietarios... si no es porque sea la única forma de conseguir unos fines mucho mas "amplios"...

» autor: angar300

#146 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Blackrock — Mon, 17 Nov 2025 20:09:45 +0000

Yo votante de Sumar prefiero votar PP si esto sale adelanté

» autor: Blackrock

#145 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 20:06:57 +0000

#118 Eso ya lo dejo a decisión del inquilino. Si lo pago yo tiene un sobrecoste en el alquiler de 50 EUR al mes sobre el alquiler. Y ahí ya cada uno hace lo que quiere.

» autor: Vamohacalmano

#144 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 20:01:59 +0000

#133 No, porque si dejas de pagar normalmente el contrato se rompe. Porque hay una cláusula en el mismo que lo pone que el inquilino ha firmado.

» autor: Vamohacalmano

#143 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 20:01:06 +0000

#81 Eso es porque el coche sigue siendo de tu propiedad. Pero el piso no es de tu propiedad. Tu no debes el coche, tu debes el préstamo del coche. No es igual PARA NADA.

» autor: Vamohacalmano

#142 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 20:00:11 +0000

#87 El ejemplo de #81 estoy de acuerdo que no es igual ocupa y okupa. Pero es que en los contratos que hago especifica que si está más de 2 meses sin pagar se considera que el contrato está rescindido. Entonces deja de tener contrato porque así lo especifica, el contrato queda roto. Ya no es mi alquilado, es mi ocupa.

» autor: Vamohacalmano

#141 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 19:58:06 +0000

#90 Un ocupa es quien vive donde no es suyo. La ley puede poner misa, esto es una palabra española que define a la persona que está donde no es suyo. Efectivamente no lo decido yo, pero no me refiero al término legal. Igual que Okupa y ocupa no son lo mismo, y Okupa no es tampoco un término legal.

» autor: Vamohacalmano

#140 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 19:55:32 +0000

#93 Pues fíjate que aquí le doy la razón a #74, si haces las cosas en negro el propietario también tiene indefensión. Yo es que soy muy de todo por escrito.

» autor: Vamohacalmano

#139 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 19:55:22 +0000

#32 no, pero lo que esta haciendo ppox es engañar, es un no hacer nada diciendo que hace algo al igualar morosos, ocupas y okupas. De hecho me preocupa que si entramos a fondo en su propuesta, no empeore aun mas la situacion, porque en el tema de vivienda en ppxoe son muy dados a eso. (si, los 3 partidos)
Que no es nada nuevo lo de que se dediquen a engañar, pero en un tema como la vivienda tenemos que tener quien NO esta con los que buscan vivienda.

» autor: johel

#138 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 19:54:31 +0000

#96 Que no que según @alfre2 eso es to rápido.

» autor: Vamohacalmano

#137 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

jorjuju — Mon, 17 Nov 2025 19:54:31 +0000

#116 Es así de sencillo. Es sano y decente que la sociedad proteja a sus miembros con problemas, a los vulnerables, pero con las leyes e impuestos, no con los bienes particulares de los ciudadanos. Uno puede estar a favor de la protección social y de la propiedad privada sin que estalle el cerebro, son compatibles.

» autor: jorjuju

#136 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 19:54:05 +0000

#97 Hoy en jartá de tonterías...

Si te comes un filete y no lo pagas eres un moroso porque tienes un deuda. Cuando eres moroso de una eléctrica al tiempo te quitan el servicio. Cuando eres moroso de un restaurante que te pone un filete te quita el servicio y si vuelves no te sirven más, te quitan el servicio como hace la eléctrica que es darte de comer. Yo a mis clientes que me deben dineros no les doy servicio hasta que no me paguen.

Cuanto tu tienes material en un almacén que no es tuyo es porque alquilas el almacén. Si no es que es suyo, hasta el PRL está metido en esto. Si te lo he vendido y no me lo has pagado, dejaré de darte servicio y si me lo pides de nuevo te diré que no. Como hace la eléctrica, y aparte de mandaré un burofax.

Qué muerto de hambre anormal si tengo varias propiedades alquiladas.

» autor: Vamohacalmano

#135 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 19:51:54 +0000

#40 si tienes los suministros a tu nombre el que asume el pufo eres tu. #119 Si hay varios morosos consecutivos en esa ubicacion es posible que caiga en una lista negra de prestacion de servicios, pero tiene que estar el tema muy jodido y ser muy pero muy obvio muchas veces, he visto ubicaciones que cantaban al kilometro a fraude y aun asi se tramitaban contratos.
Tendras que desarrollar el motivo de asumir ese riesgo.

» autor: johel

#134 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Mon, 17 Nov 2025 19:50:32 +0000

#131 Por eso me intera el motivo por el cual no quiere los recibos a nombre del inquilino.

Si son a su nombre si que corre el riesgo de que no se los paguen y comerse esa deuda al ser el titular del recibo.

» autor: Atusateelpelo

#133 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Alsanz7 — Mon, 17 Nov 2025 19:49:57 +0000

#34 Pues no puede ser ocupa y moroso a la vez. Un ocupa entra a un piso sin pagar, el moroso entra con un contrato y por lo que sea deja de pagar, son dos situaciones legalmente muy diferentes y con soluciones diferentes.

» autor: Alsanz7

#132 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

JuanCarVen — Mon, 17 Nov 2025 19:43:18 +0000

#10 Si alquilas legalmente los suministros siempre a nombre del inquilino.

» autor: JuanCarVen

#131 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

masde120 — Mon, 17 Nov 2025 19:42:32 +0000

#130 puede ser, yo solo repetia con dudas los de otros comentaristas de la noticia, pero aun queda el resto que si es cierto

» autor: masde120

#130 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Mon, 17 Nov 2025 19:41:10 +0000

#119 Los recibos estan a nombre del inquilino y aunque dejen de pagarlos siguen siendo sus deudas, no las del piso (y el dueño).

» autor: Atusateelpelo

#129 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 19:35:06 +0000

#104 "Un inquilino que no paga es un arrendatario que no cumple con la obligación contractual de pagar la renta en los plazos establecidos. Esta situación, conocida como morosidad, se produce cuando el inquilino deja de abonar el alquiler, los suministros u otros conceptos acordados, y es motivo para que el propietario pueda resolver el contrato y solicitar el desalojo. Si bien no es un delito penal, como la ocupación ilegal, sí es un incumplimiento civil.
Diferencia con el "okupa": La principal diferencia es que el inquilino moroso entró en la vivienda con un contrato legal, mientras que el ocupante ilegal no tiene ningún título para estar en la propiedad."

Hay un monton de diferencias legales, la primera como he indicado en la deficinion un incumplimiento civil contra un delito penal.
¿Que quieres plantear que la morosidad sea un delito penal? ok Plantealo. ppox no lo va a hacer. Ellos saben perfectamente por que eso es insostenible y no te lo van a explicar porque se caeria uno de sus argumentos falaces mas utilizados ultimamente cuando mezclan la okupacion, la ocupacion y la morosidad.

» autor: johel

#128 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

DayOfTheTentacle — Mon, 17 Nov 2025 19:28:40 +0000

Las cosas como son, me parece bien. ¿A quién no y pq??

» autor: DayOfTheTentacle

#127 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 19:28:35 +0000

#108 Porque buena parte de los edificios deshabitados tienen dada de baja tanto la luz como el agua. Buena parte, no toda, la excepcion no hace norma.

» autor: johel

#126 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Turny — Mon, 17 Nov 2025 19:22:45 +0000

#5 Y que tiene de malo cortar suministros a quien no paga alquiler ni suministros?

» autor: Turny

#125 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

cenutrios_unidos — Mon, 17 Nov 2025 19:21:07 +0000

#98 Bueno, es una putada. Pero deberia encargarse el estado y no el propietario de esas situaciones.

» autor: cenutrios_unidos

#124 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Onaj — Mon, 17 Nov 2025 19:21:05 +0000

#35 Lo lógico es que las derechas hagan las leyes que quieran, al fin y al cabo tienen mayoría en el legislativo.

Que no se aclaren y lo aprovechen ya es culpa de su incapacidad.

» autor: Onaj

#123 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

masde120 — Mon, 17 Nov 2025 19:19:57 +0000

#9 No, no puede usarse así. bulo

» autor: masde120

#122 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

masde120 — Mon, 17 Nov 2025 19:19:19 +0000

#103 con el dinero de muchos, casi todos, es como solucionamos esos problemas, No con el dinero de uno solo.

» autor: masde120

#121 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Onaj — Mon, 17 Nov 2025 19:19:16 +0000

#30 Hay una diferencia moral.

» autor: Onaj

#120 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Onaj — Mon, 17 Nov 2025 19:18:41 +0000

#14 ... ¿Seguro? Si el contrato está a nombre de otra persona es ella quien tiene la deuda.

Tú cambias de empresa y empiezas de cero.

Si lo dices es por conocimiento de causa pero a priori parece raro.

» autor: Onaj

#119 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

masde120 — Mon, 17 Nov 2025 19:17:20 +0000

#83 no tengo mucha idea pero se me ocurre por ejemplo que si están a su nombre puede dejar de pagarlos unos meses antes de irse del piso, luego darlos de baja. Al dueño del piso le puede tocar darlos de alta de nuevo y eso tiene unos costes que pueden ser altos y tiempo y no se si es cierto que incluso le pueden pedir las deudas como comentan otros.

» autor: masde120

#118 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Onaj — Mon, 17 Nov 2025 19:17:17 +0000

#8 Cuando he alquilado oficinas y residencia no he podido hacerlo porque no era sencillo, tardaba un tiempo y además tenía un coste adicional.

No recuerdo los detalles pero con el agua siempre hemos cambiado la cuenta bancaria donde se paga sin cambiar la titularidad. No es como la electricidad.

» autor: Onaj

#117 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Gintoki — Mon, 17 Nov 2025 19:15:37 +0000

#104 No es un okupa, es un ocupa, en todo caso. Un moroso, para ser exactos.. Parece lo mismo, pero no lo es para nada.

» autor: Gintoki

#116 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Marx — Mon, 17 Nov 2025 19:14:19 +0000

#5 #19 ¿y cual es el problema de cortarle el suministro a un moroso, por mucho contrato que tenga?

Ah, sí, que puede ser una pobre familia con cuatro niños pequeños que no tienen donde vivir, o unos pobres ancianos desamparados y cortarles el agua y la luz en invierno está mal.

Claro que está mal, a una familia con niños no se les puede dejar en la calle, pero esa responsabilidad es del estado, no del particular.

Actualmente las leyes cargan el peso de atender al bienestar de esas personas vulnerables sobre los particulares cuando debe ser responsabilidad del estado. Si alguna persona vulnerable no puede pagarme el alquiler, no hay problema, yo les dejo seguir viviendo en el piso, pero siempre y cuando el estado pague la deuda.

A cambio yo debo comprometerme a no poner un alquiler abusivo, pero eso de cargar el peso sobre los particulares tiene huevos.

» autor: Marx

#115 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Andreham — Mon, 17 Nov 2025 19:13:55 +0000

#85 ¿Y en ese caso de inteligentes cómo dices que acabó el tema de los pagos? ¿Les tiraron y les dijeron "ale, ale, no lo volvais a hacer, pillines"? ¿O les dijeron "toma, esta es la factura de la luz, toma, este es el alquiler impagado, respondes con todos tus bienes y tienes embargado todo importe por encima del SMI hasta que pagues la deuda, si no puedes pagar la deuda, 2 años y 1 día de cárcel"?

» autor: Andreham

#114 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

vicox — Mon, 17 Nov 2025 19:13:15 +0000

#14 ¿Pero no queremos que se vayan? (como segunda opción, por supuesto lo primero que queremos es que paguen el alquiler)

» autor: vicox

#113 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

tierra_del_hielo — Mon, 17 Nov 2025 19:12:55 +0000

#95 los que protestan son los que cortocircuitan porque ven al PP con una buena medida y PSOE en contra.

Si en vez de mirar las medidas como un barca/Madrid, se mirasen de forma pragmática...

» autor: tierra_del_hielo

#112 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Andreham — Mon, 17 Nov 2025 19:12:21 +0000

#80 Vale, correcto.

Pero, ¿y qué pasa si a la primera pregunta responde "No, el dueño del piso me tiene en B y le pago 800 euros en billetes todos los días 25"?

Pinchamos.

» autor: Andreham

#111 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

tierra_del_hielo — Mon, 17 Nov 2025 19:11:53 +0000

#85 esque ese debería ser el comportamiento por defecto.

Pero vamos que el mayor problema no es ese sino que los lanzamientos tomen un año. No hay justificación racional para que un lanzamiento tome más de una semana. Es simplemente la justicia siendo lenta.

» autor: tierra_del_hielo

#110 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

vicox — Mon, 17 Nov 2025 19:10:39 +0000

#92 El caso es muy raro. No se si pagarán al supuesto tunecino el alquiler o no. Pero si el tunecino se queja ahora, cuando lo alquiló debería haber puesto la titularidad de los servicios a nombre de sus inquilinos. Porque en este caso sería el tunecino el que se debería quejar no los demás vecinos.

» autor: vicox

#109 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Andreham — Mon, 17 Nov 2025 19:10:14 +0000

#21 Y a los que alquilan en B.

» autor: Andreham

#108 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

tierra_del_hielo — Mon, 17 Nov 2025 19:10:11 +0000

#22 y por que una vivienda okupa da no iba a tener suministros de ningún tipo? No entiendo el argumento.

» autor: tierra_del_hielo

#107 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

joangg — Mon, 17 Nov 2025 19:09:31 +0000

Qué buena noticia! La mala es que tengan que hacerlo los partidos fachas. Luego nos rasgamos las vestiduras cuando la clase media y baja votan a VOX. Yo seguiré votando izquierda porque tengo claro de qué van los fachas realmente...pero mucha gente no.

» autor: joangg

#106 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

tierra_del_hielo — Mon, 17 Nov 2025 19:09:03 +0000

#13 pues porque es una buena medida.

Y como en su mente no hay puntos intermedios sino que son extremos (blanco o negro). Pues se tienen que buscar alguna excusa.

» autor: tierra_del_hielo

#105 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Nouveau — Mon, 17 Nov 2025 19:09:01 +0000

#5 pues que paguen y problemas resuelto. Si pagan religiosamente, no los van a echar a menos que se acabe el contrato. Hay muchos pisos y casas alquiladas lejos de las grandes ciudades turísticas.

» autor: Nouveau

#104 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

manualmenara — Mon, 17 Nov 2025 19:08:48 +0000

#23 un inquilino que no paga es un okupa, te alquilo tu piso, te pago el primer mes, y luego me rio de ti, pero según tu opinión yo no soy un okupa para ti no? Que suerte he tenido

» autor: manualmenara

#103 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Andreham — Mon, 17 Nov 2025 19:08:23 +0000

#82 ¿El dinero de otro de dónde crees que sale?

» autor: Andreham

#102 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

aironman — Mon, 17 Nov 2025 19:07:37 +0000

#14 hum, recuerdo que tuvimos un problema así, pero a nosotras no nos pusieron ningún problema porque la compañía eléctrica entendiero que la deuda la tenían los inquilinos del piso, no el arrendador.

» autor: aironman

#101 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

bigmat — Mon, 17 Nov 2025 19:07:26 +0000

#85 FYI - #92 esta tambien pasa en viviendas con agua, con la calefacción, gastos de comunidad como piscina/gym. etc.

» autor: bigmat

#100 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

calde — Mon, 17 Nov 2025 19:06:57 +0000

#1 Pues esta medida le va de puta madre a esos hijos de puta de los fondos de inversión para presionar aún más a la gente que no puede pagar cuando le multiplican el alquiler por dos de un día para otro.

Mira a ver si esa equidistancia se ajusta a la realidad, recordando que todo el mundo tiene derecho a un techo según la constitución...

» autor: calde

#99 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

tierra_del_hielo — Mon, 17 Nov 2025 19:06:47 +0000

#80 bueno ya ni siquiera pido que la policía me ayude. Pido que no se meta en esto.

Voy cuando no estén y les cambio la cerradura.

» autor: tierra_del_hielo

#98 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Nividhia — Mon, 17 Nov 2025 19:06:19 +0000

#1 el problema es que ahora se llama okupa ya a un tipo que se ha quedado en el paro y ha dejado de pagar el alquiler dos meses.

» autor: Nividhia

#97 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Andreham — Mon, 17 Nov 2025 19:05:07 +0000

#34 Meeeeeec.

Una persona que se come un filete y no lo paga es un moroso? Según tú no, porque le van a quitar el filete cuando no lo pague.

Una empresa que tiene en su almacén material tuyo y no te lo paga es un moroso? Según tú no, porque te lo van a devolver cuando no lo pague. Y esto no ocurre, te lo devolverán (o pagarán) CUANDO SALGA EL JUICIO.

Que es a lo que los muertos de hambres sin pisos no os entra en la cabeza, que un NEGOCIO como es el alquiler de pisos se rige en unas normas.

Dicho esto, estoy 1000000% de acuerdo en que NO debe el empresario seguir ofreciendo su servicio si el cliente no paga. Como con todo, hay unas pautas, unas reglas y unos tiempos (normalmente hay un periodo de gracia de 90 días, pero depende de muchos factores).

Ahora, esperaré sentado a que el PPSOE haga lo mismo para esas empresas que tienen a los trabajadores trabajando tres a seis meses sin cobrar, pero que tampoco pueden dejar de ir a trabajar bajo amenaza de despido, y todo para que al final pague el FOGASA.

» autor: Andreham

#96 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Mark_ — Mon, 17 Nov 2025 19:04:28 +0000

#42 tienes que tener varios avisos de impago durante dos meses para que te puedan cortar la luz.

» autor: Mark_

#95 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Carnedegato — Mon, 17 Nov 2025 19:03:22 +0000

Ya era hora, si te okupaban la casa tenías que seguir pagando luz, agua y gas para no comerte una denuncia por “coacciones”. El cambio simplemente corrige esa locura y pone sentido común: nadie debe financiar al que le ha usurpado la vivienda. Los únicos que protestan son los que viven del cuento ideológico, no de la realidad de quien sufre estas situaciones.

» autor: Carnedegato

#94 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Xidaug — Mon, 17 Nov 2025 19:00:00 +0000

#1 mis dieses!

» autor: Xidaug

#93 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

jonolulu — Mon, 17 Nov 2025 18:59:49 +0000

#8 Pero entonces no puedes alquilarlo en negro

» autor: jonolulu

#92 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

bigmat — Mon, 17 Nov 2025 18:59:24 +0000

#11 No siempre es posible.

En mi piso de Madrid la entrada de agua es general, se tienen contadores individuales pero el agua se paga en conjunto y luego cada particular como parte de la comunidad su consumo.

Tenemos un tipo que no paga comunidad desde hace años y eso añade que le estamos pagando el agua desde entonces. Lleva la más de 17.000e de deuda y sumando. El que vive allí no es el propietario, lo tiene "alquilado" y este propietario está desaparecido. Parece ser que es un tunecino que regresó a su país hace años.

A juicios cada cierto tiempo, nunca aparece, juzgado en rebeldia, y como no tiene nada a su nombre en España el abogado nos ha dicho que hasta que la deuda no sea gigante un juez no va a expropiar y subastar el piso, o hasta que quiera vender y tenga que hacer efectiva la deuda antes de la venta.

» autor: bigmat

#91 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

kkjj — Mon, 17 Nov 2025 18:58:13 +0000

Mis diez!

» autor: kkjj

#90 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Raziel_2 — Mon, 17 Nov 2025 18:55:00 +0000

#34 Lo de ser ocupa o no, no lo decides tu, lo decide la ley y los textos con los que está redactada.

Yo también tengo un piso en alquiler, los suministros se los paga el sólito y que decida a quien prefiere pagarselos.

Si me deja de pagar, sera moroso, y yo tendré que lidiar con el moroso, pero nunca sera ocupa.

No se que es peor, hacerle el juego a quienes quieren joderte vivo, o tratar de hacerles creer a los demás cosas que no son.

PD: Si le estabas pagando tu los suministros, la próxima vez que alquiles una propiedad tuya, si lo haces, procura pasar todo a nombre del inquilino y hacerte un seguro de alquiler, te ahorrarás dolores de cabeza.

» autor: Raziel_2

#89 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

bubiba — Mon, 17 Nov 2025 18:54:46 +0000

#68 ostras es que has dicho “el juez identifica el delito”. Nunca he visto a un policía hacer una videollamada al juez para que le identifique el robo como delito y actúe el juez. Detiene y luego ya resuelve el juez. Pero actúa la policía y resuelve el juez.

» autor: bubiba

#88 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

pedroj — Mon, 17 Nov 2025 18:54:35 +0000

Minipunto para el PP

» autor: pedroj

#87 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 18:54:29 +0000

#34 Un ocupa no tiene contrato, un moroso tiene contrato. Si tienes a un alquilado sin contrato, en esa frase hay mas de un delincuente.
No le estas cortando ningun servicio a quien no tiene el servicio contratado. Tampoco es lo mismo oKupa que oCupa, pero en fin... no es un charco de los de intentar remar dentro.
Me encanta el ejemplo #81

» autor: johel

#86 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

bubiba — Mon, 17 Nov 2025 18:51:43 +0000

#58 cuando cometes un delito la policía no llama al juez. No se llama a un juez si te pillan robando para ver si puede detenerte. Esto es lo mismo, si ocupas una primera vivienda es un delito y la policía actúa igual que si te pillara robando

» autor: bubiba

#85 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Cantro — Mon, 17 Nov 2025 18:51:34 +0000

Pues no lo veo mal.

Ya conté aquí el caso de un par de inteligentes que decidieron dejar de pagar el alquiler por sus cojones. Como los suministros estaban a nombre de la propietaria, pues ellos a disfrutar del piso sin poner un duro

Cuando por fin se produjo el lanzamiento, la propietaria había pagado como un año de suministros, donde no se cortaron un pelo a la hora de gastar electricidad

Para mí debería ser obligatorio que quien vive en una casa tenga a su nombre los suministros. Y si no los paga, allá él

Así esta ley no tendría ninguna necesidad y todo estaría mucho más claro y mejor controlado

» autor: Cantro

#84 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

NakanoStation — Mon, 17 Nov 2025 18:50:46 +0000

Si no hay letra pequeña que pueda hacer que no se aplique en la mayoría de casos, es una buena noticia.
Ese es el camino.

» autor: NakanoStation

#83 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Mon, 17 Nov 2025 18:50:24 +0000

#40 ¿Podrias desarrollarlo? Me interesa bastante.

» autor: Atusateelpelo

#82 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

ur_quan_master — Mon, 17 Nov 2025 18:49:18 +0000

#19 por otro lado de las situaciones de pobreza se tienen que ocupar las administraciones, no los particulares.

Es fácil ser solidario con el dinero de otro.

» autor: ur_quan_master

#81 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Cabre13 — Mon, 17 Nov 2025 18:48:52 +0000

#34 Si tú compras un coche a plazos y decides dejar de pagarlos pero no devuelves el coche eres un moroso, no un ladrón de coches.
Con la vivienda igual, y lo especialmente sangrante es cómo los medios repiten okupa con k.

» autor: Cabre13

#80 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

--780833-- — Mon, 17 Nov 2025 18:32:40 +0000

Esto es muy facil , vivimos en una sociedad capitalista y la propiedad privada es sagrada. Policia a la puerta : tiene ud contrato de alquiler ? Paga sus servicios? si, si entonces ok . No , no ..a la puta calle en 24 hrs.Se acabo la pelicula , independientemente de si es okupa, moroso, indigente o vulnerable.
Y el puto estado y sus ladrones politicos que dejen de robar y se preocupe de resolver el problema.

» autor: --780833--

#79 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:39:52 +0000

#74 Me encanta que a medida que te digo cosas buscas argumentos externos. Lo que te dice ese juez en el vídeo es que se violente la vivienda, no de los inquiocupas. Habla específicamente de la gente que ocupa viviendas de los bancos, lo dice explícitamente. Que no violentan la vivienda. Simplemente dejan de pagar y son ocupas y morosos. Y cuando dejan de ser ocupas normalmente suelen seguir siendo morosos.

» autor: Vamohacalmano

#78 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:37:20 +0000

#73 No has entendido que si uno de los requisitos es que la factura la tiene que deber el titular y que si la factura la paga el casero...el juez no se puede saltar ese punto de la ley. Con lo que esa ley no aplica al caso que debatimos ya que el deudor legal es el dueño del piso, no la familia que vive. Pago mis facturas, y las de otros que viven en mis propiedades. Se muy bien de lo que hablo. Otros han preferido pagarlas ellos aunque vivan en mi propiedad, dejo libertad en ese tema.

» autor: Vamohacalmano

#77 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:31:49 +0000

#75 Ah, y eso es todo por ahora. Ahora me voy a recoger a una rubia y dar un paseo por la costa, que no todo va a ser pasar la tarde en Menéame!

» autor: alfre2

#76 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

dclunedo — Mon, 17 Nov 2025 17:31:24 +0000

Eso es discriminación a los perroflautas... hay que darles todo gratis y que lo paguen los capitalistas dueños de pisos

» autor: dclunedo

#75 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:30:17 +0000

#72 Yo no necesito apostar, ya que voy fundamentando aquí todo lo que digo con las normas que cito. Apostar es de los que no saben y se entregan a la suerte o a la fe. Apuesta tú si quieres, no seré yo quien te lo impida.

» autor: alfre2

#74 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:25:54 +0000

#71 Lo que he dicho en #47 puedes escucharlo de boca de un juez, a ver si te entran en la cabeza: www.youtube.com/watch?v=ohXnnXKhXzU

» autor: alfre2

#73 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:23:24 +0000

#70 que no te he contestado? Sí lo he hecho. Necesitas que lo repita para que no tengas que releerlo? Ahí va, es la parte entrecomillada:

“ todo eso es demostrable! O acaso te crees que el juez solo lee papeles y no habla tu idioma? Te crees que el tipo manda a cortarle la luz a una familia vulnerable porque lee literalmente del papel?”

Ves como sí te he contestado? Lo que ocurre es que tú no lo has entendido. Es una cuestión de voluntad. Vives en un mundo de fantasía en el que la policía no da cuentas a los jueces y los morosos no pagan porque no quieren. Algo me dice que a ti te pagan tus facturas y no has salido del nido.

» autor: alfre2

#72 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Martillo_de_Herejes — Mon, 17 Nov 2025 17:18:58 +0000

#36 #53 ¿Apuestas algo a que sí?

» autor: Martillo_de_Herejes

#71 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:18:51 +0000

#68 Que lo que tu quieras pero todo lo que has dicho en #47 es bullshit. Que solo defiendes un relato falso alejado de la realidad.

» autor: Vamohacalmano

#70 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:17:48 +0000

#69 No me has contestado, en el artículo de la ley pone explícitamente que debe ser titular de la factura. Si está a nombre del casero no eres titular de la factura tio, y no cumples requisitos. Que no, que te has colado dos veces de ley, que la deuda debe ser del titular de la factura. Que lo pone en la ley.

» autor: Vamohacalmano

#69 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:15:38 +0000

#67 te he contestado. Lee bien.

» autor: alfre2

#68 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:15:14 +0000

#66 cuánto daño han hecho las series policiacas americanas!

» autor: alfre2

#67 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:14:36 +0000

#64 Todo eso es demostrable en cuanto a que son figuras legales de protección que las AAPP te dan, el juez no valora nada, solo pide los papeles que lo demuestren que te digas: usted tiene esta figura legal? deme los papeles que lo corroboren. Y fin, yo lo hago cada dos por tres siendo víctima de terrorismo.

Y aparte, lo de que tiene que ser titular de la factura qué? eh?

» autor: Vamohacalmano

#66 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:14:09 +0000

#65 Vamos a ver, tu has dicho: el juez identifica el delito. QUE NO!!! que no te desdigas!!!

» autor: Vamohacalmano

#65 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:12:03 +0000

#63 y dale! que lo haga no significa que no pasen la resolución al juez a posteriori. La policía puede detener la comisión de un delito (de ahí lo de flagrante) pero su labor acaba ahí. Por suerte.

» autor: alfre2

#64 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:10:37 +0000

#62 todo eso es demostrable! O acaso te crees que el juez solo lee papeles y no habla tu idioma? Te crees que el tipo manda a cortarle la luz a una familia vulnerable porque lee literalmente del papel?

Es posible. Claro, por eso no es tan sencillo ser juez.

» autor: alfre2

#63 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:10:29 +0000

#61 Que no tio que no, que la policía actúa en presencia de un delito flagrante (y tu como ciudadano puedes hacerlo también). No se en el tuyo pero en mi barrio la policía pasa cada 10 min por mi calle sea municipal o nacional. Y dan parte de sus actuaciones, pero primero actúa y luego da parte. El juez no identifica nada, lee el parte policial y decide, pero la policía ya ha actuado. Los jueces no son rápidos para nada.

» autor: Vamohacalmano

#62 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:08:20 +0000

#59 ¿Pero tu has visto cuantos requisitos hay ahí? ¿tu has visto todo lo que hay que cumplir?

- Consumidores vulnerables severos
- Acogidos al bono social
- Siendo atendidos por servicios sociales

Y hay una cosa en la que te has colado y que no te has leído lo que has puesto, dice explícitamente el impago de la factura eléctrica cuyo titular. Si la luz te la paga el casero la factura no está a tu nombre y no eres titular. esa ley no aplica. No te liaste, no tienes ni puta idea de lo que hablas, solo defiendes tu discurso irreal.

» autor: Vamohacalmano

#61 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:07:35 +0000

#60 ni juez ni pollas nada. Lo que no ves es que todo eso acaba dirimiéndose en un juzgado. La Policía no va apatrullando la siudá en modo Robocop; tiene que dar parte de todas sus actuaciones a la autoridad judicial. Cuando sacan a alguien de tu casa por hallanamiento tampoco lo dejan un descampado, pasa a tutela judicial. Te sonará mal, pero es así.

» autor: alfre2

#60 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 17:04:56 +0000

#58 Qué dices...tio que han echado a ocupas de mi casa parando a gritos a una patrulla que pasaba por mi calle y diciéndoles: he vuelto de currar a mi casa y hay un tio dentro que me ha cambiado la cerradura. Tardaron 30 min en largarle y ni juez ni pollas, dos preguntas a los vecinos: oiga ¿este señor es su vecino y propietario? si señora gente. La nacional identifica el delito porque se sabe el código penal. Si te roban por la calle y aparece la nacional no les hace falta llamar a un juez para detener al agresor. Pones denuncia y DESPUES es el juez el que valora el caso. Si si ya veo cual es tu nivel.

» autor: Vamohacalmano

#59 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 17:03:22 +0000

#57 Cierto, me lié. El corte de suministros no puede aplicarse nunca a los siguientes escenarios descritos aquí: www.miteco.gob.es/es/energia/energia-electrica/electricidad/contrataci

El artículo 52 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, establece un grupo de consumidores cuyo suministro no puede ser suspendido. Son los denominados suministros esenciales. Entre ellos se encuentran los hospitales, servicios funerarios, centros penitenciarios, viviendas habituales de personas físicas en los que exista constancia de que el suministro de energía eléctrica es imprescindible para la alimentación de un equipo médico que resulte indispensable para mantener con vida a una persona, las viviendas habituales de consumidores vulnerables severos acogidos al bono social y que estén siendo atendidos por los servicios sociales por hallarse, en atención a su renta, en riesgo de exclusión social, así como suministros que incurran en impago de la factura eléctrica cuyo titular sea beneficiario del bono social y para su aplicación haya acreditado formar parte de una unidad familiar en la que haya al menos un menor de dieciséis (16) años, o bien el titular, o alguno de los miembros de la unidad familiar se encuentre en situación de dependencia reconocida de grado II o III, o bien tenga una discapacidad reconocida igual o superior al 33 %, y siempre que se encuentre en situación de vulnerabilidad social acreditada mediante documento expedido por los servicios sociales de una Administración Pública competente.

» autor: alfre2

#58 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:59:32 +0000

#55 como que "el juez no actúa, lo hace la Policía Nacional"? La Policía Nacional actúa A INSTANCIAS de un juez, que es el capacitado para identificar el delito. La Policía no hace esa parte. Pero vamos, que ya vamos viendo cuál es el nivel.

» autor: alfre2

#57 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 16:55:14 +0000

#49 En el título I no pone nada de que te corten los suministros o no o que debas luz o no. Es más, está especialmente redactado para aplicarse en caso de impago hipotecario.

» autor: Vamohacalmano

#56 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

MoñecoTeDrapo — Mon, 17 Nov 2025 16:53:35 +0000

#54 En efecto. ¿Y cómo encaja eso en el concepto "forzar" un cambio con su mayoría en el Senado? Ni a martillazos.

» autor: MoñecoTeDrapo

#55 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 16:52:56 +0000

#47 Cuando alguien se cuela en tu casa habitual es un delito ya que es allanamiento de morada. El juez no actúa, lo hace la nacional ya que es un delito. Es como si te pillan robando a alguien, no hace falta un juez, se actúa rápidamente porque la nacional tiene competencias ya que es un delito. No es un empeño por difundir nada, los jueces no actúan rápidamente con nada. Las diligencias preliminares de los juicios no valen para esto, si no para recabar información o datos de cara a un futuro juicio. Pero para no cortarte la luz no vas a sacar a un juez de la cama.

» autor: Vamohacalmano

#54 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

baraja — Mon, 17 Nov 2025 16:46:41 +0000

#43 puede introducir una enmienda en el Senado a una ley que el Congreso envía al Senado y esa ley enmendada volverá al Congreso para ser definitivamente aprobada

» autor: baraja

#53 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:40:07 +0000

#52 Te pongas como te pongas, NO TE PUEDEN ECHAR DE TU VIVIENDA HABITUAL por dejar de pagar el alquiler o la hipoteca. Y los jueces lo respaldan. A llorar al juzgado!

» autor: alfre2

#52 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

VFR — Mon, 17 Nov 2025 16:37:42 +0000

#50 Pero si me das la razón. no necesito esa ropa, necesito cualquier ropa. No necesito esa vivienda, necesito cualquier vivienda, hay pueblos que no solo te dan vivienda si no que hasta te pagan por vivir en ella. Pero no es que quiero que me la den en el centro de Madrid y 240m²

» autor: VFR

#51 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

VFR — Mon, 17 Nov 2025 16:34:30 +0000

Y por es mejor no alquilar la vivienda vacía, todo son problemas.

» autor: VFR

#50 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:34:00 +0000

#48 Vaya argumento más infantil. Yo voy a trabajar en el coche que me gusta y he comprado. Si me quedo sin vehículo pierdo el trabajo, así que no es tan baladí aunque responda a mis gustos. Lo mismo se puede argumentar del móvil que uso, del ordenador que me compro e incluso de la ropa que visto.

Tu ropa no es un bien de primera necesidad porque la has elegido según tus gustos? Hay que trabajarse un poco mejor esos argumentos!

» autor: alfre2

#49 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:32:12 +0000

#46 Basta con que te leas el Título I de la ley: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-8469

» autor: alfre2

#48 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

VFR — Mon, 17 Nov 2025 16:30:36 +0000

#36 Queremos elegir la que nos conviene. entonces no será tan de primera necesidad

» autor: VFR

#47 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:26:39 +0000

#46 Falso nuevamente. Los jueces actúan muy rápidamente y toman las medidas necesarias de forma apremiante. Otra cosa es que luego todo se resuelva en un juicio y la resolución se dilate, pero las medidas preliminares son cuestión de horas. Es exactamente lo mismo que ocurre cuando alguien se cuela en tu vivienda habitual. Ese mismo día la recuperas, y sin necesidad de que se acerque la escoria de Desokupa.

Nuevamente, la ley de segunda oportunidad no la valoras tú; también lo hace un juez, que es alguien capacitado para ello. Que tú debas dinero no tiene que ir aparejado a la buena fe. No sé de dónde sale eso. ¿Es un empeño por difundir bulos?

» autor: alfre2

#46 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 16:23:41 +0000

#44 Para cuando quiera actuar el juez la luz se cortó hace meses. Y la ley de la segunda oportunidad no se creó para esto ya que requiere buena fe. Y una persona que no paga porque no quiere no tiene buena fe.

» autor: Vamohacalmano

#45 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Alakrán_ — Mon, 17 Nov 2025 16:19:56 +0000

#5 Bueno, estos inquiocupas podrán ir a juicio y resolverlo allí.
Te voy a dar una pista, si los suministros están a nombre del inquilino como procede, no les podrán cortar nada, si siguen a nombre del propietario, pues entonces si podrá.
P.d. de todas formas el TS ya ha dicho que cortar los suministros a los ocupas en determinadas circunstancias no es un delito de coacción.

» autor: Alakrán_

#44 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:17:58 +0000

#42 por eso los jueces tienen el mando en estas cosas. Para ello existe el bono social, e incluso la ley de segunda oportunidad.

Por si no lo sabes, si lo ordena el juez, la luz no se corta. Punto.

» autor: alfre2

#43 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

MoñecoTeDrapo — Mon, 17 Nov 2025 16:14:04 +0000

#35 De la explicación de ese procedimiento a "forzar un cambio aprovechando su mayoría en el Senado" hay un buen trecho. En román paladino, es mentira.

» autor: MoñecoTeDrapo

#42 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 16:13:46 +0000

#36 Y la luz, y deja de pagarla ya verás lo rápido que te la cortan. Y seguirás, como he dicho, siendo moroso con la compañía de luz.

» autor: Vamohacalmano

#41 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

mente_en_desarrollo — Mon, 17 Nov 2025 16:11:41 +0000

#1 Lo has dicho muy bien.
Dependiendo de el caso.

El problema es que la ley, si queremos que sea justa, tiene que asumir que es mejor que se escapen mil culpables a que caiga un solo inocente. Y aquí está el problema del caso.

Hay hijos de puta aprovechados, por supuesto, pero la ley tiene que proteger al que tenga un mes malo (y hemos visto muchos casos que han aprovechado un mes para luego no aceptar pagos y decir que no pagan desde X).

» autor: mente_en_desarrollo

#40 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

SuperPollo — Mon, 17 Nov 2025 16:07:02 +0000

#10 yo tengo inquilinos legales desde hace más de 20 años, y jamás se me ocurriría poner los suministros a su nombre

» autor: SuperPollo

#39 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:06:30 +0000

#37 da igual. No lo decides tú; lo hace un juez

» autor: alfre2

#38 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Robus — Mon, 17 Nov 2025 16:06:13 +0000

#33 Vale, es que no me entraba en la cabeza que alguien apoyase que además de "robarles" el piso les tuviesen que pagar los gastos.

» autor: Robus

#37 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

SuperPollo — Mon, 17 Nov 2025 16:05:43 +0000

#26 o que no quieren

» autor: SuperPollo

#36 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 16:05:33 +0000

#34 la vivienda es un producto de primera necesidad. Bájate de esa rama, que se parte rápido!

» autor: alfre2

#35 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

angelitoMagno — Mon, 17 Nov 2025 16:05:14 +0000

#27 La noticia dice que intentarán buscar el apoyo del PNV y de Junts para sacarla adelante. El de VOX supongo que ya lo tienen.

No sería la primera vez que la derecha saca una ley adelante en el Congreso. Ya lo hicieron con otra reforma "anti ocupas"

La enmienda del PNV, que fue aprobada pese a la oposición del Gobierno, cambiará el proceso de los desahucios
www.larazon.es/sociedad/nueva-ley-okupas-aprobada-congreso-permitira-d

» autor: angelitoMagno

#34 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 16:04:08 +0000

#28 No poder o no querer. #23 un moroso es una persona que debe dinero a alguien por algún servicio, el cual te quitan cuando dejas de pagar. Cuando dejas de pagar Movistar eres moroso y te dejan de dar servicio al X tiempo. Un inquilino que no te paga y no se va es moroso Y ocupa, y encima hay que seguir pagándole el agua, y la luz, y la tasa de basuras y las derramas de edificio...no caigo en nada, he sido propietario de un piso ocupado. En mi caso era ocupa y moroso, ahora solo es moroso porque me sigue debiendo dinero pero ya no ocupa mi propiedad.

» autor: Vamohacalmano

#33 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

angelitoMagno — Mon, 17 Nov 2025 16:02:26 +0000

#32 No entro en lo que me parece razonable, me limito a comentar lo que propone el PP.

» autor: angelitoMagno

#32 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Robus — Mon, 17 Nov 2025 15:59:43 +0000

#12 Entonces ¿deberían seguir pagando los propietarios la luz, el agua y el gas de los inquilinos que no le pagan la renta?

¿Te parece razonable?

» autor: Robus

#31 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 15:58:15 +0000

no tiene por qué tenerlo cuando tu forma de hacer negocio implica un bien de primera necesidad.

» autor: alfre2

#30 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Robus — Mon, 17 Nov 2025 15:57:38 +0000

#5 No veo la diferencia entre uno que ha dejado de pagar o que se le ha terminado el contrato y no se quiere ir y uno que se mete a vivir allí por el morro.

En ambos casos son ocupas.

» autor: Robus

#29 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 15:57:22 +0000

no hay obligación de eso. Es una condición que puede pactarse y reflejarse en el contrato de mutuo acuerdo.

» autor: alfre2

#28 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 15:56:40 +0000

#18 evidentemente, liante. Tu chiste no tiene la menor gracia. Ser okupa es una forma de protesta, ser un inquilino y no poder pagar es otra cosa. No te entra en la cabeza?

» autor: alfre2

#27 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

MoñecoTeDrapo — Mon, 17 Nov 2025 15:56:06 +0000

El PP no puede "forzar" la redacción de una ley porque tenga mayoría en el Senado. La modificación tendrá que tener después el refrendo del Congreso, donde no tiene esa mayoría.

» autor: MoñecoTeDrapo

#26 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 15:55:32 +0000

#14 no existe tal cosa de inquiokupa. Existen inquilinos que no pueden pagar. Usemos los conceptos adecuados, no la jerga que nos tratan de imponer.

» autor: alfre2

#25 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

alfre2 — Mon, 17 Nov 2025 15:54:21 +0000

#1 un inquilino que no paga no es un okupa, por mucho que la mentira se repita a diario

» autor: alfre2

#24 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 15:53:44 +0000

Tratandose del ppox ya te la han colado. Un inquilino moroso no es un okupa, no se le puede aplicar lo que sugiere el ppox y lo saben perfectamente.
Iba para 16 pero me tiene bloqueado.

» autor: johel

#23 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 15:50:16 +0000

#21 #3 #8 #1 un okupa no es un inquilino, un moroso no es un okupa. No caigais en esa manipulacion ppoxera que caeis hasta el fondo.

» autor: johel

#22 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

johel — Mon, 17 Nov 2025 15:49:33 +0000

Lo normal es que un inmueble okupado no tenga suministros de ningun tipo. PPoX con la misma trampa mierdosa de siempre, proponen medidas contra los okupas que no sirven para nada y se desentienden de los morosos como si fuesen el mismo problema, omitiendo o empeorando aun mas el problema real.

» autor: johel

#21 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Yoryo — Mon, 17 Nov 2025 15:47:02 +0000

Podrían modificar la ley impidiendo que los servicios SIEMPRE estuviesen a nombre del inquilino, pero eso afectaría en gran manera a los propietarios que se desgravan el importe que les pagan los inquilinos.

» autor: Yoryo

#20 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Archaic_Abattoir — Mon, 17 Nov 2025 15:45:23 +0000

#13 Porque desde 1978 no se me ocurren ni 15 leyes propuestas por el PP pensando en el bien de los españoles ni en el bien de la nación política española.
Pero vamos, si se te ocurren a ti ponlas.

Y ya te digo, espera al BOE.

» autor: Archaic_Abattoir

#19 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Eukherio — Mon, 17 Nov 2025 15:45:10 +0000

#5 Básicamente. Yo diría que es el único fin. Llevan años intentando meter en el mismo saco a inquilinos morosos y a okupas, y lo de poder quitarle luz, gas y agua en invierno a uno con familia que no llega a fin de mes porque está en el paro es el sueño húmedo de muchos. No necesitas a Desokupa ni a nadie, ya se tienen que ir para no morirse de frío.

» autor: Eukherio

#18 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 15:44:07 +0000

#14 Que no que según #5 los inquiokupas no existen. Que son morosos y a esos no mola no pagarles la luz y el agua. Es importante el lenguaje para saber si tienes que mantener gente o no con tu dinero.

» autor: Vamohacalmano

#17 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Pacman — Mon, 17 Nov 2025 15:40:49 +0000

#13 uno de los mantras

» autor: Pacman

#16 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Mon, 17 Nov 2025 15:40:00 +0000

#13 Tratandose del PP es facil que sea asi. Y si pensamos un poco que son los grandes fondos los que alquilan y a los que mas perjudican las okupaciones es facil llegar a la conclusion de que es una manera de que los fondos recuperen sus fincas o, al menos, no les cueste tener que pagar los suministros.

Que luego ademas se beneficien los pequeños arrendadores es una bola extra que le sale redonda al PP pero que dudo que fuese en quienes pensase.

» autor: Atusateelpelo

#15 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Pacman — Mon, 17 Nov 2025 15:39:54 +0000

#5
primero al alquilar, cambias el suministro de nombre
y si no lo cambias es facilismo demostrar si se paga o no se paga

» autor: Pacman

#14 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

exeware — Mon, 17 Nov 2025 15:38:49 +0000

#11 el problema de eso es que el inquiokupa no paga y luego cuando se va... no te enganchan la luz si no pagas las deudas de otros... es casi peor

» autor: exeware

#13 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

angelitoMagno — Mon, 17 Nov 2025 15:37:40 +0000

#6 ¿De donde sacas lo de que "lo ha hecho pensando en empresas"? La noticia no indica nada.

» autor: angelitoMagno

#12 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

angelitoMagno — Mon, 17 Nov 2025 15:36:35 +0000

#5 La modificación propuesta por el PP se basa en una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona:

Lo que pretenden los populares es eliminar esa posibilidad: que el propietario del inmueble okupado no tenga que seguir pagando los suministros (agua, luz, gas...) para no incurrir en dicho delito de coacciones. Se basa en un precedente judicial para justificar este cambio legislativo: el pasado marzo, los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona se reunieron para unificar criterios en casos de allanamiento de morada y usurpación de inmuebles y avalaron que los titulares de fincas "no tienen obligación de mantener el alta de los suministros de dicho inmueble" y que su corte "en una finca ocupada ilegalmente en ningún caso puede ser considerada delito de coacciones".

Aquí más detalle:
con su cambio en el Código Civil, el PP quiere solventar un problema posterior: "Como es sabido, si pasa cierto tiempo y la ocupación se consolida, el inmueble se constituye en domicilio de los ocupantes

La propuesta habla de usurpación de inmuebles o allanamientos de moradas, no de morosidad.
El caso que planteas seguiría siendo ilegal. Es más, es que aunque se pudiera aplicar a morosos, el caso que planteas seguiría siendo ilegal, tan sencillo como presentar denuncia demostrando que estás pagando el alquiler para meter al arrendador en un problema.

cc #1 #2 No parece que se aplique a casos de morosidad

» autor: angelitoMagno

#11 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

vicox — Mon, 17 Nov 2025 15:36:35 +0000

#8 Es incluso más fácil y barato cambiar la titularidad de los servicios al arrendador, cada vez que cambias de inquilinos.

» autor: vicox

#10 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Mon, 17 Nov 2025 15:35:56 +0000

#5 Un alquilado legal tiene los suministros a su nombre (para lo que te piden el contrato de alquiler).

Otra cosa son los alquilados "en negro" o los okupas.

» autor: Atusateelpelo

#9 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

--213315-- — Mon, 17 Nov 2025 15:35:40 +0000

#1 También puede usarse para cortar un contrato de alquiler que no te interesa aunque esté al corriente de pago.

» autor: --213315--

#8 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Vamohacalmano — Mon, 17 Nov 2025 15:32:52 +0000

#5 Tan sencillo con dar de alta los suministros tu del piso que alquilas ¿no?

» autor: Vamohacalmano

#7 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

guillersk — Mon, 17 Nov 2025 15:30:06 +0000

Me parece bien

» autor: guillersk

#6 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Archaic_Abattoir — Mon, 17 Nov 2025 15:29:44 +0000

Me parece bien. Solo que el pp lo ha hecho pensando en las empresas, no en particulares. Entonces esperaremos a la publicación en el BOEa ver qué dice.

» autor: Archaic_Abattoir

#5 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

obmultimedia — Mon, 17 Nov 2025 15:29:24 +0000

#1 Este modificacion puede usarse de forma mal intencionada y es la excusa perfecta de cortar subministros a los morosos mal llamados "inquiokupas" o los que quieren echar para montar pisos turisticos.

» autor: obmultimedia

#4 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

ayatolah — Mon, 17 Nov 2025 15:28:13 +0000

#2 Y que tú estés conteniéndote en tu casa con el gasto de calefacción y en la casa ocupada con dos radiadores recogidos en la basura encendidos día y noche. (¡Verídico!)

» autor: ayatolah

#3 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

CharlesBrowson — Mon, 17 Nov 2025 15:27:39 +0000

Es que no cabía en cabeza cabal

» autor: CharlesBrowson

#2 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

Atusateelpelo — Mon, 17 Nov 2025 15:25:11 +0000

Tener una casa okupada puede tener su aquel...

...pero ademas pagar los suministros.

No es que no cobres por tu alquiler, es que ademas te cuesta pasta.

No tiene sentido.

» autor: Atusateelpelo

#1 El PP aprovecha su mayoría en el Senado para forzar un cambio en el Código Penal y que quien corte suministros a una casa okupa no incurra en un delito de coacciones

cenutrios_unidos — Mon, 17 Nov 2025 15:21:45 +0000

Pues dependiendo del caso, ni tan mal...

Tan hijos de puta me parecen los propietarios o fondos que putean a los inquilinos como los caraduras que no pagan y encima les tienes que mantener.

» autor: cenutrios_unidos