Menéame: comentarios [4114539]

#15 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

eaglesight1 — Thu, 06 Nov 2025 09:40:32 +0000

Filtración: Al fiscal general le van a dar para el pelo. Por 4 a 1.

» autor: eaglesight1

#14 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

--843248-- — Thu, 06 Nov 2025 08:39:20 +0000

Lo increíble de todo esto es que nadie parece seguir la lógica de publicar el bulo de acusar al FGE de estar al dictado del presidente del gobierno. Antes de nada, nadie conocía a Gonzalez Amador antes de la publicación de MAR, bien sabían que al jugar esta carta todo se haría público por lo que trazaron la estrategia, muy posiblemente en colaboración la Fiscal Lastra, que tiene 2 consecuencias:

1º- Si no responden al bulo, entonces otorgan "el relato" a MAR y clamaría la indefensión de Gonzalez Amador por ser atacado desde presidencia del gobierno a través del FGE.

2º- Si responden al bulo, entonces se les acusa de publicar datos privados y nos ponemos en la situación en la que estamos.

Gonzalez Amador iba a pasar por un juicio y ser condenado, eso lo sabía bien, por esto trazaron la estrategia de defensa a la desesperada, aún a riesgo de quemarse públicamente. Es casi seguro que ellos mismos filtraron los correos para provocar la 2ª respuesta, lo cual tiene mucho sentido, pero nadie ha pedido los correos de Neira, Gonzalez Amador, MAR o Lastra para comprobar este sencillo trama que es la pura lógica que está detrás de la publicación del bulo.

Es ridículo que el propio juez haga suyas las afirmaciones de MAR, también sin pruebas, de que el FGE respondía a órdenes de presidencia del Gobierno, cuando los hechos lo desmienten rotundamente cuando, tras la información publicada en "El Mundo" enviada por MAR, el FGE tuvo que pedir los correos a los fiscales a ver que estaba pasando. Entonces es obvio que el FGE no tenía idea de que iba el tema por lo tanto no podía estar al dictado de presidencia del gobierno, sino no pide los correos, pero no solo eso sino que además se le acusa de filtrar esos correos. No puede ser que, según el juez Hurtado sea culpable de las dos cosas, es materialmente imposible, máxime cuando no hay pruebas de ninguna de las dos.
Pero lo verdaderamente impresentable es pedir años de correos al FGE y el movil al FGE, este que se huele la tostada de las filtraciones y lleva casos infinitamente más importantes que el de Gonzalez Amador por lo que borra sus datos por si acaso se filtran antes siquiera de que se los requieran. Luego da todo lo que que tiene a la UCO y estos al juez.... y "casualmente" esos datos se filtran, obviamente desde el entorno de la UCO o del Juez. Por supuesto sin consecuencias para el juez o la UCO, es verdaderamente demencial y ridículo.

» autor: --843248--

#13 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

Sir — Wed, 05 Nov 2025 22:34:07 +0000

#10 te diría que tienen sentido si hicieran su trabajo, entre ellos la regulación profesional, pero como esta misma noticia dice y tú comentas su ineficiencia, corporativismo y falta de acción te da la razón.

» autor: Sir

#12 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

berkut — Wed, 05 Nov 2025 22:23:55 +0000

Todo este enrollo empieza con la publicación de Miguel Ángel Rodríguez de un correo del fiscal al abogado del novio de Ayuso.

Y el fiscal dice:

“Yo pensaba que, por el artículo cinco del Código Deontológico de la Abogacía, los correos entre fiscal y abogado eran únicamente privados”, explicó el fiscal en su declaración del pasado lunes 3 de noviembre.

El Colegio de Abogados de Madrid que se querelló contra el fiscal general del Estado y sienta como acusación popular en el juicio oral, ¿le ha abierto expediente a Neira por esta vulneración de la que habla el fiscal Salto?

La respuesta es: no.

Ekaizer acaba diciendo:

La hipocresía campa por sus respetos en esta comedia de enredos.

» autor: berkut

#11 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

OdaAl — Wed, 05 Nov 2025 22:19:23 +0000

#1 Si fueran miércoles otro gallo cantaría

» autor: OdaAl

#10 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

jaramero — Wed, 05 Nov 2025 22:16:35 +0000

#4 los colegios profesionales deben desaparecer.
Son inútiles y están ultrapolitizados hacia la derecha.

¿Qué sentido tiene pagar una cuota para trabajar en la profesión para la que te has formado a costa de tu bolsillo?

» autor: jaramero

#9 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

Emotivo — Wed, 05 Nov 2025 22:06:14 +0000

De tanto salir la justicia a pasear parece un desfile.

» autor: Emotivo

#8 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

EsanZerbait — Wed, 05 Nov 2025 21:46:50 +0000

#3 bueno, sólo ha fallado por un día

» autor: EsanZerbait

#7 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

--753392-- — Wed, 05 Nov 2025 21:38:07 +0000

#1 Les da lo mismo a ellos nunca les pasa nada, salvo alguna excepción que no sean de los suyos.

» autor: --753392--

#6 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

--845155-- — Wed, 05 Nov 2025 21:36:38 +0000

Marchena es hez.

» autor: --845155--

#5 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

perica_we — Wed, 05 Nov 2025 21:31:36 +0000

tanta subvención....

» autor: perica_we

#4 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

Sir — Wed, 05 Nov 2025 21:24:19 +0000

Tal y como lo plantea Ekaizer se podría informar al Colegio de Abogados por la ruptura de Neira del código deontológico de Abogacía. No quedaría en nada al ser procesos internos pero con suerte no permitirían al abogado renovar su membresía.

» autor: Sir

#3 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

--833139-- — Wed, 05 Nov 2025 20:54:44 +0000

#1 Es miércoles

» autor: --833139--

#2 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

sotillo — Wed, 05 Nov 2025 20:41:08 +0000

#1 Están a lo de el que pueda hacer que …

» autor: sotillo

#1 “¡Qué escándalo! Hemos descubierto que aquí se filtra”

daniMate — Wed, 05 Nov 2025 20:31:55 +0000

Para ser jueves no parecen muy listos ni perspicaces.

» autor: daniMate