Menéame: comentarios [4111295]

#3 Dana Valencia: el 40% de lo arrastrado no estaba en zona de riesgo

Edheo — Mon, 27 Oct 2025 12:00:48 +0000

Sólo hay que ver el escueto espacio de barranco que han dejado entre pueblos como Catarroja, Massanasa, Alfafar.. etc, para darte cuenta que, si un caudal de ese volumen, no cabe por un espacio incluso inferior a una calle normal, por necesidad, ha de atravesar las poblaciones, para poder "fluir"... y si como premio, a continuación construlles centros comerciales, una línea ferroviaria y una autovia que hacen las veces de "presas"... no se qué esperaban... pues claro que se inundan incluso las zonas "no inundables".

Si lo que haces es bloquear el paso del agua de las barrancadas provenientes de las zonas montañosas, que buscan desaguar a la "albufera", y construyes todas esas poblaciones e infraestructuras entre medias (hay que recordar que la albufera no la alimenta ningún rio, sino que se suministra toda ese agua de los barrancos), qué esperaban? Que viniese la virgen a achicar el agua?

Digo yo... qué pasa? Hay dinero para banderitas, pero no para arquitectos ni ingenieros? De verdad estamos así de tontos? O es lo que nos quieren hacer creer?

» autor: Edheo

#2 Dana Valencia: el 40% de lo arrastrado no estaba en zona de riesgo

Penetrator — Mon, 27 Oct 2025 10:33:06 +0000

A lo mejor es que el hecho de haber construido en las zonas inundables provoca que se inunden otras zonas en principio no inundables. Si le quitas espacio al agua no va a desaparecer mágicamente, a algún sitio tiene que ir.

» autor: Penetrator

#1 Dana Valencia: el 40% de lo arrastrado no estaba en zona de riesgo

Malinke — Mon, 27 Oct 2025 09:36:49 +0000

¿El 60% sí?
Vale que sirva el dato para no pensar que por no estar en zona inundable también hay peligro, las catástrofes son las catástrofes, pero estando los estudios bien hechos, siempre es mejor construir en zonas no inundables.

» autor: Malinke